227/2024-85(3) 

 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-22616/2023

г. Красноярск

11 января 2024 года

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.,  

рассмотрев апелляционную жалобу Регионального фонда капитального ремонта  

многоквартирных домов на территории Красноярского края на решение Арбитражного суда Красноярского края 

от «20» октября 2023 года по делу № А33-22616/2023, рассмотренному в порядке  

упрощённого производства, 

установил:

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории  Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – истец) обратился в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию  Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, далее – ответчик) о взыскании 106 510 рублей 92 копеек неустойки  по договору № 91-ПР от 31.05.2021.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.10.2023 в иске отказано.  

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной  жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда  первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что при  вынесении решения судом первой инстанции не учтены разные источники формирования  встречных требований, поэтому положения статьи 410 Гражданского кодекса Российской  Федерации, применению не подлежат.  

Отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела ответчиком не представлен. 

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам,  рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде  апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле  доказательствам.  

 Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие  обстоятельства.  

По результатам проведения электронного аукциона, оформленного протоколом  от 29.04.2021 № 2019500000121001320002) между региональным фондом капитального  ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (заказчиком) и  государственным предприятием Красноярского края «Центр развития коммунального  хозяйства (генпроектировщиком) заключен договор от 31.05.2021 № 91-ПР на оказание  услуг и (или) выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирного  дома, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего  

имущества многоквартирных домов, в том числе на ремонт (замену, модернизацию)  лифтов.  

В соответствии с пунктом 2.1 договора заказчик поручает, а генпроектировщик  принимает на себя обязательства по оказанию услуг и (или) выполнению работ по оценке  технического состояния и разработке проектной документации на проведение  капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов по адресу (адресам),  согласно адресному перечню (приложение № 3), выполняемых в соответствии с  календарным планом (приложение № 1) и сметой (сметами) (приложение № 4), в полном  объеме и в соответствии с техническим заданием (приложение № 2), строительными  нормами и правилами, государственными стандартами, действующим на территории РФ  законодательством.  

Проектная документация, являющаяся результатом работ по настоящему договору,  должна соответствовать техническим, экономическим и другим требованиям  технического задания, ТУ, СНиП и других действующих нормативных актов Российской  Федерации и Красноярского края, рекомендациям и замечаниям согласующих инстанций,  а также указаниям заказчика, условиям настоящего договора в части состава, содержания  и оформления проектной документации, включая техническое заключение, сметную  документацию (пункт 2.2 договора).  

Общая стоимость работ по настоящему договору составляет  248 671 рубль 60 копеек, (с учетом НДС 20% - 41 445 рублей 27 копеек), в соответствии с  приложением № 4 к договору (пункт 3.1 договора).  

В силу пункта 3.3 договора оплата выполненных работ по разработке проектной  документации по договору производится заказчиком в течение 60 рабочих дней, после  представления генпроектировщиком надлежаще оформленного в соответствии с пунктом  1.1. договора акта комиссионной приемки выполненных работ по разработке проектной  документации (приложение № 5 к договору), счета, счета-фактуры, акта приема-сдачи  работ (приложение № 7 к договору), справки о стоимости выполненных работ и затрат, в  соответствии с адресным перечнем (приложение № 3 к договору), сметой (приложение   № 4 к договору), разделом 7 настоящего договора и при условии выполнения требования,  предусмотренного пунктом 3.4 договора. Пометки, исправления, подчистки не  допускаются, такие документы юридической силы не имеют.  

Согласно пункту 3.4 договора акты комиссионной приемки выполненных работ,  указанные в пункте 3.3 договора, должны быть согласованы с уполномоченным  представителем органов местного самоуправления, лицом, осуществляющим управление  данным многоквартирным домом и представителем собственников помещений в  многоквартирном доме. Подписание актов комиссионной приемки выполненных работ  уполномоченным представителем ОМС и представителем собственников помещений в  многоквартирном доме признается согласованием данных актов в соответствии с частью  2 статьи 190 ЖК РФ.  

Согласно пункту 3.5 договора оплата выполненных работ по разработке проектной  документации по договору может производиться заказчиком по каждому объекту  отдельно в течение 60 рабочих дней после представления генпроектировщиком  надлежаще оформленного в соответствии с пунктом 1.1 договора акта комиссионной  приемки выполненных работ по разработке проектной документации по объекту  (приложение № 5 к договору), счета, счета-фактуры, акта приема-сдачи работ, справки о  стоимости выполненных работ и затрат по объекту, сметой (приложение № 4 к договору),  разделом 7 настоящего договора и при условии выполнения требования,  предусмотренного пунктом 3.4 договора.  

Генпроектировщик обязуется выполнить работы по договору в соответствии с  календарным планом (приложение № 1 к договору) (пункт 4.1 договора).  

Изменение сроков выполнения работ возможно по основаниям, предусмотренным  действующей на момент возникновения необходимости корректировки сроков редакции  постановления Правительства РФ № 615-ПП (пункт 4.3 договора).  

В силу пункта 5.1 договора заказчик обязан, в том числе: 

- производить приемку разработанной документации от генпроектировщика,  проверять и подписывать соответствующие акты комиссионной приемки выполненных  работ с надлежащим качеством (пункт 5.1.2);  

- осуществлять контроль за производством работ, их качеством и сроками  выполнения в соответствии с согласованным сторонами календарным планом  (приложение № 1 к настоящему договору) (пункт 5.1.3 договора);  

- оплатить фактически выполненные генпроектировщиком работы в случае  досрочного расторжения настоящего договора в соответствии с пунктом 7.6. настоящего  договора (пункт 5.1.4 договора);  

- произвести окончательный расчет за выполненные по договору работы в  установленном договором порядке (пункт 5.1.5 договора).  

В силу пункта 5.2 договора генпроектировщик обязан, в том числе: 

- своевременно и должным образом выполнять принятые на себя обязательства в  соответствии с техническим заданием, календарным планом, условиями настоящего  договора (пункт 5.2.1 договора);  

- выполнить все работы по настоящему договору собственными силами и/или  силами привлеченных субпроектных организаций в соответствии с техническим заданием,  ТУ, СНиП и другими действующими нормативными актами Российской Федерации и  Красноярского края, условиями настоящего договора (пункт 5.2.2 договора);  

- нести ответственность за ненадлежащее качество выполненной документации и за  срыв сроков в соответствии с разделом 8 настоящего договора, статьей 761 Гражданского  Кодекса Российской Федерации и иными нормами действующего законодательства РФ  (пункт 5.2.10 договора).  

Согласно пункту 7.1 договора состав документации, выполняемой по настоящему  договору, определяется техническим заданием, ТУ, СНиП и другими действующими  нормативными актами Российской Федерации и Красноярского края, условиями  настоящего договора.  

В силу пункта 7.2 договора выполнение работ по разработке технического  заключения осуществляется в сроки, определенные в соответствии с календарным планом  (приложение № 1 к настоящему договору). После выполнения работ по разработке  технического заключения в соответствии с календарным планом выполнения работ по  разработке проектной документации (приложение № 1 к настоящему договору)  генпроектировщик передает уполномоченному представителю заказчика по  сопроводительному письму акт технического заключения (приложение № 6 к настоящему  договору), подписанный со своей стороны, в количестве 2-х экземпляров, а также  техническое заключение о состоянии несущих конструкций и инженерных систем здания.  После проверки переданной документации заказчик подписывает акты технического  заключения и направляет генпроектировщику подписанный 1 экземпляр. По итогам  инженерного обследования несущих конструкций и инженерных систем здания и на  основании акта технического заключения сторонами принимается решение о выполнении  работ по разработке проектной документации на капитальный ремонт многоквартирных  домов. В случае если принято решение не выполнять работы по разработке проектной  документации на капитальный ремонт многоквартирных домов, разработка технического  заключения принимается в порядке, предусмотренном пунктом 7.4. настоящего договора  и оплачивается в соответствии со сметой (сметами) (приложение № 4 к настоящему  договору).  

Сдача разработанной проектной документации осуществляется по акту  комиссионной приемки выполненных работ по разработке проектной документации в  

сроки, определенные в соответствии с календарным планом (приложение № 1 к договору)  (пункт 7.3 договора).  

В соответствии с пунктом 7.4 договора, готовность проектной документации  подтверждается подписанными актом комиссионной приемки выполненных работ по  разработке проектной документации (приложение № 5 к договору), с учетом требований,  установленных разделом 3 настоящего договора.  

Генпроектировщик несет ответственность за ненадлежащее составление и  разработку проектной документации, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в  процессе производства работ на объекте (объектах), для которого (которых)  разрабатывалась данная документация и за срыв сроков выполнения работ в соответствии  с настоящим Договором, статьей 761 Гражданского Кодекса Российской Федерации,  действующим законодательством РФ и Красноярского края (пункт 9.1 договора).  

В силу пункта 9.2 договора в случае просрочки исполнения генпроектировщиком  обязательства, предусмотренного договором, заказчик вправе потребовать уплату  неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день  просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения  обязательства, включая срок исполнения его этапа. Размер такой неустойки (штрафа,  пеней) устанавливается договором в размере одной восьмидесятой действующей на день  уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации от стоимости этапа работ, сроки по которому нарушены.  

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных  работ по настоящему договору генпроектировщик вправе потребовать уплаты неустойки  (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства,  предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного договором срока исполнения обязательства, в размере, определяемом  согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от неуплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки (пункт 9.7 договора).  

Спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора, разрешаются  сторонами путем ведения переговоров, достигнутые договоренности фиксируются  дополнительным соглашением сторон, а в случае не достижения согласия спор передается  на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края в установленном порядке (пункт  12.1 договора).  

Срок выполнения работ указан в графике производства работ (в приложении 1 к  договору), составляет 9 недель (63 дня) и исчисляется с даты подписания договора.  Договор подписан 31.05.2021, электронные подписи к договору размещены на  электронной площадке в сети Интернет (https://sberbank-ast.ru).  

Техническим заданием (приложением № 2 к договору) предусмотрены, в том числе,  объём рабочей документации, основные требования к проектным решениям, требования к  сметной документации, к согласованию проектной документации, к сборникам  спецификаций материалов и оборудования, по передаче документации.  

Приложением № 3 к договору сторонами согласован адресный перечень и стоимость  работ по объектам:  

 № 

п/п  

Муниципальны

й район 

Адрес 

Вид работ  

Стоимость, руб. 

1 

Канск 

<

...>  

Ремонт системы  водоотведения  

21 738,25  

93 761,56 

<

...>  

Ремонт системы  горячего  

водоснабжения  

40 665,56  

<

...> 

Ремонт системы  холодного  

водоснабжения  

31 357,76  

2 

Красноярск 

<

...> Октября,  д. 28  

Ремонт системы  горячего  

водоснабжения  

22 836,19  

113 446,33  

<

...> Октября,  д. 28  

Ремонт системы  отопления  

90 610,14  

3 

Емельяновский р-н 

Емельяновский р-н, п Емельяново,  пгт. Емельяново, ул. Спортивная,  д. 1А  

Ремонт системы  отопления  

41 463,70  

41 463,70  

Итого 

248671,59  

248671,59  

Подрядчик направил заказчику подготовленную по договору документацию на  

основании следующих универсальных передаточных документов:  

- от 09.08.2022 № 24-ЕЖ (пункты 10, 11, 12 УПД). Документация получена  заказчиком 10.08.2022, что подтверждается отметкой представителя заказчика в УПД;  

- от 23.12.2022 № 47-ЕЖ (пункты 5, 6, 7, 8 УПД). Документация получена  заказчиком 23.12.2022, что подтверждается отметкой представителя заказчика в УПД.  

Письмом от 29.10.2021 № 8060/2021 заказчик потребовал от подрядчика уплатить  неустойку за просрочку выполнения работ по договору в размере 16 785 рублей 33 копеек.  Требование получено подрядчиком 01.11.2021 (РПО № 80097565084688).  

Сторонами подписаны следующие акты комиссионной приёмки выполненных работ  по оценке технического состояния и разработке проектной документации на проведение  капитального ремонта системы отопления в многоквартирных домах:  

- 25.04.2022 в отношении дома, расположенного по адресу: Емельяновский р-н,  п. Емельяново, 

<

...> (объект № 3), согласно которому  подрядчиком выполнены работы на сумму 41 463 рубля 70 копеек;  

- 21.12.2022 в отношении дома, расположенного по адресу: 

<

...> (объект № 1), согласно которому подрядчиком выполнены работы на сумму  79 869 рублей 01 копейка;  

- 01.02.2023 в отношении дома, расположенного по адресу: 

<

...>  Октября, д. 28 (объект № 2), согласно которому подрядчиком выполнены работы на сумму  113 446 рублей 33 копейки.  

Итоговая стоимость выполненных работ составила 234 779 рублей 04 копейки.  Согласно пунктам 3 актов комиссионной проверки от 25.04.2022, от 21.12.2022,  от 01.02.2023, выполненные работы соответствуют условиям договора.  

Письмом от 21.06.2023 № 7921/2021 заказчик потребовал у подрядчика уплатить  неустойку за просрочку выполнения работ в размере 106 510 рублей 92 копейки за период  с 02.08.2021 по 01.02.2023. Требование получено подрядчиком 29.06.2023  (РПО № 80099385565774). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Просрочка выполнения работ послужила основанием для обращения в арбитражный  суд с настоящим иском.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из  наличия оснований для зачёта встречных однородных требований.  

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции  пришел к следующим выводам.  

Как верно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,  заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором  подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

 Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  

стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы  или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену  после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача  результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами.  

Предметом настоящего спора является требование истца о взыскании неустойки за  нарушения срока выполнения работ.  

Приложением № 1 к договору подряда предусмотрен срок выполнения работ –  9 недель со дня подписания договора, то есть с 31.05.2021, таким образом, окончание  указанного срока с учётом приведённого условия договора приходится на 01.08.2021,  являющееся выходным днём (воскресенье). Если последний день срока приходится на  нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий  день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, в данном  случае работы должны были быть выполнены подрядчиком 02.08.2021.  

Материалами дела подтверждается, что подрядчик работы выполнил с нарушением  предусмотренного договором срока, факт выполнения работ по договору № 91-ПР  от 31.05.2021 на общую сумму 234 779 рублей 04 копейки подтверждается подписанными  сторонами актами комиссионной приёмки выполненных работ от 25.04.2022 на сумму  41 463 рубля 70 копеек, от 21.12.2022 на сумму 79 869 рублей 01 копейку, от 01.02.2023 на  сумму 113 446 рублей 33 копейки.  

Из представленных в материалы дела актов следует, что подрядчик полностью  окончил выполнение работ и сдал их заказчику, а заказчик принял выполненные работы  01.02.2023 (дата подписания последнего акта).  

Таким образом, определенность в отношениях сторон по вопросу размера неустойки,  подлежащей уплате в связи с допущенной подрядчиком просрочкой выполнения работ,  наступила в момент окончания фактического исполнения спорных обязательств.  

С учетом указанных обстоятельств, при расчете неустойки подлежит применению  размер ключевой ставки Банка России, действующей на день прекращения обязательств –  01.02.2023 - в размере 7,5%. Данный вывод соответствует правовой позиции Верховного  Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 04.12.2018   № 302-ЭС18-10991. Следовательно, размер ключевой ставки истцом применён  обоснованно.  

По расчёту истца размер неустойки составляет 106 510 рублей 92 копейки за период  с 02.08.2021 по 01.02.2023:  

- 41 463,70 × 266 (с 02.08.2021 по 25.04.2022) × 1/80 × 7.5% = 10 340,01;  - 79 869,01 × 506 (с 02.08.2021 по 21.12.2022) × 1/80 × 7.5% = 37 887,86;  - 113 446,33 × 548 (с 02.08.2021 по 01.02.2023) × 1/80 × 7.5% = 58 283,05.  

Вместе с тем, судом первой инстанции правомерно учтены положения  Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и  указанный расчет признан неверным.  

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения  стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях  природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных  обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок,  

устанавливаемый Правительством Российской Федерации. При этом пунктом 3 статьи 9.1  Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников,  на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами  пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не  начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или  ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за  исключением текущих платежей.  

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в  соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает  требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в  действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает  оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.  

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория  проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка  (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового  кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на  требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие  (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В  частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом  порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций,  начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие  моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2  пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае,  если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.  

Согласно определению Верховного Суда Российской Федерации по делу   № А40-65675/2022 от 20.09.2023 мораторий распространяется, в том числе на неденежные  обязательства.  

Согласно расчету суда первой инстанции пеня подлежит начислению в размере  72 192 рубля 21 копейка из расчета:  

- 41 463,70 × 241 (с 03.08.2021 по 31.03.2022) × 1/80 × 7.5% = 9 368,20; 

- 79 869,01 × 241 (с 03.08.2021 по 31.03.2022) × 1/80 × 7.5% = 18 045,40;  - 79 869,01× 81 (с 02.10.2022 по 21.12.2022) × 1/80 × 7.5% = 6 065,05;  

- 113 446,33 × 241 (с 03.08.2021 по 31.03.2022) × 1/80 × 7.5% = 25 631,78;  - 113 446,33 × 123 (с 02.10.2022 по 01.02.2023) × 1/80 × 7.5% = 13 081,78.  

Повторно проверив указанный расчет, апелляционный суд признает его  арифметически верным и соответствующим действующему законодательству.  

Доказательств наличия у ответчика претензий к объему и стоимости выполненных  работ, а также доказательств оплаты выполненных работ в материалы дела не  представлено.  

Однако судом первой инстанции правомерно применены положения  статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным  настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.  

Одним из способов прекращения обязательств является зачет встречного  однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или  определен моментом востребования.  

Для зачета достаточно заявления одной стороны (статья 410 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации № 6 от 11.06.2020 «О некоторых вопросах применения положений  Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»,  обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из  требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во  встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и  фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64,  части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). После предъявления  иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на  прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.  

Из приведенных норм права и разъяснений вытекает право ответчика на зачет своих  встречных однородных требований к истцу непосредственно в ходе рассмотрения судом  спора о взыскании задолженности ответчика путем заявления суду о зачете, которое  может содержаться в возражении на иск.  

Из представленного 04.09.2023 в материалы дела отзыва ответчика усматривается,  что основания для взыскания неустойки отсутствуют в связи с неисполнением самим  истцом обязательства по оплате выполненных работ, что означает фактическое заявление  ответчиком о наличии оснований для зачёта встречных однородных требований.  

Довод заявителя о том, что при вынесении решения судом первой инстанции не  учтены разные источники формирования встречных требований, соответственно,  положения статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, применению не  подлежат, отклоняется апелляционным судом как основанный на неверном толковании  норм материального права.  

Статья 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из  того же обязательства или из обязательств одного вида (Информационное письмо  Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных  с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»).  

Пунктом 15 Постановления № 65 предусмотрено, что обязательства считаются  прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения  заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства  стали способными к зачету (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).  Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до  заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента  наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения  пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения  заявления о зачете.  

Вопрос об источнике финансирования не имеет правового значения для решения  вопроса о возможности зачета. Данная позиция подтверждается судебной практикой  (Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019   № 07АП-1462/2019 по делу № А27-16844/2018).  

Пунктом 3.3 договора предусмотрено обязательство заказчика по оплате  выполненных работ в течение 60 рабочих дней после представления генпроектировщиком  акта комиссионной приемки выполненных работ.  

Как было указано выше, акты комиссионной приёмки были подписаны сторонами  25.04.2022, 21.12.2022, 01.02.2023, следовательно, в полном объёме подрядчик  обязательство исполнил 01.02.2023, то есть в день подписания последнего акта. В этом  случае указанный срок на оплату истекает 28.04.2023. Следовательно, с этой даты  обязательства сторон считаются прекращёнными зачётом встречных требований.  

Поскольку размер неустойки подрядчика за просрочку по договору составляет  72 192 рубля 21 копейку, при этом задолженность заказчика по оплате выполненных  работ составила 234 779 рублей 04 копейки, встречные обязательства сторон в результате  

зачёта прекращены на сумму 72 192 рубля 21 копейку (обязательство подрядчика  прекращено в полном объёме, размер неисполненного заказчиком обязательства  составляет 162 586 рублей 83 копейки).  

С учётом изложенного, основания для взыскания неустойки с ответчика  отсутствуют.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в  удовлетворении исковых требований.  

Решение суда является законным и обоснованным. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение  апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1. Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «20» октября 2023 года по делу   № А33-22616/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям,  предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья Н.А. Морозова