АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9453/2018

27 ноября 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года, полный текст решения изготовлен 27 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Юдиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 13 и 20 ноября 2018 года дело 

по иску государственного казенного учреждения Республики Коми «Дирекция по содержанию казенного имущества Республики Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТиманСвязьСервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.08.2018 (до перерыва), ФИО3 – по доверенности от 01.08.2018,

от ответчика: ФИО4 – по доверенности от 02.04.2018,

установил:

Государственное казенное учреждение Республики Коми «Дирекция по содержанию казенного имущества Республики Коми» (далее – истец, ГКУ РК «Дирекция по содержанию казенного имущества РК», Дирекция) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «ТиманСвязьСервис» (далее – ответчик, ООО «ТиманСвязьСервис», общество) с иском о взыскании  17 702 руб. 11 коп. задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных  платежей.

Определением арбитражного суда от 24.07.2018 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Протокольным определением суда от 19.10.2018 судебное разбирательство по делу назначено на 13.11.2018.

Ответчик в отзыве на иск от 10.08.2018 № 504 с исковыми требованиями не согласен; указал на непредоставление истцом расчета задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных платежей. Также ответчик не согласен с иском в части взыскания с него платы за теплоэнергию и теплоноситель по нежилому помещению площадью            32,3 кв.м, расположенному на 2-м этаже дома 157 по ул. Интернациональная г. Сыктывкар, по причине отсутствия в данном помещении системы отопления; согласно отчету ООО «Прагма» 2011 года по определению рыночной стоимости помещения указано, что данное помещение ввиду отсутствия коммуникаций (кроме электричества), окон и отдельного входа не может быть использовано в качестве торгового и административно-офисного помещения (л.д. 26-29 т. 3).

Истец в возражениях на отзыв ответчика от 30.08.2018 № 1668/06-11/168 с доводами ответчика не согласен; указал, что в Дирекцию не представлена техническая документация, подтверждающая законность демонтажа приборов отопления, в спорном нежилом помещении имеются стояки отопления; считает, что нарушение установленного порядка демонтажа батарей не может порождать правовые последствия в виде освобождения собственника помещения, допустившего такие самовольные действия, от обязанности по оплате за услуги теплоснабжения;  сообщил, что отсутствуют технические паспорта либо иные документы, подтверждающие, что в данном помещении  отсутствует центральное отопление, а являющиеся в помещении стояки являются транзитными. По мнению истца, и в случае отключения помещения от отопления, тепловая энергия подается на содержание общего имущества, соответственно, одна из составляющих платы за отопление (плата за отопление на ОДН) должна вноситься; помещение обогревается за счет смежных помещений, что также указывает на невозможность освобождения собственника от оплаты тепловой энергии; расчет платы за услуги по отоплению без учета площади данного помещения нарушает права иных собственников помещений здания, поскольку возлагает на них обязанность по внесению платы за услуги по отоплению помещений (и на ОДН) в большем размере.

Заявлением от 05.09.2018 № 1702/06-11/168 истец в связи с проведением дополнительной сверки и перерасчета суммы долга уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 17 512 руб. 10 коп. задолженности по коммунальным и эксплуатационным платежам.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований соответствует процессуальным правам истца и принимается судом к рассмотрению по существу.

Ответчик в дополнении к отзыву от 12.10.2018 № 516 указал, что поскольку сама услуга и тариф на такие услуги, как комплексное обслуживание здания, охрана, ТО приборов учета, не утверждались на общем собрании собственников нежилых помещений, а также не установлен органом местного самоуправления, взыскание данных услуг является неправомерным; в расчете истца отсутствует тариф на указанные услуги, в связи с чем невозможно проверить расчет платы за данные услуги, в иске не указано на наличие договора на услугу по ТО приборов учета. Кроме того,  ответчик указал, что пост охраны находится только в 9-этажной части здания, в 5-этажной части здания, где находится спорный объект, поста охраны нет, следовательно, данная услуга охраны в отношении спорного помещения не осуществлялась.

В дополнении к отзыву от 09.11.2018 № 521 ответчик дополнительно сообщил, что согласно акту обследования помещений, принадлежащих ООО «ТиманСвязьСервис» на праве собственности, в спорном нежилом помещении проходят три стояка системы теплоснабжения, диаметр трубы            15 мм, высота стояка 3м, радиаторы системы отопления отсутствуют. Ответчик считает, что не обязан оплачивать услуги за теплоэнергию, так как Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установлено, что сам по себе факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств учета не свидетельствует о наличии оснований  для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, поскольку данный объект тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников жилых помещений дома.

В возражениях на отзыв от 12.11.2018 № 2170/06-11/168 истец пояснил, что являясь государственным казенным учреждением, истец осуществляет закупку товаров, работ, услуг в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013, соответственно все заключаемые контракты проходят конкурентные процедуры и заключаются по наиболее низкой цене; истец выставляет фактически понесенные затраты на оказанные услуги только после принятия услуг и полной оплаты контрагентам.

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласна по основаниям, изложенным в отзыве на иск и в дополнениях к нему.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 30 мин. 20.11.2018, после которого рассмотрение дела продолжено. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Как видно из дела, ГКУ РК «Дирекция по содержанию казенного имущества РК» на основании решения Министерства Республики Коми имущественных и земельных отношений от 04.04.2017 № 212 (л.д. 13-16 т.1) является балансодержателем части административного здания, расположенного по адресу: 

<

...>, закрепленного на праве оперативного управления.

Истцом, как балансодержателем указанного здания, заключены договоры с обслуживающими организациями на оказание коммунальных и эксплуатационных услуг, в том числе: электроснабжение, водоснабжение, теплоснабжение, вывоз снега, вывоз мусора, ТБО, дезинфекция, дератизация, уборка помещений, комплексное обслуживание здания, техническое обслуживание лифтов и систем видеонаблюдения, уборка снега, техническое обслуживание охранно-пожарной сигнализации, охрана здания (л.д. 109-152 т. 1, л.д. 1-147 т. 2).

Из материалов дела следует, что ООО «ТиманСвязьСервис» является собственником нежилых помещений общей площадью 32,3 кв.м,  расположенных на 2 этаже административного здания по адресу:                            

<

...>.

Сопроводительным письмом от 27.03.2018 № 525/04-11 (л.д. 19 т. 1) истцом в адрес ООО «ТиманСвязьСервис» для подписания направлялись договоры на возмещение коммунальных и эксплуатационных услуг в отношении спорного нежилого помещения, в том числе: за 2017 год № ТС-2017/157 от 23.03.2018 и за 2018 год № 10/157 от 26.03.2018.

Ответчик сопроводительным письмом от 06.04.2016 № 491 (л.д. 28 т. 1) возвратил без подписания договор № ТС-2017/157 от 23.03.2018, так как бухгалтерский период за 2017 год закрыт, отчетность сдана; договор                 № 10/157 от 26.03.2018 возвратил с протоколом разногласий, просил исключить из расчета расходов на оплату коммунальных услуг плату за теплоэнергию и теплоноситель, поскольку в нежилых помещениях, принадлежащих обществу, система отопления отсутствует.

Письмом от 19.04.2018 № 745/06-11/168 Дирекция возвратила обществу протокол разногласий к договору № 10/157 от 26.03.2018 без подписания (л.д. 36-37 т. 1).

Таким образом, условия договора № 10/157 от 26.03.2018 сторонами не согласованы.

Из материалов дела следует, что истец в период с апреля 2017 года по февраль 2018 года (далее – спорный период) нёс затраты на обеспечение помещений в административном здании  по адресу: 

<

...> коммунальными и эксплуатационными услугами, в том числе в отношении нежилого помещения, принадлежащего ООО «ТиманСвязьСервис», в подтверждение чего в материалы дела представлены акты об оказанных услугах, а также платежные поручения Дирекции об оплате коммунальных и эксплуатационных услуг.

По расчету истца собственник спорных нежилых помещений за период с апреля 2017 года по февраль 2018 года возмещение расходов на оплату коммунальных и эксплуатационных услуг  не произвел,  в результате чего у него образовалась задолженность в сумме  17 512 руб. 10 коп. (л.д. 56-59              т. 3). 

На оплату оказанных услуг в  спорный период Дирекцией обществу сопроводительным письмом от 05.06.2018 № 1023/06-11/168 направлены счета-фактуры, а также акты оказанных услуг в отношении спорных нежилых помещений, и предложено оплатить  задолженность в кротчайшие сроки (л.д. 148-149 т. 2).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате расходов на оплату коммунальных и эксплуатационных услуг послужило основанием для обращения ГКУ РК «Дирекция по содержанию казенного имущества РК» в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" разъяснено, что отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы, поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289 и 290 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации  каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичная обязанность предусмотрена правовыми нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (статьи 39 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу прямого указания закона обязанность несения расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме (здании) возложена как на собственников жилых, так и на собственников нежилых помещений.

Общество является собственником нежилых помещений в здании общей площадью 32,3 кв.м.

Отсутствие заключенного договора с Дирекцией на возмещение расходов на обеспечение коммунальными и эксплуатационными услугами спорных помещений не освобождает собственника данных помещений в здании от обязанности возместить соответствующие затраты.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд,  руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, ООО «ТиманСвязьСервис», как собственник спорного нежилого помещения обязано нести расходы по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в силу прямого указания закона.

Материалами дела подтверждается, что для оплаты оказанных услуг  за спорный период истец выставил ответчику счета-фактуры.

Согласно расчету Дирекции за период с апреля 2017 года по февраль 2018 года задолженность общества составила  17 512 руб. 10 коп.

Между тем, по мнению ответчика, истцом неправомерно начислена ко взысканию стоимость за тепловую энергию и теплоноситель, поскольку нежилое помещение площадью 32,3 кв.м, расположенному на 2-м этаже дома 157 по ул. Интернациональная г. Сыктывкар, принадлежащее обществу, теплопринимающими устройствами системы центрального отопления не оснащено, не оборудовано радиаторами. В помещении  проходят стояки  системы теплоснабжения, которые покрыты тепловой изоляцией, что подтверждается фотоматериалами (л.д. 34-37 т. 3), а также актом обследования помещений от 08.11.2018, подписанным представителями Дирекции, ООО «ТиманСвязьСервис», а также экспертом по тепловым сетям. 

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу названных норм абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, отоплением является подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к данным Правилам.

При рассмотрении требования о взыскании с собственника задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение, через которое проходит трубопровод системы отопления или горячего водоснабжения, установлению подлежат как принадлежность, функциональное назначение, состояние последнего (общедомовое имущество, транзитные сети, изоляция), так и наличие (отсутствие) в нежилом помещении отопительных приборов (радиаторов), соответствие температуры нормативным показателям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2, 5, 6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме. В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания и эксплуатации одного многоквартирного дома, находящиеся в границах земельного участка, на котором расположен этот дом. Внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Общедомовой трубопровод системы центрального отопления в силу пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности.

Согласно пункту 58, подпунктам 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

В соответствии с пунктом 25 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" потери тепловой энергии в общедомовых сетях подлежат учету при установлении норматива потребления коммунальной услуги отопление и при отсутствии общедомового прибора учета не могут быть предъявлены к оплате дополнительно к объему тепловой энергии, определенному путем умножения общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме на утвержденный в установленном законом порядке норматив потребления.

В целях недопущения возникновения на стороне энергоснабжающей организации неосновательного обогащения необходимо исходить из того, что факт прохождения через нежилое помещение трубопровода сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях. Транспортировка тепловой энергии сопровождается ее потерями технологического характера. Тепловые потери не являются самостоятельным объектом продажи, поскольку возникают в процессе и в связи с передачей абонентам тепловой энергии, поэтому подлежат включению в состав фактически принятого абонентом количества тепловой энергии.

Таким образом, факт прохождения через нежилые помещения теплопровода при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств, сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника нежилого помещения платы за отопление, поскольку данный объем тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников помещений жилого дома.

Указанное соответствует позициям Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 30.08.2016 N 71-КГ16-12, от 26.01.2017 N 304-ЭС16-21359.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 ГОСТ 31311-2005 "Приборы отопительные. Общие технические условия" отопительный прибор - это устройство для обогрева помещения путем передачи теплоты от теплоносителя (вода, пар), поступающего от источника теплоты, в окружающую среду. К отопительным приборам относятся радиатор - отопительный прибор, отдающий теплоту путем конвекции и радиации; конвектор - отопительный прибор, отдающий теплоту преимущественно за счет свободной конвекции.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в помещении, принадлежащем ответчику, имеются заизолированные стояки системы отопления и горячего водоснабжения; в спорном нежилом помещении приборы отопления отсутствуют.

Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Суд при анализе имеющихся в деле документов находит, что факт прохождения через нежилое помещение трубопровода в теплоизоляции при отсутствии в материалах дела доказательств, опровергающих факт отсутствия в помещении энергопринимающего оборудования, сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истцом в материалы дела не представлены доказательства наличия в нежилом помещении ответчика теплопринимающих устройств, суд приходит к выводу, что исковые требования Дирекция в части взыскания с общества стоимости услуг отопления в сумме 8 329 руб. 02 коп. удовлетворению не подлежат.

По расчету суда, стоимость коммунальных и эксплуатационных услуг, подлежащая возмещению обществом, составила 9 183 руб. 08 коп.

 Доказательства возмещения ответчиком расходов истца на обеспечение коммунальными и эксплуатационными услугами не представлены.

На основании изложенного, исковые требования истца судом удовлетворяются частично, с общества с ограниченной ответственностью «ТиманСвязьСервис» в пользу государственного казенного учреждения Республики Коми «Дирекция по содержанию казенного имущества Республики Коми» взыскивается 9 183 руб. 08 коп. долга.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки истца относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТиманСвязьСервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу государственного казенного учреждения Республики Коми «Дирекция по содержанию казенного имущества Республики Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 9 183 руб. 08 коп. долга,  1 049 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2.  В удовлетворении иска в остальной части отказать.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              О.П. Юдина