Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8687/2020

09 апреля 2020 года

г. Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью ПСМ «Спутник»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ВК-Алмаз»

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПСМ «Спутник» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВК-Алмаз» о взыскании задолженности в размере 760 277, 45 рублей.

Определением от 06.02.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 01.04.2020 суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

От общества с ограниченной ответственностью «ВК-Алмаз» поступила апелляционная жалоба и ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

05.06.2017 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки № б/н, в соответствии с которым истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства в размере 871 691, 60 рублей в соответствии с платежными поручениями № 427 от 05.10.2018 и № 448 от 29.10.2018.

Ответчик в нарушение условий указанного договора товар не поставил.

На дату обращения с настоящим иском и рассмотрения спора задолженность в соответствии с актом сверки расчетов, подписанным истцом и ответчиком, составила 760 277, 45 рублей, требование о взыскании задолженности в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Истцом 24.12.2019 в адрес ответчика была направлена претензия за исх. № 241219/1 с требованием о возврате денежных средств в размере 760 277, 45 рублей, однако, ответчик требование истца не исполнил.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что доказательств исполнения принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВК-АЛМАЗ» (адрес:  454079, 

<

...>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПСМ «СПУТНИК» (адрес:  192007, 

<

...>, литер А, офис 2.1., ИНН 

<

***>) по договору поставки № б/н от 05.06.2017 задолженность в размере 760 277, 45 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18 206 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Жбанов В.Б.