Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-46483/18

31 августа 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 28 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

МУП "СЕЗ" (ОГРН 

<

***>)

к ГБУЗ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "КЛИМОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА №2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

с требованиями, с учетом уточнения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ГБУЗ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "КЛИМОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА №2" в пользу МУП "СЕЗ":

- сумму основного долга по Гражданско-правовому договору № 15т на теплоснабжение от 30.12.2016 в размере 629 250,65 руб.; 

- неустойку в размере 113014,88 руб.;

- неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 629250,65 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 29.08.2018 по день фактической уплаты основного долга;

- расходы по оплате госпошлины в размере 18963 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания, 

 

установил:

МУП "СЕЗ" (истец) обратилось в суд с иском к ГБУЗ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "КЛИМОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА №2" (ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 15т от 30.12.2016 в размере 629250,65 руб. за период ноябрь-декабрь 2017 года, неустойку в размере 113014,88 руб. за период с 11.12.2017 по 28.08.2018 и с 29.08.2018 по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, отзыв не представил.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истцом поставлена ответчику в спорный период тепловая энергия  на общую сумму 1047537,45 руб., что подтверждается представленными актами, счетами.

Поскольку надлежащей оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Неустойка рассчитана истцом в соответствии с ФЗ «О тплоснабжении». Расчет неустойки ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан правильным. Оснований к ее снижению в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ГБУЗ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "КЛИМОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА №2" в пользу МУП "СЕЗ":

- сумму основного долга по Гражданско-правовому договору № 15т на теплоснабжение от 30.12.2016 в размере 629 250,65 руб.; 

- неустойку в размере 113014,88 руб.;

- неустойку, начисленную на сумму задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 29.08.2018 по день фактической уплаты основного долга;

- расходы по оплате госпошлины в размере 18963 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                                        Т.Ш. Кулматов