ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-173879/19-63-461

г. Москва

20 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМА-2", 127106, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ АЛТУФЬЕВСКОЕ, ДОМ 27А, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 4 ПОМ. 416, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2016, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЦЕМСЕРВИС", 119331, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 29, ЭТАЖ 19 ПОМ 1 КОМНАТА 35, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2016, ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности в размере 4 290 524 руб. 09 коп.

при участии:

от истца – Генеральный директор ФИО2 Решение№1 от 04.02.2016г.;

от ответчика –  ФИО3 по дов. от 25.07.2019г., № б/н. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМА-2", 127106, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ АЛТУФЬЕВСКОЕ, ДОМ 27А, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 4 ПОМ. 416, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2016, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЦЕМСЕРВИС", 119331, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 29, ЭТАЖ 19 ПОМ 1 КОМНАТА 35, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2016, ИНН: 

<

***> о взыскании задолженности в размере 4 290 524 руб. 09 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 19.10.2018г. между правопредшественником истца (ООО «АСТИС», исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №19.10.2018 на выполнение комплекса работ по строительству объекта.

В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель обязуется по заявке заказчика осуществить перевозку грузов и транспортные услуги с использованием собственного и (или) арендованного автотранспорта (в т.ч. привлеченных третьих лиц) на объекте   строительства   «А-113 – строящаяся Центральная кольцевая автомобильная дорога (Московская область). «Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области (с последующей эксплуатацией на платной основе)». Пусковой комплекс (этап строительства) №4 в порядке и на условиях предусмотренных договором.

В рамках исполнения договора сторонами были подписаны акты оказанных услуг, сторонами по договору подписаны акты: № 65 от 01.11.2018 г. на сумму оказанных услуг 535 309,37 рублей; № 68 от 12.11.2018 г. на сумму оказанных услуг 45 208,65 рублей; № 72 от ЗОЛ 1.2018 г. на сумму оказанных услуг 4 585 144,66 рублей; № 77 от 30.11.2018 г. на сумму оказанных услуг 678 585,70 рублей; № 82 от 31.12.2018 г. на сумму оказанных услуг 424 180,45 рублей; № 83 от 31.12.2018 г. на сумму оказанных услуг 4 779 854,98 рублей.

Согласно данных актов исполнителем по договору оказано услуг на общую сумму 11 048 283,81 рублей.

При подписании вышеуказанных актов стороны по договору подтвердили, что услуги по договору выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Расчет за оказанные автоуслуги осуществляется на основании счетов исполнителя и подписанного обеими сторонами акта оказанных услуг по форме, указанной в приложении №2 Договора. Расчетным периодом по данному договору следует календарный месяц с 1-30 (31) число (пункт 3.3. Договора).

Исполнитель обязан до 4 числа месяца, следующего за отчетным, представить акт оказанных услуг (Приложение №2), сводный реестр на оказанные услуги (Приложение № 3), счет, счет-фактуру, копии путевых листов, с отметками заказчика об оказанных услугах.

При своевременно предоставленной отчетности согласно п.3.4. Договора оплата за автоуслугу производится не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо иным путем, не противоречащим законодательству РФ.

Заказчиком произведена частичная оплата оказанных услуг по договору согласно платежным поручениям: № 6 от 30.10.2018 г., №20 от 20.11.2018 г., №26 от 28.11.2018 г., №57 от 27.12.2018 г. на общую сумму 2 600 000, 00 рублей.

В рамках договора заказчиком (ООО «ТД ЦЕМСЕРВИС») была произведена отгрузка дизельного топлива исполнителю на сумму 4 157 759,72 рублей.

Как указывает истец, задолженность по оплате оказанных услуг по договору составляет 4 290 524,09 рублей (11 048 283, 81 руб. - 2 600 000, 00 руб. - 4 157 759,72 руб. - 4 290 524,09 рублей).

ООО «АСТИС» (Исполнитель, Цедент) на юридический адрес ответчика (ООО «ТД ЦЕМСЕРВИС») посредством почтовой связи была направлена претензия №б/н от 01.02.2019 г., которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

13.05.2019 г. между ООО «АСТИС» (Исполнитель, Цедент) и ООО «АРМА-2» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) № Ц-1-05/19 от 13. 05.2019г. 

Согласно п. 1.1. договора уступки прав (цессии) цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право (требование) задолженности и неустойки по договору № б/н на выполнение комплекса работ по строительству объекта: «А-113 - строящаяся Центральная кольцевая автомобильная дорога (Московская область). «Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области (с последующей эксплуатацией на платной основе)». Пусковой комплекс (этап строительства) №4 от 19.10.2018 г., заключенному между ООО «АСТИС» и ООО «ТД ЦЕМСЕРВИС».

13.05.2019 г. ООО «АСТИС» (Цедент) направил в адрес ООО «ТД ЦЕМСЕРВИС» (Ответчика, Должника) уведомление об уступке ООО АРМА-2» прав (требования) задолженности и неустойки по договору № б/н на выполнение комплекса работ по строительству объекта: «А-113 - строящаяся Центральная кольцевая автомобильная дорога (Московская область). «Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области (с последующей эксплуатацией на платной основе)». Пусковой комплекс (этап строительства) №4 от 19.10.2018 г. в отношении ООО «ТД ЦЕМСЕРВИС»,

Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Ответчиком не заявлено в порядке ст. 161 АПК РФ о фальсификации представленных истцом документов,  о назначении судебной экспертизы в порядке ст. 82 АПК РФ  ответчиком также не заявлено.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМА-2", 127106, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ АЛТУФЬЕВСКОЕ, ДОМ 27А, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 4 ПОМ. 416, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2016, ИНН: 

<

***> к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЦЕМСЕРВИС", 119331, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 29, ЭТАЖ 19 ПОМ 1 КОМНАТА 35, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2016, ИНН: 

<

***>.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 382, 384, 388, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЦЕМСЕРВИС", 119331, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 29, ЭТАЖ 19 ПОМ 1 КОМНАТА 35, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2016, ИНН: 

<

***> в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМА-2", 127106, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ АЛТУФЬЕВСКОЕ, ДОМ 27А, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 4 ПОМ. 416, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2016, ИНН: 

<

***> сумму основного долга в размере 4290524 (четыре миллиона двести девяносто тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 09 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЦЕМСЕРВИС", 119331, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 29, ЭТАЖ 19 ПОМ 1 КОМНАТА 35, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2016, ИНН: 

<

***> в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 44453 (сорок четыре тысячи четыреста пятьдесят три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ                    Э.Б. Ликшиков