АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск                                                                      

06.05.2024                                                                          Дело №А62-2177/2024

                          Резолютивная часть решения оглашена 25.04.2024

                                   Полный текст решения изготовлен 06.05.2024

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к 

муниципальному образованию Город Смоленск в лице Администрации города Смоленска (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца (после перерыва): ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2024 № 13, паспорт; 

от ответчика (до перерыва): ФИО2, представителя по доверенности от 18.01.2024 № 048, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию Город Смоленск в лице Администрации города Смоленска (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставку природного газа на цели отопления жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, за период с мая 2022 года по декабрь 2023 года в размере 19914,76 руб.

Ответчик наличие задолженности прямо не оспорил, указал, что исполнит обязанность по погашению задолженности после  представления истцом в адрес Администрации г. Смоленска пакета документов, предусмотренного постановлением Администрации города Смоленска от 24.08.2015 № 1800- адм «Об утверждении порядка возмещения из бюджета города Смоленска расходов на оплату коммунальных услуг и содержание временно свободных (незанятых) жилых (нежилых) помещений, расположенных в многоквартирных домах и находящихся в муниципальной собственности города Смоленска». Также указал, что согласно представленной истцом карточки абонента в лицевом счете значится в качестве нанимателя физическое лицо.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» осуществляет поставку газа для многоквартирного жилого дома №14А по ул. Чернышевского в г. Смоленске.

Согласно ответам Администрации города Смоленска от 19.08.2021 № 24/9039-исх. и 22.02.2024 № 16/1030-исх. комната, общей площадью 29,3 кв. метра, расположенная в двухкомнатной коммунальной  

<

...> числится в реестре муниципального имущества города Смоленска; в период с 01.05.2022 по 31.12.2023 (спорный период) является свободным жилым помещением. 

В силу статей 539, 541, 544 ГК РФ в правоотношениях, урегулированных договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В частности, оплате подлежит фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Названные правила применяются, в том числе, к правоотношениям, связанным со снабжением газом, если иное не установлено законом.

С учетом специфики правоотношений по энергоснабжению отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает абонента от обязанности возместить энергоснабжающей организации стоимость отпущенного ресурса (разъяснения информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» (пункт 2), от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» (пункт 3).

Как следует из искового заявления, истец в период времени с мая 2022 года по декабрь 2023 года поставлял в жилое помещение природный газ на цели отопления; стоимость поставленной тепловой энергии составляет 19914,76 руб.

Указанное помещение находится в муниципальной собственности, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Само по себе отсутствие договора при фактической поставке тепловой энергии не является основанием отказа в иске, так как согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В связи с чем отклоняются доводы о несоблюдении порядка обращения за возмещением затрат, так как в любом случае коммунальная услуга должна быть оплачена, контроль за содержанием имущества, принадлежащего собственнику (в том числе в виде периодической оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги), возлагается на него.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» направило в адрес ответчика претензию от 30.01.2024 № б/н.

Указанная претензия получена Администрацией города Смоленска, 31.01.2024 года, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении, задолженность не оплачена. 

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ, по общему правилу, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с пунктом 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно представленной справке СМУП «ВЦ ЖКХ» № 703838 от 25.04.2024 ФИО3 был зарегистрирован в квартире № 8  жилого дома №14А по ул. Чернышевского в г. Смоленске в период с 27.08.1998 по 13.07.2020, то есть не в спорный период образования задолженности. 

Кроме того, ранее решением Арбитражного суда Смоленской области от 12.10.2022 по делу № А62-4073/2022 была взыскана задолженность с ответчика за период с 13.07.2020 по 30.04.2022.

Доказательств заселенности квартиры в период с мая 2022 года по декабрь 2023 года, когда сформировалась задолженность, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, равно как и оплаты долга со стороны ответчика.

Вопреки позиции ответчика, основанием возникновения обязательства по оплате является факт оказания услуг, а не факт получения заявления на оплату либо вручения на бумажном носителе счетов-фактур или счетов об оплате.

В соответствии с положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 19914,76  руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Администрация в лице своих органов осуществляет управление муниципальным имуществом; в соответствии с Уставом является исполнительно-распорядительным органом г. Смоленска, наделенным полномочиями по решению соответствующих вопросов местного значения.

В связи с чем задолженность взыскивается с муниципального образования Город Смоленск в лице Администрации города Смоленска (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>).

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального образования Город Смоленск в лице Администрации города Смоленска (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) основной долг в размере 19914,76 руб., а также 2000, руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления в силу настоящего решения по заявлению взыскателя.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                            Д.Е. Яковлев