/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А82-20265/2017

27 сентября 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25.09.2018.

Текст постановления в полном объеме изготовлен 27.09.2018.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Жегловой О.Н., Трубниковой Е.Ю.

 

при участии представителя

от открытого акционерного общества «Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез»:

Быстроумова И.А. по доверенности от 21.08.2017

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца –

публичного акционерного общества 

«Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»

 

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.01.2018,

принятое судьей Кашириной Н.В.,  и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018,

принятое судьями Чернигиной Т.В., Барминым Д.Ю., Поляшовой Т.М.,

по делу № А82-20265/2017 

 

по иску публичного акционерного общества 

«Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» 

(ИНН: 6901067107, ОГРН: 1046900099498)

к открытому акционерному обществу 

«Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез»

(ИНН: 7601001107, ОГРН: 1027600788544)

 

о взыскании задолженности

 

и   у с т а н о в и л : 

 

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – ПАО «МРСК Центра», Сетевая компания) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу «Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез» (далее – Общество) о взыскании 26 239 126 рублей 65 копеек долга за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в августе 2017 года по договору от 30.12.2013 № 40844255.

Арбитражный суд Ярославской области решением от 26.01.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018, отказал в удовлетворении иска. При принятии судебных актов суды руководствовались:

– статьями 8, 309, 310, 421, 432, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации; 

– статьей 3, пунктами 2 и 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике);

– Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861);

– Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Сетевая компания обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 26.01.2018 и постановление от 10.05.2018 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Заявитель жалобы указывает, что направил Обществу проект договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 05.12.2016 № 41393758 со сроком действия с 01.01.2017; Общество направило Сетевой компании свой вариант договора, который подписан последней с протоколом разногласий; стороны не урегулировали разногласия, возникшие при заключении договора от 05.12.2016; в актах об оказании услуг по передаче электроэнергии содержалось указание на договор от 05.12.2016 № 41393758. Сетевая компания считает, что суды не применили подлежащий применению пункт 3 статей 432 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании изложенного Сетевая компания считает, что объем оказанных услуг подлежит определению на основании алгоритма расчета, предусмотренного в договоре от 05.12.2016 № 41393758. 

Сетевая компания уведомила суд округа о возможности рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие его представителя. 

В отзыве на кассационную жалобу и в заседании окружного суда Общество отклонило доводы заявителя, считает обжалованные судебные акты законными и обоснованными, просило оставить решение и постановление без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 26.01.2018 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 по делу             № А82-20265/2017 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах указанных в кассационной жалобе доводов.

Как следует из материалов дела и установили суды двух инстанций,                                   ПАО «МРСК Центра» (сетевая организация) и Общество (потребитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2013 № 40844255, по условиям которого сетевая организация обязалась оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а потребитель – оплачивать услуги сетевой организации в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора). 

Раздел 4 договора регулирует определение объема переданной электрической энергии (мощности). 

При этом в пункте 2 приложения 3 к договору обозначен алгоритм расчета объемов транспортируемой электроэнергии потребителю – Обществу. Расчетным периодом для оплаты оказанных услуг является один календарный месяц (пункт 6.3 договора).

В пункте 8.2 договора предусмотрено, что если одной из сторон внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с договором. 

Во исполнение договора истец в августе 2017 года оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии и составил акт оказанных услуг, который ответчик подписал с разногласиями на общую сумму 26 239 126 рублей 65 копеек.

В связи с неполной оплатой ответчиком объема оказанных услуг по передаче электроэнергии истец обратился с иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, обоснованность кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя Общества, суд кассационной инстанции принял постановление с учетом следующего.

Разногласия сторон сводятся к вопросу определения алгоритма расчета объема оказанных услуг. Ответчик оплачивает оказанные ему услуги в размере, рассчитанном по алгоритму определения объема транспортируемой электроэнергии потребителю – Обществу, содержащемуся в пункте 2 приложения 3 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2013 № 40844255. Истец считает, что объем оказанных услуг должен определяться на основании алгоритма расчетов, указанного в договоре от 05.12.2016 № 41393758.

В силу пункта 4 Правил № 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт «б» пункта 14 Правил № 861).

Сведения об объеме электрической энергии (мощности), используемом для определения размера обязательств, или порядок определения такого объема; порядок расчета стоимости услуг сетевой организации по передаче электрической энергии, являются существенными условиями договора (подпункт «б» пункта 13 Правил № 861). 

В силу абзаца 2 пункта 32 Правил № 861 в случае, если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды установили, что при оплате Общество применило согласованный сторонами в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2013             № 40844255 алгоритм расчетов, который стороны использовали ранее. 

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении иска.

Ссылка Сетевой компании на договор от 05.12.2016 № 41393758 обоснованно не принята судами первой и апелляционной инстанций, поскольку разногласия сторон по договору не урегулированы, поэтому в силу абзаца 2 пункта 32 Правил № 861 и пункта 8.2 договора от 30.12.2013 № 40844255 применяются положения договора от 30.12.2013                № 40844255, на основании которого Общество определило объем оказанных услуг по передаче электроэнергии и оплатило их Сетевой компании. При этом в производстве Арбитражного суда Ярославской области находится дело № А82-167/2018 об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 05.12.2016                    № 41393758, в том числе положений, на применении которых настаивает Сетевая компания.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права, поэтому отклонены судом кассационной инстанции. 

Суд округа не установил нарушений судом норм процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены оспоренных судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кассационная жалоба Сетевой компании не подлежит удовлетворению. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы за рассмотрение кассационной жалобы составляют 3000 рублей и относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.01.2018 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 по делу № А82-20265/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» ? без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

           Председательствующий

 

А.Н. Чих

 

 

Судьи

 

О.Н. Жеглова

Е.Ю. Трубникова