АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3220/2019

г. Владивосток

17 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2019 года.

    Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Шохиревой С.Т., при ведении протокола/ аудиозаписи  секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НЕПТУН ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НАС ЛОГИСТИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по агентскому договору № 27  от 18.05.2017 в размере 629 632,00 руб., из которых 288 822,00 руб. – основной долг, 340 810,00 руб. – неустойка, 

  при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.10.2018, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

                                              установил: 

общество с ограниченной ответственностью «НЕПТУН ДВ» (далее – ООО «Нептун ДВ») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «НАС ЛОГИСТИК» (далее – ООО «НАС ЛОГИСТИК») о взыскании суммы задолженности по агентскому договору № 27 от 18.05.2017 в размере 629 632,00 рублей, из которых 288 822, 00 – основного долга, 340 810,00 рублей – неустойки. 

  Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ, в связи с чем суд рассматривает настоящее дело в отсутствие представителей указанного лица по имеющим материалам дела в порядке ст.156 АПК РФ. 

          Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что в нарушение заключенного между истцом и ответчиком Агентского договора №27 от 18.05.2017 ответчиком своевременно не исполнены обязательства в части оплаты оказанных услуг, в связи с чем был заявлен настоящий иск. 

          Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил. 

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил следующее.

          Как следует из материалов дела, между ООО «Нептун ДВ» (Агент) и ООО «НАС-ЛОГИСТИК» (Принципал) заключен Агентский договор №27 от 18.05.2017, согласно которому Принципал поручает Агенту выполнение работ и услуг, связанных с агентским обслуживанием судов и грузов Принципала, и обязуется оплатить расходы Агента и агентское вознаграждение на условиях настоящего договора. Агент обязуется исполнить данное ему поручение, связанное с оказанием услуг по агентскому обслуживанию судов и грузов Принципала, в соответствии с заявкой Принципала. 

          В силу п.5.1 договора оплата услуг по агентскому обслуживанию судна составляет 20 000 руб. за один судозаход (без учета НДС) за обслуживание судов Принципала в водах порта Владивосток при условии оформления отхода судна из порта. 

          Согласно п.5.2 договора Агент имеет право на получение возмещения от Принципала расходов, понесенных при оказании услуг, выполнении работ Агентом в соответствии с настоящим договором, а также на получение агентского вознаграждения. Сумму расходов и вознаграждения должны быть указаны в счета и возмещены Принципалом Агенту не позднее 5 банковских дней с момента предоставления  Принципалу  окончательного дисбурсментского счета. По запросу Принципала Агентом могут быть представлены отчеты с подтверждающими документами. 

          В силу п.8.1 договора настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2017. Прекращение срока действия настоящего договора, равно как и досрочное расторжение настоящего договора, не освобождает  стороны от исполнения финансовых и иных обязательств, не исполненных на дату прекращения (расторжения) настоящего договора. 

          Претензией  истец уведомил ответчика о неисполнении последним обязательств по Агентскому договору №27 от 18.05.2017 в части оплаты в размере 288 821,84 руб., в связи с чем просил оплатить образовавшуюся задолженность незамедлительно. 

          Истец, обращаясь в Арбитражный суд Приморского края с настоящим  иском, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 288 822 рублей  в счет погашения задолженности по Агентскому договору №27 от 18.05.2017, а также сумму пени в размере 340 810  руб.

  Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленное истцом требование обоснованным в силу следующего. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

  В силу п.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

  Как следует из материалов дела, между ООО «Нептун ДВ» (Агент) и ООО «НАС-ЛОГИСТИК» (Принципал) заключен Агентский договор №27 от 18.05.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

          Представленными в материалы дела окончательными дисбурсментскими счетами №528/1 от 22.12.2017, №535 от 22.12.2017, №337 от 13.06.2018, счетами, актами оказанных услуг, подтверждается факт оказания услуг истцом ответчику в рамках заключенного между сторонами Агентского договора №27 от 18.05.2017. 

          Из представленного в материалы дела двухсторонне го Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2017 по 17.12.2018 следует, что на 17.12.2018 задолженность в пользу ООО «Нептун ДВ» составляет 288 821,84 руб. 

  В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается своих требований и возражений.

  Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты услуг, оказанных истцом в рамках заключенного между сторонами  Агентского договора №27 от 18.05.2017. 

          Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования  истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 288 822  рублей. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы пени в размере 340 810 руб. 

 В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

  Согласно п.6.3 договора за нарушение сроков оплаты Агент вправе требовать с Принципала уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

        Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению оплаты судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора. Спорная сумма пени подтверждается расчетом истца, который составлен с учетом условий договора о сроках внесения оплаты, ответчиком не опровергнут.

  В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

          Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

  В силу ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. 

          Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НАС ЛОГИСТИК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕПТУН ДВ» 288 822,00 руб. основного долга, 340 810,00 руб. неустойки, а также 15593 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

  Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

          Судья    Шохирева С.Т.