Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 

31.10.2025 года Дело № А50-19436/25 

Резолютивная часть решения вынесена 23 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2025 года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кайль В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Публичного акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Соликамский лесозаготовительный комбинат" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 926 226,75 руб. 

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1 (предъявлен паспорт, доверенность);  

от ответчика: не явился, извещен. Установил: 

Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Соликамский лесозаготовительный комбинат" (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в период с мая по август 2025 года по договору энергоснабжения № 151 от 18.10.2012 в сумме 7 725 823,85 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятого в порядке ст. 49 АПК РФ).  

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал (с учетом уточнения) в полном объеме.  

Ответчик в заседание суда представителя не направил, отзыв 

не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ с учетом положений ст. 123 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  

энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).  

Между ПАО «Пермэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Соликамский лесозаготовительный комбинат» (Потребитель) заключен договор купли- продажи (поставки) электрической энергии № 151 от 18.10.2012, в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности ответчику (потребителю), а также посредством привлечения иных третьих лиц, обеспечивать оказание потребителю услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался своевременно оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 договора).  

В спорный период с мая по август 2025 года во исполнение условий заключенного договора истцом ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе сведениями о расходе электроэнергии, актами электропотребления, и ответчиком не оспаривается.  

Выставленные истцом ответчику счета-фактуры на оплату поставленной энергии последним не были оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 7 725 823,85 руб. с учетом уточнения.  

Возражений по предъявленному к оплате качеству, количеству и стоимости поставленной электрической энергии ответчик также не заявил.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии в спорный период, наличие задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Арифметическая составляющая расчетов ответчиком не оспаривается, в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  

должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.  

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).  

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком документально не опровергнуты, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 310, 330, 544 ГК РФ.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

В силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 82 787 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Поскольку истец увеличил исковые требования, государственная пошлина в размере 173 988 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Пермского края   

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Соликамский лесозаготовительный комбинат" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

задолженность в сумме 7 725 823 (семь миллионов семьсот двадцать пять тысяч восемьсот двадцать три) рубля 85 коп.,  

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 82 787 (восемьдесят две тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Соликамский лесозаготовительный комбинат" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 173 988 (сто семьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья Ю.В. Корлякова