Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Волгоград Дело № А12-45772/2015  «16» ноября 2017 года  

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2017 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Спринт Сеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с участием третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального  бюджетного учреждения «Администрация Волжского бассейна внутренних водных  путей», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Волгоградской области, муниципального унитарного предприятия  «Центральное межрайонное бюро технической инвентаризации», о взыскании  задолженности и процентов, и по встречному иску об изменении договора и обязании  совершить действия,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, доверенность № 0403/29/264-17 от 01.09.2017г., 

от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.10.2017г., ФИО3, доверенность  от 15.08.2017г., ФИО4, доверенность от 15.08.2017г.,  

от третьих лиц: 

ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» – ФИО5,  доверенность № 9/17 от 26.12.2016г.,  

остальные – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество междугородной и международной  электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской  области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной  ответственностью «Спринт Сеть» о взыскании задолженности в сумме 2 552 694 руб. и  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 283 703 руб. 49 коп.  

Общество «Спринт Сеть» иск не признало полностью, возражая, ответчик указал,  что ответчик не является владельцем кабельной канализации длиной 21,5726 кан/км из  43,455 кан/км, предоставленных по договору.  

На основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации общество «Спринт Сеть» обратилось со встречным иском, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  обществу «Ростелеком» о признании в Приложении № 1 договора № 16852-АК от  25.12.2008 – 22,282 кан/км, арендуемых ООО «Спринт Сеть» в кабельной канализации  ПАО «Ростелеком»; обязании внести изменения в Приложение № 1 договора № 16852-АК  от 25.12.2008 – 22,282 кан/км вместо 43,455 кан/км; обязании произвести перерасчет  взыскиваемой суммы за период с 25 декабря 2008 года по июнь 2015 года и процентов за  период с декабря 2013 года по июль 2015 года.  

Общество «Ростелеком» встречные требования не признало в полном объеме по  основаниям, изложенным в отзыве на иск.  

Третье лицо – ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных  путей», поддержало позицию общества «Спринт Сеть».  

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле,  оценив фактические обстоятельства, суд приходит к следующему.  

Из материалов дела следует, что 25.12.2008 года между открытым акционерным  обществом «Южная телекоммуникационная компания», правопреемником которого  является общество «Ростелеком» (Владелец) и обществом «Спринт Сеть»  (Пользователь) заключен договор № 16852-АК об оказании услуг по предоставлению  телефонной канализации, по условиям которого Владелец на срок действия договора  оказывает на возмездной основе услуги по предоставлению места в частично занятых  владельцем каналах телефонной канализации владельца с возможностью размещать  кабели/кабельные линии связи пользователя в объеме и направлениях указанных в  перечне кабелей.  

Протяженность и перечень кабелей пользователя указаны в приложении № 1  «Перечень кабелей, размещаемых в телефонной канализации владельца», к  

дополнительному соглашению № 5 от 12.03.2013 года. Протяженность составляет 43,455  кан/км.  

Кабель, принадлежащий ООО «Спринт Сеть», размещен по семи направлениям  телефонной канализации ПАО «Ростелеком», в том числе по направлению «г. Волгоград:  от ОПТС - 46/47 (ул. Чебышева, 31) - ул. Суровикинская - ул. Цимлянская - 2-я  Продольная - ул. Минина - ул. Колосовая - ул. Лимонная - ул. - Песчаная - пер.  Зеленогорский - ул. Нижняя - ул. Сулеймана Стальского - ул. Минская - ул. Героев  Малой Земли - пр. Героев Сталинграда до станции ККС № 101». Указанное направление  включено в перечень кабелей, размещаемых в телефонной канализации 30.06.2009 года.  Общая протяженность по названному направлению - 26,396 кан/км.  

Согласно пунктам 2.2.1., 3.1., 3.2. договора, пользователь обязуется своевременно  и в полном объеме производить оплату услуг владельца по договору. За  предоставляемые по договору услуги устанавливается ежемесячная плата согласно  действующему тарифу владельца. Плату за текущий месяц пользователь уплачивает  банковским переводом на указанный в договоре счет владельца не позднее последнего  числа текущего месяца.  

В обоснование своих требований общество «Ростелеком» ссылается на то, что за  период с 01.04.2015 по 31.07.2015 по указанному договору, ответчик не оплатил  оказанные услуги по предоставлению телефонной канализации, задолженность  составляет 2 552 694 руб.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Материалами дела подтверждено, что услуги истца по предоставлению  телефонной канализации за период с 01.04.2014 по 31.07.2015 оказаны, право общества  

«Ростелеком» на предоставленную телефонную канализацию в установленном законом  порядке не оспорено.  

Доказательств отсутствия кабеля общества «Спринт Сеть» в предоставленной  обществом «Ростелеком» кабельной канализации в период с 01.04.2015 по 31.07.2015, в  материалы дела не представлено.  

16.09.2014, 13.04.2015, 11.08.2015 обществу «Спринт Сеть» направлены претензии  об оплате задолженности.  

Доводы общества «Спринт Сеть» об отсутствии доказательств,  свидетельствующих о наличии права собственности у общества «Ростелеком» на данную  телефонную канализацию, суд находит несостоятельными, поскольку ранее в рамках  рассмотрения Арбитражным судом Волгоградской области дел № А12-8737/2014 и   № А12-38344/2014 о взыскании задолженности по тому же договору им дана оценка.  

Кроме того, решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12- 1009/2016 от 24.05.2017, вступившим в законную силу установлено, что объекты  недвижимости: линейно-кабельные сооружения связи протяженностью 889 873 п.м.,  расположенные по адресу: г. Волгоград, кадастровый номер объекта 34:34:000000:52712  ( № регистрации 34-34-01/102/2009-13) и кабельная канализация протяженностью 32 000  м, расположенная по адресу: г. Волгоград, от АТС Река ул. Рабоче-Крестьянская, 22 до  узла связи ВДСК-ул.ФИО6, кадастровый номер объекта 34:34:050036:494 ( №  регистрации 34-34-01/176/2011-730) не являются одним и тем же объектом.  

С учетом того, что вышеуказанные обстоятельства, установлены вступившими в  законную силу судебными актами арбитражного суда по ранее рассмотренным делам, в  данном деле они не должны доказываться вновь, поскольку предметом рассмотрения  настоящего спора является задолженность по тому же договору за иной период, в деле  участвуют те же лица.  

С учетом изложенного, требования по первоначальному иску о взыскании  задолженности в сумме 2 552 694 руб. являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их  неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате  проценты на сумму этих средств.  

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 01.01.2014г. по 31.08.2015г. (отдельно по каждому месяцу  

оказания услуг с декабря 2013 года по июль 2015 года), исходя из ставки  рефинансирования ЦБ РФ в размере 8.25% и средними ставками банковского процента  по вкладам физических лиц, в общей сумме 283 703 руб. 49 коп.  

Представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не  оспорен.  

С учетом изложенного, требования по первоначальному иску о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 283 703руб. 49 коп.  подлежат удовлетворению.  

Требования по встречному иску о признании в Приложении № 1 договора   № 16852-АК от 25.12.2008 – 22,282 кан/км, арендуемых ООО «Спринт Сеть» в кабельной  канализации ПАО «Ростелеком»; обязании внести изменения в Приложение № 1 договора   № 16852-АК от 25.12.2008 – 22,282 кан/км вместо 43,455 кан/км подлежат оставлению без  рассмотрения по следующим основаниям.  

06.09.2017 общество «Спринт Сеть» обратилось в Арбитражный суд  Волгоградской области с иском к обществу «Ростелеком» об изменении условий  договоров № 16816-АК от 22.11.2007 и № 16852-АК от 25.12.2008 по длине телефонной  канализации, указав в Приложениях № 1 договора № 16852-АК – 22,282 кан/км.  

Определением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12- 32048/2017 от 15.09.2017 исковое заявление принято к производству.  

18.10.2017 общество «Спринт Сеть» заявило об уточнении исковых требований в  рамках настоящего дела, фактически заявив требования об изменении условий договора.  

В соответствии с частью 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения,  если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного  суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же  лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.  

Требования по встречному иску об обязании произвести перерасчет взыскиваемой  суммы за период с 25 декабря 2008 года по июнь 2015 года и процентов за период с  декабря 2013 года по июль 2015 года являются необоснованными и не подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная  защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских  прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской  Федерации способами.  

Между тем, выбранный обществом «Спринт Сеть» способ судебной защиты, как  обязать произвести перерасчет взыскиваемой суммы и процентов, законодательством не  предусмотрен.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса с общества  «Спринт Сеть» в пользу общества «Ростелеком» подлежат взысканию расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 37 182 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спринт Сеть» в пользу  публичного акционерного общества междугородной и международной электрической  связи «Ростелеком» задолженность в сумме 2 552 694 руб. и проценты за пользование  чужими денежными средствами в сумме 283 703 руб. 49 коп., а всего 2 836 397 руб. 49  коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 182 руб.  

Встречные требования о признании в Приложении № 1 договора № 16852-АК от  25.12.2008 – 22,282 кан/км, арендуемых ООО «Спринт Сеть» в кабельной канализации  ПАО «Ростелеком», и об обязании внести изменения в Приложение № 1 договора   № 16852-АК от 25.12.2008 – 22,282 кан/км вместо 43,455 кан/км оставить без  рассмотрения.  

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.  

Выдать публичному акционерному обществу междугородной и международной  электрической связи «Ростелеком» справку на возврат из федерального бюджета  излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 7 477 руб.  

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Спринт Сеть» справку на  возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в  сумме 6 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья С.А.Шутов