Четвертый арбитражный апелляционный суд 

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru  

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Чита Дело № А19-10464/2024 

«10» сентября 2025 года 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Жегаловой Н. В., судей Гречаниченко А. В., Луценко О. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белкиным А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос относительно возвращения государственной пошлины по рассмотренному делу А19-10464/2024 по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о включении требования в реестр требований кредиторов должника,  

в деле по заявлению ФИО1 (дата и место рождения: 04.02.1993, пос. Балаганск Балаганского р-на Иркутской обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 666391, 

<

...>) о признании банкротом  

установил:

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять  

дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. По результатам рассмотрения указанных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 АПК РФ.  

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2025 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 ноября 2024 года по делу № А19-10464/2024 отменено в части, утверждено мировое соглашение.  

Вместе с тем, при вынесении постановления, судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос относительно возвращения государственной пошлины, уплаченной ПАО «Сбербанк России» при обращении с апелляционной жалобой.  

Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

При подаче апелляционной жалобы ПАО «Сбербанк» уплачено 30 000 рублей государственной пошлины (платежное поручение от 13.12.2024 № 71170).  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ 15 000 рублей государственной пошлины подлежит возврату ПАО «Сбербанк» из бюджета.  

Руководствуясь частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ПАО «Сбербанк» 15 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы, из средств федерального бюджета.  

Дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия.  

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Н.В. Жегалова  

Судьи А.В. Гречаниченко  

 О.А. Луценко