АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-21227/2016

 

«08» мая 2018 года

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи  Архипенко А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А19-21227/2016 по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКФ-СИСТЕМА» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН 

<

***>, юридический адрес: 666004, 

<

...>)

к КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664007, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОЦЕНОЧНО-КОНСАЛТИНГОВАЯ ФИРМА «САМИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 665821, 

<

...>)

о признании недостоверной величины рыночной стоимости нежилого помещения, об урегулировании разногласий по договору, о признании недействительным распоряжения заместителя мэра,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АКФ-СИСТЕМА» обратилось к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска и  обществу с ограниченной ответственностью «Оценочно-консалтинговая фирма «САМИ» с требованиями: 

- о признании недостоверной величины рыночной стоимости нежилого помещения площадью 349,8 кв.м., расположенного в подвале (номер на поэтажном плане 2-4, 6-9, 17, 21-29) нежилого 5-этажного железобетонного здания с подвалом по адресу: 

<

...>, указанную в отчете ООО «ОКФ «САМИ» № 673-08.16/н от 24.08.2016 г.;

 - о признании недействительным распоряжения заместителя мэра - председателя КУМИ г. Иркутска от 15.09.2016 года №504-02-940/16 в части определения в п. 2 решения об условиях приватизации (приложение № 1 к указанному распоряжению) размера рыночной стоимости объекта недвижимости.

- об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи  объекта недвижимого имущества – нежилого помещения площадью 349,8 кв.м., расположенного в подвале (номер на поэтажном плане 2-4, 6-9, 17, 21-29) нежилого 5-этажного железобетонного здания с подвалом по адресу: 

<

...>, в части пунктов 1.7, 2.1.,2.3.2.,2.6.,3.1.2.,3.2.3.,3.3.3.,3.3.7.,4.2.,4.4.,4.7.,4.8.,5.3.,5.5 и приложения №1 к договору.  

При уточнении иска истец просил рассмотреть два требования – требование о признании недостоверным отчета о рыночной стоимости и преддоговорные разногласия.

Решением суда от 23.03.2018  удовлетворены требования ООО «АКФ-СИСТЕМА»  к «Оценочно-консалтинговая фирма «САМИ» о признании недостоверной величины рыночной стоимости нежилого помещения площадью 349,8 кв.м.,  расположенного в подвале здания по адресу: 

<

...>, и разрешен вопрос о разногласиях, возникших между продавцом (КУМИ г. Иркутска)  и покупателем (истцом по делу) при заключении договора купли-продажи выкупаемого объекта в части пунктов 1.7, 2.1.,2.3.2.,2.6.,3.1.2.,3.2.3.,3.3.3.,3.3.7.,4.2.,4.4.,4.7.,4.8.,5.3.,5.5 и приложения №1 к договору «График платежей к договору купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу г. Иркутск, Кировский район, ул. Урицкого, д. 8.  

При вынесении решения судом не рассмотрено уточнение истца и соответственного его требование о признании недействительным распоряжения заместителя мэра - председателя КУМИ г. Иркутска от 15.09.2016 года №504-02-940/16 в части определения в п. 2 решения об условиях приватизации (приложение № 1 к указанному распоряжению) размера рыночной стоимости объекта недвижимости.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом  по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В этой связи, суд в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ назначил судебное заседание  вопросу о принятии дополнительного решения и рассмотрения требования истца о признании недействительным распоряжения заместителя мэра - председателя КУМИ г. Иркутска от 15.09.2016 года №504-02-940/16 в части определения в п. 2 решения об условиях приватизации (приложение № 1 к указанному распоряжению) размера рыночной стоимости объекта недвижимости.

Представители сторон в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом; администрация г. Иркутска ходатайствовала о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения в ее отсутствие.

 

От истца поступило заявление об отказе от иска в части требования о признании недействительным распоряжения заместителя мэра - председателя КУМИ г. Иркутска от 15.09.2016 года №504-02-940/16 в части определения в п. 2 решения об условиях приватизации (приложение № 1 к указанному распоряжению) размера рыночной стоимости объекта недвижимости, которое судом не было рассмотрено при принятии решения от 23.03.2018.

Рассмотрев  заявление истца об отказе от иска в части требования о признании недействительным распоряжения заместителя мэра - председателя КУМИ г. Иркутска от 15.09.2016 года №504-02-940/16 в части определения в п. 2 решения об условиях приватизации (приложение № 1 к указанному распоряжению) размера рыночной стоимости объекта недвижимости, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска принимается арбитражным судом  при условии, что это не противоречит  закону и не нарушает права других лиц  (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Учитывая отсутствие возражений  со стороны  ответчиков по заявленному ходатайству, суд полагает, что отказ истца  от  указанной части заявленных требований   не  противоречит закону и не нарушает  прав  иных лиц.

При таких обстоятельствах, отказ от заявленных в этой части требований  принимается  арбитражным  судом.

Отказ истца от иска и принятие его арбитражным судом в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для прекращения производства по делу.

В этой связи, производство по делу в части требования о признании недействительным распоряжения заместителя мэра - председателя КУМИ г. Иркутска от 15.09.2016 года №504-02-940/16 в части определения в п. 2 решения об условиях приватизации (приложение № 1 к указанному распоряжению) размера рыночной стоимости объекта недвижимости подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 151, 167-170, 178, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Принять дополнительное решение по делу № А19-21227/2016.

Производство по делу в части требования о признании недействительным распоряжения заместителя мэра - председателя КУМИ г. Иркутска от 15.09.2016 года №504-02-940/16 в части определения в п. 2 решения об условиях приватизации (приложение № 1 к указанному распоряжению) размера рыночной стоимости объекта недвижимости прекратить. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает  в законную силу.

 

Судья:                                                                                                          А.А. Архипенко