ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-16709/2015

г. Самара

24 июля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июля 2018 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей  Александрова А.И., Колодиной Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества «АвтоВаЗагрегат» ФИО2 – ФИО3, доверенность от 04.07.2018г.,

от ООО «РТ-Капитал» - ФИО4, доверенность от 11.07.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «АвтоВаЗагрегат» ФИО5 на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 мая 2018 года о принятии обеспечительных мер по делу № А55-16709/2015 (судья Докучаева Е.С.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «АвтоВаЗагрегат», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «АвтоВАЗагрегат».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2016 ОАО «АвтоВАЗагрегат», ИНН 

<

***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО5.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 марта 2016 года в реестр требований кредиторов должника включено требование АО АКБ «Новикомбанк» в размере 1 511 025 449 рублей как обеспеченное залогом имущества должника, 458 790 513, 69 рублей, как требование, не обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2016 г. требования АО АКБ «НОВИКОМБАНК» в размере 262 575 513,70 рублей по кредитному договору № 029кл/15 от 16.02.2015г. признаны, как обеспеченные залогом имущества должника в соответствии с договором об ипотеке № 029ди/15 от 10,03.2015.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2017 года (резолютивная часть) произведена замена конкурсного кредитора АО АКБ «Новикомбанк» на ООО «РТ-Капитал».

В рамках указанного дела общество с ограниченной ответственностью «РТ- Капитал» обратилось в арбитражный суд с заявлением о внесении изменения в Положение о продаже части имущества ОАО «АвтоВАЗагрегат», а именно просит внести изменения в части лота № 94 в Положение о продаже части имущества ОАО «АвтоВАЗагрегат», утвержденное определением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2017: утвердить положение о порядке, сроках, условиях и начальной цены реализации залогового и незалогового имущества ОАО «АвтоВАЗагрегат» единым лотом.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.05.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «РТ-Капитал» о внесении изменения в Положение о продаже части имущества ОАО «АвтоВАЗагрегат» принято к производству, назначено судебное заседание на 04.06.2018, 14 час. 50 мин.

Общество с ограниченной ответственностью «РТ-Капитал» обратилось с ходатайством, в котором просит принять обеспечительные меры:

- обязать организатора торгов конкурсного управляющего ОАО «АвтоВАЗагрегат» ФИО5 приостановить проведение электронных торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ОАО «АвтоВАЗагрегат» (электронная площадка Центра реализации (ООО «Центр реализации»), начатых в соответствии с сообщением, опубликованным в ЕФРСБ № 2210563 от 05.11.2017 (возобновлены сообщением в ЕФРСБ № 2639460 от 20.04.2018), до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения заявления ООО «РТ-Капитал», представленного в Арбитражный суд Самарской области 10.05.2018, о внесении изменений в Положение о порядке продажи части имущества ОАО «АвтоВАЗагрегат», утвержденное Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2017, и до рассмотрения жалобы ООО «РТ-Капитал», направленной 08.05.2018, на действия организатора торгов конкурсного управляющего ОАО «АвтоВАЗагрегат» ФИО5;

- запретить организатору торгов конкурсному управляющему ОАО «АвтоВАЗагрегат» ФИО5 подводить итоги электронных торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ОАО «АвтоВАЗагрегат» (электронная площадка Центра реализации (ООО «Центр реализации»), начатых в соответствии с сообщением, опубликованным в ЕФРСБ № 2210563 от 05.11.2017;

- запретить организатору торгов конкурсному управляющему ОАО «АвтоВАЗагрегат» ФИО5 заключать договор купли-продажи по результатам подведения итогов электронных торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ОАО «АвтоВАЗагрегат» (электронная площадка Центра реализации (ООО «Центр реализации»), начатых в соответствии с сообщением, опубликованным в ЕФРСБ № 2210563 от 05.11.2017;

- обязать организатора торгов конкурсного управляющего ОАО «АвтоВАЗагрегат» ФИО5 опубликовать сообщение о приостановлении торгов по продаже имущества ОАО «АвтоВАЗагрегат» в форме публичного предложения в ЕФРСБ.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 мая 2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «РТ-Капитал» (вх. № 76251 от 10.05.2018) о применении обеспечительных мер удовлетворено. Суд обязал организатора торгов конкурсного управляющего ОАО «АвтоВАЗагрегат» ФИО5 приостановить проведение электронных торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ОАО «АвтоВАЗагрегат» (электронная площадка Центра реализации (ООО «Центр реализации»), начатых в соответствии с сообщением, опубликованным в ЕФРСБ № 2210563 от 05.11.2017 (возобновлены сообщением в ЕФРСБ № 2639460 от 20.04.2018), до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения заявления ООО «РТ-Капитал», представленного в Арбитражный суд Самарской области 10.05.2018, о внесении изменений в Положение о порядке продажи части имущества ОАО «АвтоВАЗагрегат», утвержденное Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2017, и до рассмотрения жалобы ООО «РТ-Капитал», направленной 08.05.2018, на действия организатора торгов конкурсного управляющего ОАО «АвтоВАЗагрегат» ФИО5. Суд запретил организатору торгов конкурсному управляющему ОАО «АвтоВАЗагрегат» ФИО5 подводить итоги электронных торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ОАО «АвтоВАЗагрегат» (электронная площадка Центра реализации (ООО «Центр реализации»), начатых в соответствии с сообщением, опубликованным в ЕФРСБ № 2210563 от 05.11.2017; Запретил организатору торгов конкурсному управляющему ОАО «АвтоВАЗагрегат» ФИО5 заключать договор купли-продажи по результатам подведения итогов электронных торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ОАО «АвтоВАЗагрегат» (электронная площадка Центра реализации (ООО «Центр реализации»), начатых в соответствии с сообщением, опубликованным в ЕФРСБ № 2210563 от 05.11.2017. Обязал организатора торгов конкурсного управляющего ОАО «АвтоВАЗагрегат» ФИО5 опубликовать сообщение о приостановлении торгов по продаже имущества ОАО «АвтоВАЗагрегат» в форме публичного предложения в ЕФРСБ.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий открытого акционерного общества «АвтоВаЗагрегат» ФИО5 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением апелляционного суда от 21 июня 2018 года судебное заседание отложено на 17 июля 2018 года 11 час. 10 мин.

В суде апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего открытого акционерного общества «АвтоВаЗагрегат» ФИО2 апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение  суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО «РТ Капитал» с апелляционной жалобой не согласился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. 

В силу ст. 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 90, 91, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Как следует из п.п. 10, 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер, оценить, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у ответчика, а также действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. Соответственно заявитель обязан предоставить доказательства наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Из смысла указанных норм следует, что при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

В обоснование заявленных требований общество с ограниченной ответственностью «РТ-Капитал» (далее - заявитель) ссылается на следующие обстоятельства:

Конкурсным управляющим ОАО «АвтоВАЗагрегат» ФИО5 проведены торги:

- 17.07.2017 - 18.08.2017, 119 лотов, открытый аукцион (не состоялись в отношении 118 лотов);

- 19.09.2017 - 23.10.2017, 119 лотов, открытый аукцион (не состоялись в отношении 119лотов).

Организатором торгов конкурсным управляющим ОАО «Автовазагрегат» ФИО5 опубликованы сообщения о проведении торгов посредством публичного предложения в газете «Коммерсантъ» № 206 (6200) от 03.11.2017 № 63030151784 и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) от 05.11.2017 № 2210563 (119 лотов).

Заявитель считает, что сообщения в газете «Коммерсантъ» № 206 (6200) от 03.11.2017 № 63030151784 и ЕФРСБ от 05.11.2017 № 2210563, опубликованные организатором торгов конкурсным управляющим ФИО5, не соответствуют требованиям статей 110, 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 448 ГК РФ, поскольку не содержат информации о характеристиках, а также описание реализуемых лотов, что в свою очередь существенно ограничивает возможность привлечения максимального количества потенциальных участников торгов; в описании части реализуемых лотов указана только аббревиатура или общее название (например - лот № 1 - ГНК-100, 2002 г., лот № 57 - Стенд сб.-св., 2010 г., лот № 112 -Скоба, лот, № 117 - Оправка и т.д.). Предоставление организатором торгов неполной информации о реализуемых лотах, не позволяет потенциальным покупателям получить представление о реализуемых объектах и идентифицировать их, что в свою очередь существенно снижает эффективность проводимых торгов. Нарушены сроки публикации сообщений и сроков проведения торгов. Дата начала проведения торгов по продаже имущества ОАО «АвтоВАЗагрегат» в форме публичного предложения - 14.11.2017. Сообщение о проведении торгов опубликовано организатором торгов в газете «Коммерсантъ» 03.11.2017, а в ЕФРСБ 05.11.2017, т.е. в нарушение сроков, установленных пунктами 8, 9 статьи 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Имущество ОАО «АвтоВАЗагрегат», реализуемое в соответствии с Предложением о продаже части имущества ОАО «АвтоВАЗагрегат», продается по недостоверной цене, поскольку срок достоверности стоимости имущества, определенной на основании отчетов об оценке, истек. Стоимость лотов публичного предложения о продаже имущества ОАО «АвтоВАЗагрегат» частично определена на основании отчетов об оценке от 12.01.2017 №№ 53-РЭК-2016-01, 53-РЭК-2016-02-01, 53-РЭК-2016-02-02,53-РЭК-2016-02-03, 53-РЭК-2016-03, которые составлены более 14 месяцев назад. В отношении остальной части имущества начальная цена определена на основании остаточной балансовой стоимости на дату открытия конкурсного производства. При подготовке предложения о продаже части имущества ОАО «АвтоВАЗагрегат» конкурсным управляющим проведена оценка земельных участков, долей участия в дочерних предприятиях ОАО «АвтоВАЗагрегат». Начальная продажная стоимость остального имущества определена на основании балансовой стоимости на дату открытия конкурсного производства.

Также заявитель указывает, что реализация лота № 94 (инфраструктуры и коммуникаций) отдельно от производственного комплекса, находящегося в залоге у ООО «РТ-Капитал», приведет к разрыву производственной связи, снижению стоимости всего имущества должника, и как следствие, нарушению прав кредиторов. Согласно утвержденному Предложению о продаже части имущества должника лот № 94 является многосоставным и включает себя, в том числе, объекты инфраструктуры и коммуникации, важность которых определена их целевым назначением для всей производственной площадки ОАО «АвтоВАЗагрегат». При разрешении вопроса о реализации данных объектов в составе лота № 94 следует исходить из фактической значимости объектов, составляющих спорный лот, которые в свою очередь являются элементами единой производственной системы. Объекты вышеуказанного спорного лота являются элементами единой системы коммунальной инфраструктуры, они объединены общими инженерными сетями, выступают цельным производственным комплексом с иными производственными блоками и потому используются в единстве для обеспечения возможности бесперебойного производства на территории ОАО «АвтоВАЗагрегат». Отсутствие вышеуказанных производственных единиц повлияет на работоспособность всего имущественного комплекса, часть которого находится в залоге у ООО «РТ-Капитал». Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2017 по делу №А55-16709/2015 установлен факт взаимозависимости системы на всем заводе ОАО «АвтоВАЗагрегат». Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего, суд исходил из необходимости восстановления системы теплоснабжения, с целью поддержания сети хозяйственной питьевой воды, речной воды, оборотного водоснабжения, горячего водоснабжения, канализационных стояков на всей производственной площади ОАО «АвтоВАЗагрегат» во избежание полной потери стоимости зданий и сооружений и пожарной безопасности. В результате реализации вышеуказанных объектов в составе лота № 94 объективная стоимость всего имущественного комплекса, в том числе находящегося в залоге у ООО «РТ-Капитал», будет снижена ввиду отсутствия в составе завода единиц, осуществляющих бесперебойное поддержание производства на площадях завода. Данное обстоятельство обуславливает необходимость реализации вышеуказанных производственных объектов единым лотом. Продажа имущественного комплекса в составе нескольких лотов (частями), в свою очередь, приведет к снижению реализационной стоимости активов и нанесет ущерб имущественным интересам кредиторов.

ООО «РТ-Капитал» считает необходимой и наиболее эффективной реализацию незалогового и залогового имущества ОАО «АвтоВАЗагрегат» единым лотом, что требует утверждения Положения о порядке продажи залогового и незалогового имущества и установления достоверной рыночной стоимости имущественного комплекса, рассмотрение которого назначено в судебном заседании Арбитражного суда самарской области на 04.06.2018, 14 час. 50 мин.

Арбитражный суд посчитал заявление ООО «РТ-Капитал» о принятии обеспечительных мер подлежащим удовлетворению, так как в производстве суда имеются обособленные споры в отношении стоимости имущества должника, непринятие обеспечительных мер приведет к нарушению прав конкурсных кредиторов должника в связи с реализацией имущества должника по заниженной стоимости.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку имеются основания для принятия испрашиваемых обеспечительных мер, из картотеки арбитражных дел усматривается, что на момент подачи заявления в производстве Арбитражного суда Самарской области имеются обособленные споры в отношении стоимости имущества должника: ФНС России обратилась в суд с заявлением (вх. № 8370 от 19.01.2018) о разрешении разногласий между уполномоченным органом и ООО «РТ-Капитал» по условиям реализации залогового имущества; От ООО «РТ-Капитал» поступило Положение о порядке имущества акций АО «БелЗАН» в редакции от 10.04.2018, ходатайство о выделении в отдельное производство требования по заявлению УФНС России по Самарской области о разногласиях относительно Положения о порядке продажи имущества ОАО «АвтоВАЗагрегат», находящееся в залоге у ООО «РТ-Капитал», ходатайство об утверждении Положения о порядке имущества акций АО «БелЗАН» в редакции от 10.04.2018; Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2018 выделено в отдельное производство заявление УФНС России по Самарской области о разрешении разногласий по условиям реализации залогового имущества (оборудование и недвижимость), отложено рассмотрение заявления УФНС России по Самарской области о разрешении разногласий по условиям реализации залогового имущества (акции АО «БелЗАН»), судебное заседание назначено на 16 мая 2018 года на 11 час. 30 мин.; Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.05.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «РТ-Капитал» о внесении изменения в Положение о продаже части имущества ОАО «АвтоВАЗагрегат» принято к производству, назначено судебное заседание на 04.06.2018, 14 час. 50 мин.

Доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего в основном сводятся к несогласию с позицией заявителя обеспечительных мер, указанной арбитражным судом в обжалуемом определении, и отклоняются судебной коллегией, поскольку арбитражным судом установлена совокупность оснований для принятия истребуемых обеспечительных мер по делу.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание конкурсного управляющего ОАО «АвтоВАЗагрегат» на то, что заявленные обеспечительные меры направлены на сохранение существовавшего положения сторон и на обеспечение интересов должника и кредиторов. Принятие обеспечительных мер не приведет к негативным последствиям для должника, не нарушит баланс интересов сторон, поскольку имущество не выбывает из владения и пользования собственника, а обеспечительными мерами ограничены полномочия по распоряжению имуществом в целях предотвращения причинения ущерба конкурсным кредиторам должника неисполнением в последующем принятых судебных актов в рамках настоящего дела.

Цель конкурсного производства заключается в формировании конкурсной массы и соразмерном удовлетворении требований кредиторов в соответствии с установленной Законом о банкротстве очерёдностью. Также целью конкурсного производства является обеспечение имущественных интересов кредиторов должника путём сохранности оставшегося имущества. Сохранение имущества должника направлено на защиту интересов не только кредиторов, но и самого должника, поскольку позволяет использовать имущество должника строго по назначению, и ограждает это имущество от недобросовестных действий кредиторов и третьих лиц.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда о принятии обеспечительных мер и удовлетворении апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 11 мая 2018 года о принятии обеспечительных мер по делу № А55-16709/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

 

Судьи                                                                                                        А.И. Александров

 

Т.И. Колодина