﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-53603/2018

02 июня 2021 года

г. Санкт-Петербург

/ж.1

Резолютивная часть постановления оглашена  26 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 июня 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Морозовой Н.А.

судей  Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Санджиевой А.В.

при участии в судебном заседании:  

от ООО «Содержание Плюс»: Брошкина О.В., доверенность от 11.05.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12888/2021) общества с ограниченной ответственностью «Содержание Плюс» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2021 по делу № А56-53603/2018/ж.1 (судья Кузнецов Д.А.), принятое по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Содержание Плюс» на действия/бездействие организатора торгов и конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Трейд» в деле о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Агро-Трейд»

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2018 общество с ограниченной ответственностью «Агро-Трейд» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом). 

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 29.12.2018.

Общество с ограниченной ответственностью «Содержание Плюс» обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия/бездействие организатора торгов и конкурсного управляющего должником при проведении торгов по продаже имущества должника, в которой просит признать незаконными действия (бездействие) организатора торгов – общества с ограниченной ответственностью «Аукцион Электрон», выразившиеся в отмене электронных открытых торгов по продаже имущества должника по лотам №1 и 2, состоявшихся 04.04.2020; действия (бездействие) организатора торгов – ООО «Аукцион Электрон», выразившиеся в не составлении и не размещении протокола о результатах проведения торгов по продаже имущества должника по лотам № 1 и 2, состоявшихся 04.04.2020; действия (бездействие) организатора торгов – ООО «Аукцион Электрон» по отказу в признании Болотного Николая Николаевича победителем торгов по продаже имущества должника по лотам №1 и 2, состоявшихся 04.04.2020; признать Болотного Н.Н. победителем торгов по продаже имущества должника по лотам № 1 и 2, состоявшихся 04.04.2020; обязать организатора торгов – ООО «Аукцион Электрон» опубликовать (разместить) протокол о результатах проведения торгов по продаже имущества должника по лотам № 1 и 2, состоявшихся 04.04.2020; обязать конкурсного управляющего должником направить в адрес ООО «Содержание Плюс» как победителя торгов предложение о заключении договора купли-продажи имущества должника, входящего в состав лотов № 1 и 2.

Определением суда от 19.03.2021 прекращено производство по жалобе ООО «Содержание Плюс» в части признании незаконными действий/бездействия организатора торгов, в остальной части жалоба оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ООО «Содержание Плюс», ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого по делу судебного акта, неправильное применение судом норм материального права, просит определение суда от 19.03.2021 отменить. Податель жалобы полагает, что порядок организации и проведения торгов затрагивает его права как заинтересованного лица, поскольку общество являлось участником торгов, в силу чего считает неправомерным прекращение производства по жалобе. Кроме того, общество считает, что судом не дана надлежащая оценка тому факту, что Федеральной антимонопольной службой по Санкт-Петербургу организатору торгов ООО «Аукцион Электрон» в срок до 01.06.2020 было предписано устранить нарушения, допущенные при проведении торгов. 

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установил суд, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) ООО «Аукцион Электрон» (организатор торгов) опубликовано сообщение от 21.02.2020 №4739306 о проведении на электронной площадке (www.bepspb.ru) торгов в форме открытого аукциона по продаже имущества ООО «Агро-Трейд» (лот №1 - 100% долей ООО «Лиможа», ОГРН 4705052608, ИНН 1114705000410; лот №2 - 99,9955% долей ООО «Альтаир», ОГРН 7813338776, ИНН 1067847131802) с датой проведения торгов 03.04.2020 в 12:00.

К участию в торгах согласно протоколам об определении участников торгов от 02.04.2020 №13876-1, 13876-2 допущен Болотный Н.Н. (заявки от его имени по агентскому договору поданы ООО «Содержание Плюс»).

Аукцион состоялся и был завершён 04.04.2020, ООО «Содержание Плюс» была предложена максимальная цена за реализуемое имущество.

Организатором торгов на сайте ЕФРСБ размещено сообщение от 06.04.2020 №4890955 об отмене торгов на основании письма конкурсного управляющего ООО «Агро-Трейд» о необходимости их отмены в связи с объявлением Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 №206 в Российской Федерации нерабочих дней с 30.03.2020 по 03.04.2020.

ООО «Содержание Плюс», считая, что организатором торгов и конкурсным управляющим при организации и проведении торгов по лотам №1 и 2 были допущены и допускаются по настоящее время нарушения требований действующего законодательства, в том числе Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Апелляционная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта в свете следующего.

Суд апелляционной инстанции установил, что поскольку в установленные законом сроки организатор торгов не определил победителя торгов, не оформил протокол о результатах торгов, не направил его сторонам и не разместил его на сайтах оператора торговой площадки и ЕФРСБ, ООО «Содержание Плюс» обратилось в Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу с жалобой от 13.04.2020, сославшись на неправомерность отмены торгов ООО «Аукцион Электрон».

Решением от 30.04.2020 №78/13436/20 управление признало в действиях организатора торгов нарушение пункта 15 статьи 110 Закона №127-ФЗ, а жалобу ООО «Содержание Плюс» - обоснованной.

Об устранении указанного нарушения в срок до 01.06.2020 путем отмены на сайте ЕФРСБ сообщения от 06.04.2020 N 4890955 об отмене торгов, уведомления лиц, принявших участие в торгах, о необходимости внесения задатка, исполнения требований пункта 15 статьи 110 Закона №127-ФЗ и продолжения процедуры проведения аукциона в соответствии с требованиями действующего законодательства Управление выдало ООО «Аукцион Электрон» предписание от 30.04.2020 №78/13437/20.

Решением от 07.10.2020 по делу №А56-47426/2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2021, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал обществу с ограниченной ответственностью «Медком» в признании недействительными ненормативных актов антимонопольного органа. При рассмотрении названного суды констатировали, что предписание направлено на восстановление прав участников торгов, которые подали заявки на участие в торгах (№ 13876-1 и 13876-2)

Таким образом, в настоящее время права общества восстановлены в рамках административной процедуры, испрашиваемые им в рамках настоящего спора меры, по сути, направлены на обязание организатора торгов исполнить предписание антимонопольного органа в судебном порядке. Одновременно действующее законодательство не предусматривает подобный способ защиты прав в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

При таком положении суд первой инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении жалобы в рассмотренной части.

Относительно права общества обжаловать действий/бездействия ООО «Аукцион Электрон» и конкурсного управляющего по правилам Закона о банкротстве суд апелляционной инстанции поддерживает позицию первой инстанции о том, общество «Аукцион Электрон», являясь организатором электронных торгов, не имеет самостоятельного интереса в проведении торгов, по сути, выполняет поручения конкурсного управляющего, который, в свою очередь, руководствуется соответствующими нормативными положениями. Законодательство о банкротстве не содержит положений относительно предоставления неограниченному кругу лиц, не являющихся участниками дела о банкротстве, права на обжалование действий/бездействия конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах суд правомерно прекратил производство по жалобе общества в соответствующей части.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2021по делу № А56-53603/2018/ж.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.А. Морозова

 

Судьи

 

 

Е.А. Герасимова

 

 И.Ю. Тойвонен