АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10806/2021

г. Уфа

16 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2021

Полный текст решения изготовлен 16.07.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ВВК "ДАСКО-ОПТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 636 924 руб. 23 коп.

От лиц, участвующих в деле,  явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, 

Общество с ограниченной ответственностью "ВВК "ДАСКО-ОПТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга по договору поставки № 75/89 от 01.07.2017г. в размере 368 360 руб. 15 коп., пени в размере 268 564 руб. 08 коп., пени, начиная с 09.04.2021г. до момента фактического исполнения обязательства за поставленный товар, расходов по оплате госпошлины в размере 15 738 руб.    

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2021 исковое заявление было принято к производству.

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил. 

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 452800 Республика Башкортостан, 

<

...>.

Почтовое отправление № 450 976 59 594717 вернулось в суд с отметкой о вручении, о чем имеется отметка в графе «получил».

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.07.2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью "ВВК "ДАСКО-ОПТ" (продавец) и  Обществом с ограниченной ответственностью "Партнер" (покупатель)  заключен договор поставки № 75/89, по которому продавец обязуется передавать в собственность покупателя в течение срока действия договора, а покупатель принимать и оплачивать товары отдельными партиями (товар).

Согласно п. 2 договора покупатель вправе выбрать любой товар из имеющегося у продавца ассортимента товаров, сделав соответствующий заказ продавцу.

В соответствии с п. 16 договора товар, полученный Покупателем, должен быть им оплачен не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня фактического получения товаров Покупателем.

Во исполнение условий договора поставки № 75/89 от 01.07.2017г. поставщик произвел отгрузку товара, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела (л.д. 12-23), подписанными сторонами.

Полномочия лиц, получивших товар от истца, подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел, задолженность по договору поставки № 75/89 от 01.07.2017г. составила 368 360 руб. 15 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истец направил в его адрес претензию исх. №21-03-15 ВВК от 15.03.2021г., а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании долга и начисленной за просрочку оплаты товара пени.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

Проанализировав правоотношения из договора поставки № 75/89 от 01.07.2017 года, суд пришел к выводу о применении к ним норм параграфа 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о поставке.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 16 договора товар, полученный Покупателем, должен быть им оплачен не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня фактического получения товаров Покупателем.

Во исполнение условий договора поставки № 75/89 от 01.07.2017г. поставщик произвел отгрузку товара, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела (л.д. 12-23), подписанными сторонами.

Полномочия лиц, получивших товар от истца, подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел, задолженность по договору поставки № 75/89 от 01.07.2017г. составила 368 360 руб. 15 коп.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор поставки № 75/89 от 01.07.2017г., подписанные сторонами товарные накладные, досудебную претензию, суд установил факт заключения сторонами договора поставки, факт поставки истцом товара и его приемки ответчиком, возникновения на стороне ответчика обязанности по оплате товара и неисполнения последним данной обязанности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

С учетом изложенного требование истца о взыскании суммы долга по договору поставки № 75/89 от 01.07.2017г. в размере 368 360 руб. 15 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы пени в размере 268 564 руб. 08 коп. за период с 11.12.2020г. по 08.04.2021г., пени, начисляемую на сумму основного долга в размере 368 360 руб. 15 коп. с 09.04.2021 по день его фактической уплаты по 0,8% за каждый день просрочки,

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 18 договора предусмотрено, что в случае неоплаты или несвоевременной оплаты товара, продавец вправе взыскать с покупателя пени в размере 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа. Пени могут быть исчислены продавцом отдельно в отношении каждой партии товара.    

По расчету истца, сумма пени за период с 11.12.2020г. по 08.04.2021г. составила 268 564 руб. 08 коп., исходя из самостоятельного снижения ставки до 0,8%.

Ответчик возражений относительно наличия оснований для взыскания неустойки, методики и периода ее начисления не заявил, контррасчет не представил (статья 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 330 ГК РФ, пунктом 18 договора, принимая во внимание установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, суд приходит к выводу о наличии на стороне истца права на взыскание с ответчика пени в размере 268 564 руб. 08 коп. за период с 11.12.2020г. по 08.04.2021г., пени, начисляемую на сумму основного долга в размере 368 360 руб. 15 коп. с 09.04.2021 по день его фактической уплаты по 0,8% за каждый день просрочки.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ВВК "ДАСКО-ОПТ" удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВВК "ДАСКО-ОПТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)сумму долга по договору поставки № 75/89 от 01.07.2017г. в размере 368 360 руб. 15 коп., пени в размере 268 564 руб. 08 коп. за период с 11.12.2020г. по 08.04.2021г., пени, начисляемую на сумму основного долга в размере 368 360 руб. 15 коп. с 09.04.2021 по день его фактической уплаты по 0,8% за каждый день просрочки, расходы по оплате  государственной пошлины в размере 15 738 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов