АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело № А60-61455/2018

29 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Киселёва Ю.К., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гермес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Санаторий Зелёный мыс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

решил:

1.      Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Санаторий Зелёный мыс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гермес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 447087 руб. 77 коп., в том числе 132901 руб. 85 коп. задолженности по договору от 22.12.2015 № 176 и 314185 руб. 92 коп. пени за период с 16.08.2016 по 19.10.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Санаторий Зелёный мыс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гермес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени на сумму основного долга по ставке 0,3% за каждый день просрочки с 20.10.2018 до момента фактической оплаты суммы задолженности. 

2.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Санаторий Зелёный мыс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гермес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы в сумме 16942 руб., в том числе 5000 руб. на оплату услуг представителя и 11942 руб. на уплату государственной пошлины. 

 

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

 

Судья                                                                 Ю.К. Киселёв