РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-87276/23-130-673

г. Москва

13 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения суда в порядке упрощенного производства вынесена 03 июля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кукиной С.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬВИКА" (117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, ДОМ 9А, СТРОЕНИЕ 6, ПОД 1 ЭТ 1 КОМ 3, ОГРН: 1107746733082, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2010, ИНН: 7717682180) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СОЧИНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" (354068, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, СОЧИ ГОРОД, ДОНСКАЯ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н) УЛИЦА, 5, ОГРН: 1022302934554, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: 2320019558) о взыскании  суммы основного долга в размере 140 484 рубля 82 коп., неустойки в размере 29 781 рубль 19 коп. за период с 02.10.2022 по 12.04.2023, неустойки, начисленной на сумму долга в размере 140 484 рубля 82 коп., исходя из размера 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 13.04.2023 по дату фактического исполнения обязательства,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬВИКА" обратилось в суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СОЧИНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" о взыскании суммы основного долга  за поставку товара в размере 1565.69 евро (Одна тысяча пятьсот шестьдесят пять евро 69 центов), неустойку за просрочку оплаты товара за период с 02.10.2022г. по 12.04.2023г. в размере 331.91 евро (Триста тридцать один евро 91 цент), неустойку за просрочку оплаты товара, начисленную на сумму основного долга в размере 1565.69 евро (Одна тысяча пятьсот шестьдесят пять евро 69 центов) за период с 13.04.2023 года по дату фактического погашения долга, исходя из размера неустойки равной 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Требования уточнялись в порядке ст.49 АПК РФ, приняты судом в указанной редакции.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда направленно истцу и ответчику по адресам согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» установлено, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (ч.1 ст.226 АПК РФ). 

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации». 

При этом с учетом положений ч.1 ст.121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений ч.5 ст.228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч.3 ст.228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (ч.5 ст.227 Кодекса). 

В силу ч.4 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. 

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»). 

При таких обстоятельствах, суд считает истца и ответчика надлежащим образом извещенными о принятии иска и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком    заявлено ходатайства о переходе к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Суд, рассмотрев ходатайство   о переходе к рассмотрению дела в общем порядке искового производства, установил следующее.

Согласно подпункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Судом при рассмотрении настоящего дела и при проверке доводов ответчика, возражающего против рассмотрения иска в упрощенном порядке, не установлено наличия предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. В данном случае суд исходит из того, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства. При этом  ответчик не представил доказательств, способных  повлечь иные выводы суда.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, 29 августа 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Альвика» (Истец) и Акционерным обществом «Сочинский мясокомбинат» (Ответчик) заключен договор № 54/18АВ (далее по тексту - Договор), по которому Продавец (Истец) обязался передавать в собственность Покупателя (Ответчика), а Покупатель (Ответчик) обязался принимать и оплачивать вспомогательные материалы для производства колбасных изделий, (далее «Товар»), в период действия Договора.

Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что на каждую партию Товара выставляется счет, в котором указывается количество, ассортимент и цена Товара.

Согласно пункту 3.2. Договора счета на оплату выставляются в Евро, оплата по счету производится в рублях по официальному курсу ЦБ РФ (с учетом четырёх знаков после запятой) на день оплаты.

Согласно договору Продавец осуществил поставку товара на общую сумму 1945,98 Евро (Одна тысяча девятьсот сорок пять евро девяносто восемь центов), что подтверждается следующими документами:

Универсальный передаточный документ № 218 от 28.07.2022г., счет № 218 от 28.07.2022 г. на сумму 604,92 евро.

Универсальный передаточный документ № 226 от 08.08.2022г., счет № 226 от 08.08.2022 г. на сумму 1341,06 евро.

В соответствии с п. 3.1. Договора (пункт изменен Дополнительным соглашением №1 от 05.10.2018 г.), срок оплаты товара: полную стоимость каждой партии товара Покупатель оплачивает на основании счета в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента передачи Товара Продавцом Покупателю или иному уполномоченному представителю Покупателя (транспортной компании). Суммы, указанные в счетах-фактурах и накладных на товар не являются основанием для взаимных расчетов.

В согласованный сторонами срок товар Покупателем не оплачен.

Часть оплаты поступила на счет Продавца с нарушением сроков оплаты по следующим документам:

платежное поручение №585645 от 08.08.2022 г. на сумму 6965.83 (Шесть тысяч девятьсот шестьдесят пять рублей 83 копейки) рублей, что соответствует 113,52 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты;

платежное поручение №706 от 30.01.2023 г. на сумму 10 000 (Десять тысяч) рублей, что соответствует 132,62 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты;

платежное поручение №115 от 11.01.2023 г. на сумму 10 000 (Десять тысяч) рублей, что соответствует 134,15 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты;

Таким образом, сумма основной задолженности Ответчика за поставленные товары составляет 1565,69 евро (Одна тысяча пятьсот шестьдесят пять евро 69 центов), что соответствует 140484,82 руб. (Сто сорок тысяч четыреста восемьдесят четыре рубля 82 копейки) на дату подачи искового заявления в суд.

Согласно п. 3.5 Договора в случае несоблюдения Покупателем срока оплаты товара, указанного в п. 3.1. Договора Продавец имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 3.4 Договора при наличии у Покупателя просроченной дебиторской задолженности, вне зависимости от её основания, поступившие денежные средства засчитываются в первую очередь в погашение имеющегося долга по срокам его возникновения, при этом назначение платежа, указанное в платежном поручении, во внимание не принимается.

Размер неустойки на дату подачи искового заявления составляет сумму 331,91 евро (Триста тридцать один евро 91 цент), что соответствует 29781,19 руб. (Двадцать девять тысяч семьсот восемьдесят один рубль 19 копеек) на дату подачи искового заявления в суд. Сумма неустойки рассчитана с учетом моратория, введённого постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в размере определенной законом или договором денежной суммы. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец обращался к Ответчику с просьбой исполнения обязательств по Договору путем направления претензии от 20.01.2023 г. Почтой России 26 января 2023 года, но. Ответчиком данные требования проигнорированы. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10518778011991 письмо вручено адресату 01 февраля 2023 года.

По состоянию на дату подачи искового заявления обязательства Ответчика по оплате товара не исполнены.

Согласно статьям 454, 486 Гражданского кодекса РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему Продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, сети иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54, стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определении такого курса, гели законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Согласно позиции ВАС РФ: при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах, а равно начисленных неустойки и мсти) процентов цена иска определяется судом в рублях на день подачи искового заявления. Гак пунктом 16 Информационною письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 разъяснено, что согласно Закону Российской Федерации "О юсу дарственной пошлине" ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

Пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении'': «28. При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму;

дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться:

точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Принимая во внимание истечение установленного договором срока и непредставление ответчиком доказательств полной оплаты поставленного товара, в том числе после предъявления истцом претензии, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.309-310,  486, 516 ГК РФ, требование о взыскании задолженности в указанном размере, а также соответствующим положениям ст.ст. 329, 330 ГК РФ требование о взыскании неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 330, 486, 516  ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОЧИНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" (354068, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, СОЧИ ГОРОД, ДОНСКАЯ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Принять к производству суда изменения заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Взыскать с  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОЧИНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" (354068, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, СОЧИ ГОРОД, ДОНСКАЯ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н) УЛИЦА, 5, ОГРН: 1022302934554, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: 2320019558)   в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬВИКА" (117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, ДОМ 9А, СТРОЕНИЕ 6, ПОД 1 ЭТ 1 КОМ 3, ОГРН: 1107746733082, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2010, ИНН: 7717682180) сумму основного долга  за поставку товара в размере 1565.69 евро (Одна тысяча пятьсот шестьдесят пять евро 69 центов), неустойку за просрочку оплаты товара за период с 02.10.2022г. по 12.04.2023г. в размере 331.91 евро (Триста тридцать один евро 91 цент), неустойку за просрочку оплаты товара, начисленную на сумму основного долга в размере 1565.69 евро (Одна тысяча пятьсот шестьдесят пять евро 69 центов) за период с 13.04.2023 года по дату фактического погашения долга, исходя из размера неустойки равной 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6108 (Шесть тысяч сто восемь) рублей.

Взыскание денежных средств, номинированных в иностранной валюте, осуществить в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банки России (с учетом четырех знаков после запятой) на дату фактического исполнения обязательства.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

С.М. Кукина