Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81274/2020

17 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  17 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Ланс-Сервис" (адрес: Россия 196128, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. КУЗНЕЦОВСКАЯ, ДОМ/24, КОРПУС 2 ЛИТЕР А, КОМНАТА №2, ИНН 7826025386)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СК Ресурс" (адрес:  Россия 197342, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. СЕРДОБОЛЬСКАЯ, ДОМ/65, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н, КОМ.413,ОФ.403А, ИНН 7841448675)

о взыскании 

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность)

- от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ланс-Сервис" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СК Ресурс" (далее - ответчик) о взыскании 4 967 463 руб. 14 коп., в том числе 2 131 958 руб. 43 коп. задолженности по оплате имущественного права, переданного по договору цессии №07/10-19 от 07.10.2019, 2 835 504 руб. 71 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 21.11.2019 по 26.08.2020 на основании пункта 3.3 договора из расчета ставки 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений против заявленных исковых требований не представил. 

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) был заключен договор цессии №07/10-19 от 07.10.2019 (далее – договор), согласно условиям которого истец передал ответчику права требования денежной суммы в размере 2 131 958 руб. 43 коп. к ООО «ЛЕНСТРОЙРЕМОНТ», в подтверждение чего представлен подписанный сторонами акт приема-передачи от 07.10.2019, а также согласие должника на уступку.

В нарушение условий договора (пункт 2.2) ответчик свои обязательства по оплате уступленного права требования не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 2 131 958 руб. 43 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 4 статьи 455 ГК РФ положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных, в том числе, цифровых прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

Проанализировав условия договора цессии, суд приходит к выводу, что он соответствует положениям главы 24 ГК РФ и содержит все необходимые для данного вида договора условия, согласованные сторонами, в том числе предмет договора, объем прав, перечень документов, подтверждающих основание возникновения и размер долга.

На основании указанных положений во взаимосвязи со статьями 454, 486 ГК РФ заявленные истцом требований фактически направлены на взыскание стоимости имущественных прав, уступленных по договору цессии.

Из материалов дела следует, что обязательства истца, обусловленные договором цессии, по передаче имущественного права по подписанному без замечаний передаточному документу, были исполнены надлежащим образом, что в силу статей 328, 382, 486, 454 ГК РФ и условий договора влечет возникновение у ответчика встречных обязательств по оплате спорного права требования.

Обстоятельства наличия задолженности по оплате имущественного права требования в размере 2 131 958 руб. 43 коп. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с пунктом 3.3 договора истец начислил 2 835 504 руб. 71 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 21.11.2019 по 26.08.2020 из расчета ставки 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу п. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, в связи с чем могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Установленная по соглашению сторон неустойка является договорной, условия по ее применению определены исключительно по их усмотрению. Ответчик является коммерческой организацией и осуществляет свою предпринимательскую деятельность на свой риск.

При заключении договора ответчик, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, должен был предвидеть наступление установленных пунктом 3.3 договора неблагоприятных последствий в случае нарушения сроков оплаты.

Доказательств явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованности выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил. 

Из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, при которых ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договорных правоотношений сторон, принял все зависящие от него меры для своевременного исполнения денежного обязательств. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении принятого по договору обязательства не представил (п. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ). 

Расчет начисленной истцом неустойки за просрочку платежа судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств, оснований для применения статьи 333 ГК РФ, с учетом длительности просрочки исполнения обязательства, наличия непогашенной задолженности, а также отсутствия соответствующего заявления ответчика, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК Ресурс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ланс-Сервис" 4 967 463 руб. 14 коп., в том числе 2 131 958 руб. 43 коп. задолженности, 2 835 504 руб. 71 коп. неустойки, а также 47 837 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                          Евдошенко А.П.