АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14141/23

г. Уфа

11 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2023

Полный текст решения изготовлен 11.08.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "РОДНОЙ ДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "СПЕКТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 25 598 200 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца  – ФИО2, по доверенности № 11 от 20.07.2023, диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика – ФИО3, по доверенности № 14 от 17.05.2022, диплом о высшем юридическом образовании,

ООО "РОДНОЙ ДОМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "СПЕКТР" о взыскании 25 598 200 руб. суммы неосновательного обогащения.

Представитель истца представил на обозрение суда заверенные банком подлинники платежных поручений. Суд документы обозрел, возвратил истцу.

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик исковые требования признал.

Иных заявлений и ходатайств в судебном заседании не заявлено.

Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истцом ООО "РОДНОЙ ДОМ"  на расчетный счет ответчика ООО "СПЕКТР"  были перечислены денежные средства в сумме 25 598 200 рублей.

Указанные денежные средства перечислены ответчику по платежным поручениям № 91 от 06.07.2022г., № 3728 от 30.05.2022г., № 3759 от 02.06.2022, № 3766 от 02.06.2022г., № 3543 от 29.04.2022г., № 3544 от 29.04.2022г., № 3552 от 29.04.2022г., № 3555 от 29.04.2022г„ № 522 от 02.11.2022, № 526 от 03.11.2022г. с наименованием платежей «предоставление беспроцентного займа по договору бн от 06.07.2020».

Как указывает истец, указанный договор займа отсутствует, между сторонами подписан акт сверки, согласно которого по состоянию на 01.03.2023 задолженность ответчика перед истцом составляет 25 598 200 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо 01.03.2023 с просьбой вернуть ООО «Родной дом" сумму перечисленных денежных средств в размере 25 598 200 рублей. Согласно отметки о вручении, указанная претензия получена ответчиком 01.03.2023.

Ответчик требования истца оставил без ответа и удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из анализа материалов дела усматривается, что спорная денежная сумма перечислена ответчику. 

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В нарушение ст.ст. 9,65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду платежных документов, подтверждающих факт возврата полученных от истца денежных средств. Доказательств, свидетельствующих о наличии обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, либо иных гражданско-правовых оснований, предусматривающих наличие оснований для получения ответчиком денежных средств от истца в размере 25 598 200 руб. не представлено.

Следовательно, ответчик неосновательно воспользовался денежными средствами плательщика, то есть истца.

На основании изложенного, исковое требование о взыскании неосновательного обогащения в сумме 25 598 200 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации из обстоятельств и материалов настоящего дела судом не усматривается.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в сумме 150 991 руб. до вынесения решения.

Учитывая, что ответчик исковые требования признал, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 30% (45 297 руб.).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "РОДНОЙ ДОМ"- удовлетворить. 

Взыскать с ООО "СПЕКТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "РОДНОЙ ДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   25 598 200 руб. суммы неосновательного обогащения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Взыскать с ООО "СПЕКТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 297 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья А.В. Пакутин