Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7563/2017

04 октября 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СКИВ" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628611, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГОРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628611, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании 700 000 рублей, без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СКИВ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГОРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (далее - ответчик) о взыскании основной задолженности в размере 700 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору субподряда от 01.11.2016 № 48 (далее - договор). Дополнительно истец заявил требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Определением суда от 07.06.2017 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании определения суда от 19.07.2017 дело рассматривается по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на 19.09.2017 в 10 часов 30 минут и в 10 часов 35 минут соответственно.

Представители сторон для участия в предварительном судебном заседании не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в предварительном  судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи                 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представители сторон для участия в судебное заседание не явились, извещены.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и доводы истца, суд установил нижеследующее.

01 ноября 2016 года между ответчиком (подрядчик) и истцом (субподрядчик) заключен Договор субподряда №48.

В соответствии с п. 1.1 Договора Истец обязался, на условия подряда, в счет стоимости работ, за свой риск, собственными и привлеченными силами и средствами, выполнить работы по монтажу пожарной сигнализации и автоматизации комплексной (парковка) на объекте: «Квартал 21.1 в г. Нижневартовск. Многоэтажный жилой дом № 2 с помещениями общественного назначения и подземной парковкой на придомовой территории. Секция 4,5,6 - I этап строительства. Секция № 1,2,3, подземная парковка - IV этап строительства", в соответствиями условиями договора, техническим заданием подрядчика и проектно-сметной документацией.

Цена договора – 900 000 рублей с учетом НДС (п. 2.1 Договора).

Работы по настоящему договору должны производится в следующие срок: с 01.11.2016 по 30.11.2016.

Согласно п. 2.3 Договора стоимость работ включает все затраты Истца, заработную плату со всеми налогами, затраты на транспорт, привлечение механизмов (в т.ч. вертикальный транспорт и специальной техники) и затраты по энергоресурсам (электроэнергия, вода и т.д.), доставка на Объект всех необходимых материалов и оборудования, необходимых для выполнения работ, компенсацию всех издержек Субподрядчика, все налоги, предусмотренные действующим законодательством РФ, также содержание временных дорог Объекта, ограждение строительной площадки, контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей на Объекте.

В соответствии с п. 4.1 Договора расчёты за выполненные работы производятся за фактически выполненные объёмы работ в течение 60 банковских дней на основании счёта-фактуры, формы КС-2, формы КС-3, предоставленных не позднее 22 числа отчётного месяца.

Подрядчик производит платежи по Договору путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Субподрядчика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт Субподрядчика (п. 4.2 Договора).

Основанием для оплаты Подрядчиком выполненных работ является счёт - фактура, выставленная Субподрядчиком и содержащая сумму, указанную в справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (п. 4.3 Договора).

Рассматриваемые отношения сторон регламентируются соответствующими нормами раздела III и параграфа 3, 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Все работы, предусмотренные Договором, были своевременно и с надлежащим качеством выполнены Истцом. Счёт-фактуру Истец своевременно передал Ответчику на сумму, указанную в п. 2.1 Договора, - 900 000 рублей. Сторонами подписаны Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на сумму 900 000 рублей, с учётом НДС, акт о приёмке выполненных работ № 1 от 31.12.2016 на сумму 408 822 рублей 64 копейки и акт о приёмке выполненных работ № 2 от 31. 12.2016 на сумму 491 177 рублей 36 копеек.

31.03.2017 года Ответчик частично оплатил выполненные работы по договору в сумме 200 000 руб., в соответствии с платёжным поручение № 252 от 31.03.2017 года.

Размер задолженности Ответчик не оспаривает, о чём свидетельствует подписанный им акт сверки взаимных расчётов между сторонами по состоянию на 30.04.2017 года.

При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг является недопустимым в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию основная задолженность в размере 700 00 рублей.

Также истец заявил требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как установлено статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как установлено частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг истец представил заверенные копии заключенного соглашения на оказание юридических, платежное поручение от 04.05.2017 № 220 на сумму 15 000 рублей.

Учитывая вышеуказанное суд счел разумным пределом расходов истца на оплату юридических услуг  в сумме 15 000 рублей.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 17 000 рублей.

При подаче искового заявления истец уплатил по платежному поручению № 1 от 22.05.2017  государственную пошлину в размере 17 000 рублей.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 000 рублей на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СКИВ" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮГОРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СКИВ" 700 000 рублей - основную задолженность.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮГОРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СКИВ" 32 000 рублей - судебные расходы, в том числе 17 000 рублей - по уплате государственной пошлины, 15 000 рублей - на оплату юридических услуг.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              Ю.П. Щепелин