АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«15» июля 2019         Дело № А53-12855/19

Резолютивная часть решения объявлена   «11» июля 2019

Полный текст решения изготовлен            «15» июля 2019

Арбитражный суд Ростовской области  в составе: судьи Тер-Акопян О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Угольные технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «С.Ю.С.» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 365 720 руб. задолженности по договору поставки № 07-08/2017 от 07.08.2017,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 16 от 01.04.2019

от ответчика – представитель не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Угольные технологии» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «С.Ю.С.» о взыскании 1 365 720 руб. задолженности по договору поставки № 07-08/2017 от 07.08.2017.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; выступил с пояснениями.

Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, возвращена в материалы дела без вручения за истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. 

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела. 

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. 

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 

Судом установлено, что определения суда о принятии иска к производству, назначении дела к судебному разбирательству направлялись ответчику по всем известным суду адресам, в том числе, адресу регистрации, и возвращено в суд отделением связи без вручения за истечением срока хранения. 

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по месту своего нахождения, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221). 

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителей не заявил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

07.08.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 07-08/2017 (в редакции дополнительного соглашения № 6 от 07.12.2017), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность (поставить) покупателю каменный уголь антрацит (далее – продукцию) производства угольных предприятий Украины, а покупатель обязуется принять поставленную продукцию и оплатить поставщику ее стоимость (п. 1.1).

Конкретные условия поставки: сорт, марки, фракционный состав, качественные характеристики, количество, сроки передачи, цена и общая стоимость, передаваемой по настоящему договору продукции, согласовываются сторонами посредством соответствующих заявок и подписания Спецификаций, прилагаемых к настоящему договору в качестве неотъемлемой части. В вышеуказанных Спецификациях сторонами, также, должна быть указана информация об условиях поставки, согласованном месте передачи продукции (станции назначения), грузополучателе, грузоотправителе, а также конкретизированы форма и порядок расчетов (п. 1.2).

Поставка продукции производится железнодорожным транспортом, как в адрес покупателя, так и в адрес, указанного им, третьего лица по реквизитам, указанным покупателем в заявке и, согласованной сторонами, в соответствующей Спецификации. Поставка продукции производится путем передачи ее перевозчику (экспедитору) для доставки ее до станции назначения грузополучателя (п. 4.1).

Поставляемая поставщиком продукция, оплачивается покупателем по ценам и в сроки, согласованные сторонами дополнительно в соответствующих Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. При отсутствии в Спецификации сроков оплаты, покупатель осуществляет предварительную оплату в размере 100% от стоимости согласованной партии продукции в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Спецификации. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 10 настоящего договора (п. 5.1).

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ в Арбитражном суде Ростовской области. Стороны договорились об обязательном соблюдении досудебной претензионной процедуры разрешения споров. Срок рассмотрения претензии – 10 календарных дней с момента ее получения.

В рамках заключенного договора поставки, сторонами подписаны Спецификации:

- № 1 от 07.08.2017 на сумму 4 000 000 руб.; срок поставки: 07.08.2017 – 31.08.2017; расчеты за продукцию осуществляются в следующем порядке: покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика авансовый платеж в размере 40% от стоимости продукции в течение 3 (трех) банковских дней с момента акцепта счета на оплату, выставленного поставщиком; покупатель осуществляет доплату в размере 60% от стоимости отгруженной продукции в течение 10 банковских дней от даты отгрузки, что подтверждается железнодорожной накладной;

- № 2 от 09.08.2017 на сумму 4 160 000 руб.; срок поставки: 01.09.2017 – 30.09.2017; расчеты за продукцию осуществляются в следующем порядке: покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика авансовый платеж в размере 40% от стоимости продукции в течение 3 (трех) банковских дней с момента акцепта счета на оплату, выставленного поставщиком; покупатель осуществляет доплату в размере 60% от стоимости отгруженной продукции в течение 10 банковских дней от даты отгрузки, что подтверждается железнодорожной накладной;

- № 4 от 06.10.2017 на сумму 20 000 000 руб.; срок поставки: 01.11.2017 – 30.11.2017; расчеты за продукцию осуществляются в следующем порядке: покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика авансовый платеж в размере 40% от стоимости продукции в течение 3 (трех) банковских дней с момента акцепта счета на оплату, выставленного поставщиком; покупатель осуществляет доплату в размере 60% от стоимости отгруженной продукции в течение 10 банковских дней от даты отгрузки, что подтверждается железнодорожной накладной;

- № 5 от 08.11.2017 на сумму 16 000 000 руб.; срок поставки: 01.12.2017 – 31.12.2017; расчеты за продукцию осуществляются в следующем порядке: покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика авансовый платеж в размере 40% от стоимости продукции в течение 3 (трех) банковских дней с момента акцепта счета на оплату, выставленного поставщиком; покупатель осуществляет доплату в размере 60% от стоимости отгруженной продукции в течение 10 банковских дней от даты отгрузки, что подтверждается железнодорожной накладной;

Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании договора поставки и Спецификации к нему, по Универсальным передаточным документам № 303 от 29.08.2017 на сумму 4 172 000 руб., № 342 от 04.10.2017 на сумму 4 160 000 руб., № 365 от 24.10.2017 на сумму 4 178 000 руб., № 379 от 28.10.2017 на сумму 4 178 000 руб., № 374 от 29.10.2017 на сумму 4 184 000 руб., произвел поставку товара на общую сумму 20 872 000 руб.

Товар ответчиком принят, претензий по качеству и количеству принятого товара от ответчика не поступало.

Однако, ответчик, принятые на себя обязательства по оплате полученного товара не исполнил, в установленный договором срок, оплату поставленного товара произвел частично в сумме 19 506 280 руб., о чем в материалы дела представлены платежные поручения (л.д.37-74).

Поскольку ответчик обязательства по оплате принятого товара надлежащим образом не исполнил, за ним образовалась задолженность в сумме 1 365 720  руб.

31.01.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 3 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования не оспорил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец в силу требований пункта 1 статьи 456 ГК РФ обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленного ст. 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав материалы дела и оценив, в порядке статьи 71 АПК РФ, предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, а также ответчиком надлежащими, допустимыми (ст.ст. 65, 68 АПК РФ) доказательствами не оспаривается правомерность исковых требований о взыскании суммы задолженности 1 365 720 руб.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела, в том числе, договором поставки № 07-08/2018 от 07.08.2017, УПД № 303 от 29.08.2017 на сумму 4 172 000 руб., № 342 от 04.10.2017 на сумму 4 160 000 руб., № 365 от 24.10.2017 на сумму 4 178 000 руб., № 379 от 28.10.2017 на сумму 4 178 000 руб., № 374 от 29.10.2017 на сумму 4 184 000 руб., а также квитанциями в приеме груза, подписанным сторонами.

Доказательств исполнения в полном объеме ответчиком обязательств по оплате поставленного товара сторонами не представлено.

Требования о взыскании задолженности признаны подтвержденными относимыми и допустимыми доказательствами и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 29 от 11.04.2019 оплачена государственная пошлина в сумме 26 657 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины,  понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «С.Ю.С.» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Угольные технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 365 720 руб. задолженности по договору поставки №07-08/2017 от 07.08.2017, 26 657 руб.- судебных расходов по плате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяТер-Акопян О. С.