Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                         Дело № А12-2341/2017

«06» июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая  2017 г.

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2017 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АСТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 125047, 

<

...>, дом 33, строение 1, помещение II) к Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "НТП-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403348, 

<

...>) с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общества с ограниченной ответственностью "СОЛЬТОРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 109004, 

<

...>). общества с ограниченной ответственности «МАЛМИ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)..

при участии в заседании:

 от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – извещен, не явился,

от третьего лица- извещен, не явился.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "АСТА"  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "НТП-СЕРВИС" о взыскании с учетом уточнений 300000  руб.  основного долга, 6370644,53 руб. убытков, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Ответчик с иском не согласен, доводы изложены в отзыве.

 Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.07.2016 между ООО "Фирма "НТП-СЕРВИС" (поставщик) и ООО "АСТА" (покупатель) был  заключен договор  поставки   № 7/140416-Д. 

В соответствии с условиями  договора поставщик обязуется, а покупатель оплатить и принять товар в ассортименте, количестве, по ценам и на условиях, предусмотренных договором, спецификациями и подписанными дополнительными соглашениями к договору   (п.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 467 ГК РФ под ассортиментом товара понимается определенное соотношение товара по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент). Обязанность продавца передать товар в ассортименте, предусмотренном договором, установлена пунктом 1 статьи 467 ГК РФ.

В материалы дела представлена спецификация № 2 от  01.07.2016 к договору с указанием наименования товара, количества, сроков поставки, цены и суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как усматривается из товарной накладной  № 1 от 15.06.2016 ответчик поставил  истцу Галит тип С на сумму  300000 руб.

В силу пункта 1 статьи 468 ГК РФ при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно абзацу 2 пункту 2 статьи 513  ГК РФ покупатель обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках незамедлительно письменно уведомить поставщика.

По условиям п. 2.5  договора приемка товара по   качеству производится покупателем  в соответствии    Инструкций о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденно1 постановлениями Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1965 № П-4  

Согласно пункту 2 статьи 468 ГК РФ если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору: принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров; отказаться от всех переданных товаров; потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором; принять все переданные товары.

При отказе от товаров, ассортимент которых не соответствует условию договора купли-продажи, или предъявлении требования о замене товаров, не соответствующих условию об ассортименте, покупатель вправе также отказаться от оплаты этих товаров, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы (пункт 3 статьи 468 ГК РФ). 

Последствия передачи товара ненадлежащего качества установлены статьей 475 ГК РФ.

Согласно указанной норме, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: - соразмерного уменьшения покупной цены; - безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; - возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеств у товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: - отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; - потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно товарной накладной № 1 от 15.06.2016 товар принят представителем ответчика без замечаний. 

Пунктами 10, 11 и 13 Инструкции N П-7 определено, что приемка продукции производится уполномоченными на то руководителем предприятия-получателя или его заместителем компетентными лицами. Эти лица несут ответственность за строгое соблюдение правил приемки продукции. Приемка продукции считается произведенной своевременно, если проверка качества и комплектности продукции окончена в установленные сроки. Одновременно с приемкой продукции по качеству производится проверка комплектности продукции, а также соответствия тары, упаковки, маркировки требованиям стандартов, технических условий, особых условий, других обязательных для сторон правил или договора чертежам, образцам (эталонам).

В соответствии с пунктом 16 Инструкции N П-7 указано, что при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции, получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией. Получатель также обязан вызвать для участия в продолжение приемки продукции и составления двустороннего акта представителя изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в условиях поставки, других обязательных правилах или договоре. При одногородней поставке вызов представителя изготовителя (отправителя) и его явка для участия в проверке качества и комплектности продукции и составления акта являются обязательными.

Абзацем 3 пункта 9 Инструкции N П-7 определено, что акт о скрытых недостатках, обнаруженных в продукции с гарантийными сроками службы или хранения, должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, но в пределах установленного гарантийного срока. Абзац 2 пункта 19 Инструкции N П-7 предусматривает, что иногородний изготовитель (отправитель) обязан не позднее чем на следующий день после получения вызова получателя сообщить телеграммой или телефонограммой, будет ли направлен представитель для участия в проверке качества продукции.

Доказательства вызова представителя ООО "Фирма "НТП-СЕРВИС" для приемке продукции по качеству  и комплектности истец суду не представил.

Совместный акт    о выявленных недостатках продукции в материалы дела не представлен.

Довод, что ответчик в ходе телефонных разговоров уведомлялся о ненадлежащем качестве поставленного товара и приглашался для составления акта, не подтвержден соответствующими доказательствами.

Представленное заключение  специалиста № А08-07/16 от 13.07.2016  не может служить надлежащим доказательством несоответствия качества  товара, поскольку проведено по запросу ООО «Сертсервис», не являющегося стороной сделки.

 С учетом изложенного судом не усматривается оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания 300000  руб.  основного долга.

Требования в части взыскания убытков суд также находит необоснованным по вышеуказанным основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Таким образом, в предмет доказывания по делу входит установление следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика; факт и размер понесенного ущерба; причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками. 

Лицо, заявляющее требования о возмещении убытков должно доказать факт причинения убытков в заявленном размере, противоправное и виновное поведение причинителя убытков, наличие причинной связи между неправомерным поведением ответчика и наступившими последствиями.  

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что истцом не доказано, что договор с ООО «МАЛМИ» был заключен на перевозку некачественного товара.

Мировое соглашение по делу А12-73389/2016 заключено без участи ООО "Фирма "НТП-СЕРВИС".

Причинная связь между действиями ответчика и наступившими убытками истцом не доказана.

Оснований для удовлетворения исковых требований судом не усмотрено.

 Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171  АПК РФ, суд                   

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "АСТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4499 руб.

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                         Н.И.Прудникова