АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                          Дело № А67-4865/2023

21.12.2023

20.12.2023 – дата объявления резолютивной части решения

Судья Арбитражного суда Томской области Е.Б. Дигель,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634050, 

<

...>)

к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634062, 

<

...>)

о взыскании 957 483, 54 руб.  задолженности по контракту купли-продажи тепловой энергии от 10.02.2022 № 164 за декабрь 2022 г., 211 309,25 руб. руб. пени за период с 10.01.2023 по 11.12.2023,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ДомСервисКомфорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 636861, 

<

...>),

общество с ограниченной ответственностью «ТомДомСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634033, 

<

...>),

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 21.08.2023, пасп., дипл.,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 07.09.2023 №84, пасп., дипл,

от третьих лиц – не явились (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

акционерное обществе «ТомскРТС» (далее – истец, АО «ТомскРТС») обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (далее – ответчик, ФКУ «ЛИУ № 1 УФСИН по Томской области») о взыскании 957 483, 54 руб. задолженности по контракту купли-продажи тепловой энергии от 10.02.2022 № 164 за декабрь 2022 г., 211 309,25 руб. руб. пени за период с 10.01.2023 по 11.12.2023 (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом); судебное заседание назначено на 14.12.2023, в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 20.12.2023.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ДомСервисКомфорт», ООО «ТомДомСервис».

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, со ссылкой на положения ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ указала на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате фактически отпущенной тепловой энергии в декабре 2022 г.; заявила ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части пени, просит взыскать 957 483,54 руб. задолженности по контракту купли-продажи тепловой энергии от 10.02.2022 № 164 за декабрь 2022 г., 76 267,25 руб. руб. пени за период с 13.02.2023 по 01.06.2023.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 10.02.2022 между АО «ТомскРТС» (энергоснабжающая организация) и ФКУ «ЛИУ № 1 УФСИН по Томской области» (государственный заказчик) подписан государственный контракт купли-продажи тепловой энергии № 164 (в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий, дополнительного соглашения) (л.д. 34-60), по условиям которого энергоснабжающая организация отпускает тепловую энергию и горячую воду, а государственный заказчик получает их и оплачивает на условиях контракта (пункт 1.2 контракта).

В соответствии в пунктом 4.1 контракта расчет количества принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя производится по фактическим показаниям приборов учета, установленным государственным заказчиком в соответствии с Правилами учета тепловой энергии, теплоносителя, допущенным к работе в установленном порядке и находящимся на балансе абонента.

При отсутствии у государственного заказчика приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или выходе их из строя, количество принятой абонентом тепловой энергии и горячей воды определяется расчетным способом, в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (пункт 5.1 контракта).

Согласно пункту 6.1 контракта расчетным периодом является календарный месяц. Оплата за потребленную тепловую энергию и горячую воду производится государственным заказчиком по платежным документам энергоснабжающей организации в следующем порядке:

- до 18-го числа текущего месяца государственный заказчик оплачивает 30 процентов стоимости величины ожидаемого потребления месяца на основании платежных документов, полученных под роспись государственным заказчиком у энергоснабжающей организации не позднее 8-го числа текущего месяца. При нарушении срока оплаты 30 процентов стоимости величины ожидаемого потребления месяца государственный заказчик оплачивает пени в размере, установленном действующим законодательством;

- до 10-го числа месяца следующего за расчетным государственный заказчик оплачивает за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду с учетом средств ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии и горячей воды за истекший месяц меньше рассчитанной величины ожидаемого потребления месяца, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В силу пункта 9.3 контракта (в редакции протокола согласования разногласий) государственный заказчик, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию и (или) горячую воду по настоящему контракту, обязан уплатить ЭСО пени в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение указанного контракта истец в декабре 2022 г. осуществил поставку тепловой энергии на объекты ФКУ «ЛИУ № 1 УФСИН по Томской области» на сумму 3 405 248,99 руб., что подтверждается актом приема-передачи тепловой энергии, счетом-фактурой и ответчиком не оспаривается (л.д. 75-79). С учетом частичной оплаты размер задолженности составил 957 483,54 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате тепловой энергии истец на основании пункта 9.3 контракта, ч. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении начислил ответчику 76 267,25 руб. руб. пени за период с 13.02.2023 по 01.06.2023 исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Письмом от 10.04.2023 АО «ТомскРТС» потребовало оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 61-64).

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Расчет задолженности судом принят, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен, признан в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на такое признание и принятие его судом.

На основании изложенного, принимая во внимание принцип добросовестности участников арбитражного процесса, и в соответствии с положениями части 5 статьи 49 АПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее изложенным нормам, а так же правам и интересам других лиц.

В соответствии с частями 3, 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, исковые требования АО «Томск РТС» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска платежным поручением от 13.04.2023 № 3709 перечислил в федеральный бюджет 2 000 руб. государственной пошлины (л.д. 12).

В связи с признанием ответчиком иска, истцу из федерального бюджета возвращается 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, т.е. 1 400 руб. (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ), 30% суммы государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признание иска принять.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634062, 

<

...>) в пользу акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634050, 

<

...>) 957 483,54 руб. задолженности за декабрь 2022 года по договору от 10.02.2022 № 164, 76 267,25 руб. пени за период с 13.02.2023 по 01.06.2023, 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «ТомскРТС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634050, 

<

...>) из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.04.2023.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                                                     Е.Б. Дигель