АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-152823/24-15-1122

28 октября 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена: 14 октября 2024 года  

Решение в полном объеме изготовлено: 28 октября 2024 года Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Ведерникова М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайченко О.И. рассматривает в открытом судебном заседании заявление 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СП РАЙТС СЕРВИСЕЗ" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ИНН: 

<

***>  ОГРН: 

<

***>  

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и приложенные к исковому заявлению документы, при участии представителей сторон: от истца: ФИО2 по дов. б/н от 02.09.2024, ФИО3 по дов. б/н от 02.09.2024 от ответчика: ФИО4 по дов. № 77АД7643912 от 05.08.2024, лично 

УСТАНОВИЛ:

Alpha Group Co., LTD (далее – истец) обратился в суд с иском к Индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании  компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства  (логотип) «INFINITY NADO» в размере 2 178 142 (два миллиона сто семьдесят восемь тысяч  сто сорок два) рубля, судебных расходов в размере 34 472 руб.  

Определением суда от 16 сентября 2024 года произведена процессуальная замена  стороны истца, заменив Alpha Group Co., LTD (Альфа Групп Ко., ЛТД) на ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СП РАЙТС СЕРВИСЕЗ" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>).  

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом  заявлении.  

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным  в отзыве на исковое заявление.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ,  имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному  удовлетворению, исходя из следующего.  

Мотивируя заявленные требования, заявитель указывает, что истцу стало известно, что  

Ответчиком допущено нарушение интеллектуальных прав Истца на следующие объекты  интеллектуальной собственности: Произведение изобразительного искусства – LOGO  INFINITY NADO (далее – «рисунок»).  

Истцу принадлежат исключительные права на Произведение изобразительного искусства  – LOGO INFINITY NADO (далее – «рисунок»), что подтверждается копией свидетельства о  регистрации авторского права № Y.Z.D.Zi-2012-F-00002359.  

В рамках мониторинга сети Интернет Истцом установлено, что Ответчик допустил  нарушение исключительных прав Истца в следующих формах: предложение к продаже товаров  с признаками контрафактности на сайте торговой площадки https://www.wildberries.ru/  

Спорные товары предлагаются к продаже Ответчиком по следующим адресным ссылкам: 1. https://www.wildberries.ru/catalog/185123956/detail.aspx 2. https://www.wildberries.ru/catalog/191441476/detail.aspx 3. https://www.wildberries.ru/catalog/190310668/detail.aspx 4. https://www.wildberries.ru/catalog/190107397/detail.aspx 5. https://www.wildberries.ru/catalog/188752610/detail.aspx 6. https://www.wildberries.ru/catalog/189299634/detail.aspx 7. https://www.wildberries.ru/catalog/189299150/detail.aspx 8. https://www.wildberries.ru/catalog/190126792/detail.aspx 9. https://www.wildberries.ru/catalog/191441175/detail.aspx 

10. https://www.wildberries.ru/catalog/190311536/detail.aspx  11. https://www.wildberries.ru/catalog/190125132/detail.aspx  12. https://www.wildberries.ru/catalog/189299986/detail.aspx  13. https://www.wildberries.ru/catalog/189300443/detail.aspx  14. https://www.wildberries.ru/catalog/187285189/detail.aspx  15. https://www.wildberries.ru/catalog/190126245/detail.aspx  16. https://www.wildberries.ru/catalog/189301605/detail.aspx  17. https://www.wildberries.ru/catalog/190308571/detail.aspx  18. https://www.wildberries.ru/catalog/187497529/detail.aspx  19. https://www.wildberries.ru/catalog/187498139/detail.aspx  20. https://www.wildberries.ru/catalog/188752938/detail.aspx  21. https://www.wildberries.ru/catalog/183615988/detail.aspx  22. https://www.wildberries.ru/catalog/183612513/detail.aspx  23. https://www.wildberries.ru/catalog/187498582/detail.aspx  24. https://www.wildberries.ru/catalog/180778772/detail.aspx  25. https://www.wildberries.ru/catalog/190307972/detail.aspx  26. https://www.wildberries.ru/catalog/191442244/detail.aspx  27. https://www.wildberries.ru/catalog/193461319/detail.aspx  28. https://www.wildberries.ru/catalog/191442864/detail.aspx  29. https://www.wildberries.ru/catalog/193461003/detail.aspx  30. https://www.wildberries.ru/catalog/190310110/detail.aspx  31. https://www.wildberries.ru/catalog/190310355/detail.aspx  Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: •  

Надлежащим образом оформленные скриншоты сайта от 08.12.2023; надлежащим образом  оформленные скриншоты mpstats.io от 27.12.2023, подтверждающие расчет компенсации.  

По факту выявленного правонарушения Ответчику была направлена претензия от  27.12.2023 за исх. № 31669. Тем не менее после получения претензионного письма Ответчик  проигнорировал требования правообладателя.  

Истцом установлено, что на сайте маркетплейса https://www.wildberries.ru/ предлагаются  к продаже товары с признаками контрафактности продавца ИП ФИО1 (ИНН  

1. https://www.wildberries.ru/catalog/185123956/detail.aspx, за период с 29.10.2023 по  

27.12.2023 было реализовано 355 единиц контрафактного товара на общую сумму 269 734 руб. 

2. https://www.wildberries.ru/catalog/191441476/detail.aspx за период с 26.11.2023 по  

26.12.2023 было реализовано 43 единиц контрафактного товара на общую сумму 32 898 руб.  

3. https://www.wildberries.ru/catalog/190310668/detail.aspx за период с 22.11.2023 по  

26.12.2023 было реализовано 30 единиц контрафактного товара на общую сумму 25 431 руб.  

4. https://www.wildberries.ru/catalog/190107397/detail.aspx за период с 20.11.2023 по  

26.12.2023 было реализовано 51 единиц контрафактного товара на общую сумму 39 050 руб.  

5. https://www.wildberries.ru/catalog/188752610/detail.aspx за период с 13.11.2023 по  

26.12.2023 было реализовано 30 единиц контрафактного товара на общую сумму 23 464 руб.  

6. https://www.wildberries.ru/catalog/189299634/detail.aspx за период с 16.11.2023 по  

26.12.2023 было реализовано 30 единиц контрафактного товара на общую сумму 20 695 руб.  

7. https://www.wildberries.ru/catalog/189299150/detail.aspx за период с 16.11.2023 по  

26.12.2023 было реализовано 30 единиц контрафактного товара на общую сумму 18 832 руб.  

8. https://www.wildberries.ru/catalog/190126792/detail.aspx за период с 20.11.2023 по  

26.12.2023 было реализовано 31 единиц контрафактного товара на общую сумму 22 735 руб.  

9. https://www.wildberries.ru/catalog/191441175/detail.aspx за период с 26.11.2023 по  

26.12.2023 было реализовано 30 единиц контрафактного товара на общую сумму 23 702 руб.  

10. https://www.wildberries.ru/catalog/190311536/detail.aspx за период с 22.11.2023 по  

26.12.2023 было реализовано 32 единиц контрафактного товара на общую сумму 22 860 руб.  

11. https://www.wildberries.ru/catalog/190125132/detail.aspx за период с 20.11.2023 по  

26.12.2023 было реализовано 33 единиц контрафактного товара на общую сумму 24 472 руб.  

12. https://www.wildberries.ru/catalog/189299986/detail.aspx за период с 16.11.2023 по  

26.12.2023 было реализовано 47 единиц контрафактного товара на общую сумму 31 495 руб.  

13. https://www.wildberries.ru/catalog/189300443/detail.aspx за период с 16.11.2023 по  

27.12.2023 было реализовано 84 единиц контрафактного товара на общую сумму 50 673 руб.  

14. https://www.wildberries.ru/catalog/187285189/detail.aspx за период с 06.11.2023 по  

27.12.2023 было реализовано 108 единиц контрафактного товара на общую сумму 77 096 руб.  

15. https://www.wildberries.ru/catalog/190126245/detail.aspx за период с 20.11.2023 по  

26.12.2023 было реализовано 8 единиц контрафактного товара на общую сумму 6 969 руб. 

16. https://www.wildberries.ru/catalog/189301605/detail.aspx за период с 16.11.2023 по  

27.12.2023 было реализовано 55 единиц контрафактного товара на общую сумму 35 681 руб.  

17. https://www.wildberries.ru/catalog/190308571/detail.aspx за период с 22.11.2023 по  

26.12.2023 было реализовано 24 единиц контрафактного товара на общую сумму 17 377 руб.  

18. https://www.wildberries.ru/catalog/187497529/detail.aspx за период с 08.11.2023 по  

26.12.2023 было реализовано 29 единиц контрафактного товара на общую сумму 18 777 руб.  

19. https://www.wildberries.ru/catalog/187498139/detail.aspx за период с 06.11.2023 по  

26.12.2023 было реализовано 30 единиц контрафактного товара на общую сумму 23 322 руб.  

20. https://www.wildberries.ru/catalog/188752938/detail.aspx за период с 13.11.2023 по  

26.12.2023 было реализовано 30 единиц контрафактного товара на общую сумму 21 541 руб.  

21. https://www.wildberries.ru/catalog/183615988/detail.aspx за период с 24.10.2023 по  

26.12.2023 было реализовано 114 единиц контрафактного товара на общую сумму 87 030 руб.  

22. https://www.wildberries.ru/catalog/183612513/detail.aspx за период с 25.10.2023 по  

26.12.2023 было реализовано 58 единиц контрафактного товара на общую сумму 52 440 руб.  

23. https://www.wildberries.ru/catalog/187498582/detail.aspx за период с 08.11.2023 по  

26.12.2023 было реализовано 23 единиц контрафактного товара на общую сумму 19 389 руб.  

24. https://www.wildberries.ru/catalog/180778772/detail.aspx за период с 16.10.2023 по  

27.12.2023 было реализовано 63 единиц контрафактного товара на общую сумму 38 225 руб.  

25. https://www.wildberries.ru/catalog/190307972/detail.aspx за период с 22.11.2023 по  

27.12.2023 было реализовано 47 единиц контрафактного товара на общую сумму 32 443 руб.  

26. https://www.wildberries.ru/catalog/191442244/detail.aspx за период с 26.11.2023 по  

27.12.2023 было реализовано 12 единиц контрафактного товара на общую сумму 7 759 руб. 

27. https://www.wildberries.ru/catalog/193461319/detail.aspx за период с 04.12.2023 по  27.12.2023 было реализовано 12 единиц контрафактного товара на общую сумму 7 008 руб.  

28. https://www.wildberries.ru/catalog/191442864/detail.aspx за период с 26.11.2023 по  26.12.2023 было реализовано 16 единиц контрафактного товара на общую сумму 10 278 руб.  

29. https://www.wildberries.ru/catalog/193461003/detail.aspx за период с 04.12.2023 по  27.12.2023 было реализовано 26 единиц контрафактного товара на общую сумму 16 895 руб.  

30. https://www.wildberries.ru/catalog/190310110/detail.aspx за период с 22.11.2023 по  26.12.2023 было реализовано 9 единиц контрафактного товара на общую сумму 6 075 руб.  

31. https://www.wildberries.ru/catalog/190310355/detail.aspx за период с 22.11.2023 по  26.12.2023 было реализовано 7 единиц контрафактного товара на общую сумму 4 725 руб.  

Исходя из имеющихся данных, размер компенсации по двойной стоимости  контрафактных товаров, рассчитан по формуле: стоимость реализованного товара *2 (п. 2 ст.  1301 ГК РФ). (269 734 + 32 898 + 25 431 + 39 050 + 23 464 + 20 695 + 18 832 + 22 735 + 23 702 +  22 860 + 24 472 + 31 495 + 50 673 + 77 096 + 6 969 + 35 681 + 17 377 + 18 777 + 23 322 + 21 541 +  87 030 + 52 440 + 19 389 + 38 225 + 32 443 + 7 759 + 7 008 + 10 278 + 16 895 + 6 075 + 4 725) *2 =  1 089 071 * 2 = 2 178 142 (два миллиона сто семьдесят восемь тысяч сто сорок два) руб.  

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Непосредственно исследовав доводы Истца в указанной выше части, суд пришел к  выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований в силу следующих  обстоятельств.  

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие  исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство  по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на  средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам  использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.  Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами,  предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без  согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную  настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем  правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.  

На основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для  отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации,  при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков  требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация  подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель,  обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему  убытков.  

На основании п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной  деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.  

Согласно п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских  прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.  

Как следует из ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства  признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве  

автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано  иное.  

Согласно абз. 2 п. 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации друга  лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности ил  средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случае  предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуально  деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способам,  предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без  согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность установленную  настоящим Кодексом.  

Как следует из разъяснений пункта 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской  Федерации», использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами,  как указанными, так и не указанными в подпунктах 1-11 пункта 2 статьи 1270 ГКРФ,  независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли  или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за  исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается  свободное использование произведения.  

Как было установлено судом в ходе судебного разбирательства, ответчик незаконно на  сайте с доменным именем wildberries.ru предлагает к продаже товары, содержащие  обозначения, сходные до степени смешения с произведением изобразительного искусства истца  по свидетельству № Y.Z.D.Zi-2012-F-00002359, что подтверждается представленными в  материалы дела доказательствами в том числе скриншотами осмотра сайта, заверенными  лицами, участвующими в деле.  

Доводы ответчика изложенные в отзыве судом отклоняются, поскольку отзыв не  содержит основанных на законе и подтвержденных доказательствами доводов, опровергающих  законность и обоснованность требований Истца, и которые могли бы служить основанием для  отказа в удовлетворении иска, как и не содержит мотивированных возражений по существу  заявленных требований, либо указаний на обстоятельства, имеющие существенное значение  при вынесении решения по делу.  

В силу ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения  исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с  использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных  настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252  настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков  выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей,  определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере  стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права  использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых  обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом,  который использовал нарушитель.  

Указанными нормами закона установлена минимальная сумма компенсации за  нарушение исключительного права на произведение в сумме 10.000 рублей.  

Истец, воспользовавшись правом, установленным ст.ст. 1301, 1515 Гражданского  кодекса Российской Федерации, требует взыскания компенсации за нарушение  исключительных прав в размере 2 178 142 руб., расчет которой производит исходя из  двукратной стоимости выручки от реализации контрафактного товара.  

Суд проверив расчет истца, а также оценив все имеющиеся в деле доказательства в  совокупности, проведя самостоятельный расчет исходя из стоимости товара, пришел к выводу,  что размер обоснованной и подлежащей взысканию компенсации применительно к нарушению  исключительных прав на спорные произведения составляет 320 396 руб., в силу следующих  обстоятельств.  

Как разъяснено в п. 61 Пленума № 10, заявляя требование о взыскании компенсации в  двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности  или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных  экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы  (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК  РФ), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество  экземпляров (товаров) и их цену. В случае невозможности представления доказательств истец  вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств у ответчика или третьих лиц.  Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере  стоимости контрафактных экземпляров (товаров), то при определении размера компенсации за  основу следует принимать ту стоимость этих экземпляров (товаров), по которой они  фактически продаются или предлагаются к продаже третьим лицам. Так, если контрафактные  экземпляры (товары) проданы или предлагаются к продаже нарушителем на основании  договоров оптовой купли-продажи, должна учитываться именно оптовая цена экземпляров  (товаров).  

Вместе с тем, суд считает, указание Истцом, что Ответчиком реализовано 1 497 спорных  товаров, само по себе в отсутствие иных доказательств не может свидетельствовать о том, что  товар реализован именно ответчиком, а не третьими лицами.  

В указанной части суд признает обоснованными доводы ответчика о явной  недостоверности объемов реализации спорных товаров, указанных в расчете Истца в силу  следующего.  

Суд не может признать достоверно установленный факт реализации 1 497 спорных  товаров именно ответчиком.  

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с пунктом 62 Постановления Пленума № 10 размер подлежащей  взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера  компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных  прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности,  размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его  согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими  лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли  нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные  потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной  деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам,  существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя  из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям  нарушения.  

Постановление Пленума № 10 не указывает, что при данном расчете допустимо  использовать любое количество экземпляров в продаже.  

Ссылка Истца на тот факт, что в карточках товаров, а также исходя из данных интеренет- ресурса mpstats.io количество его реализации составило 1 497 единицы, а сумма выручки 1 089  071 руб., само по себе не означает что фактическим продавцом указанного товара являлся  именно Ответчик по настоящему делу. Соответствующей информации карточка товара на сайте  wildberries.ru не содержит, указание количества единиц реализации носит информационный  характер, не указывает на конкретных продавцов указанного количества продукции, не  содержит ссылок на какую-либо первичную документацию, которая бы позволила суду  проверить соответствующие сведения, равно как и тот факт что весь реализованный товар  идентичен по визуальному восприятию с приобретенным Истцами.  

Данные, представленные Истцом в отношении стоимости продукции Ответчика в рамках  досудебной претензии (сведения, полученные из сервисов аналитики продаж на маркетплейсах  «МАЯК» и «MPSTATS»), не являются достоверными и не могут быть приняты судом во  внимание при расчете компенсации. Так, Условия использования сайта «MPSTATS»  (https://mpstats.io/) включают следующие ограничения Ответственности Исполнителя (ООО  «МПСТАТС»): «10.2. Исполнитель, его сотрудники и партнеры не гарантируют, что: 10.2.3.  Результаты, полученные в процессе работы с Mpstats.io, будут точными, надежными и  достоверными; Пользователь принимает, что данные сервиса Mpstats.io могут быть получены  путем информации сторонних сайтов, размещенной в общем доступе, при этом Исполнитель не  может гарантировать достоверность и полноту такой информации».  

Судебной практикой подтверждается, что информация, размещаемая на сторонних сайтах,  не может использоваться в качестве подтверждения доводов сторон, если данные сайты не  являются официальными и (или) независимыми источниками. Основания для принятия данных  сервиса MPSTATS, как доказательства, подтверждающего количество товара, предложенного к  реализации, отсутствуют, учитывая, что как следует из п. 10.1 Пользовательского соглашения с  ООО «МПСТАТС» (владелец сервиса MPSTATS) «Пользователь использует MPSTATS на  собственный страх и риск. Функционал сервиса предоставляется «как есть» и «по  возможности».  

Таким образом, суд пришел к выводу, что расчет, представленный Истцом в обоснование  размера заявленных требований о взыскании не может быть признан обоснованным.  

Как подчеркнуто в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2023 № 304-ЭС23-16844, взыскание  компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров) возможно  при следующих обстоятельствах: существование контрафактных экземпляров (товаров) в том  количестве, которое истец принимает за основу для расчета; стоимость одного контрафактного  экземпляра, которая принимается истцом за основу расчета.  

Для таких случаев, как отмечено в Определении Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2023 № 304 ЭС23 16844, суды  должны установить факт реального существования экземпляров (товаров) и их количество и  только после этого рассчитать размер компенсации. Удовлетворение иска в отсутствие  надлежащего обоснования взыскиваемой суммы, а также документов, подтверждающих  количество экземпляров (товаров), на которых незаконно размещены объект авторского права и  товарный знак, и их цену, противоречит положениям ГК РФ и разъяснениям, приведенным в  постановлении № 10.  

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в  предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о  фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве  доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц,  участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные  документы и материалы.  

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом  достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в  нем сведения соответствуют действительности.  

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки  доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.  

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои  требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.  

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.  

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества  сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.  

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать  требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).  

Согласно приложенным (в форме скриншота с интернет-страницы маркетплейса  “Wildberries”, с которого Ответчик непосредственного предлагал к продаже спорные товары) к  настоящим пояснениям анализу результатов продаж Ответчика, всего Ответчиком было  продано (включая в том числе иные товары, не связанные с предметом настоящего спора) 261  товаров на общую сумму в размере 191 155 (сто девяносто одна тысяча сто пятьдесят пять) руб.  

В ходе судебного разбирательства по делу ответчик представил отчет, предоставленный  непосредственно маркетплесом «Вайлдбериз» по запросу Ответчика о продаже именно  спорных товаров согласно которому ответчиком было продано 291 единица спорного товара на  сумму 160 198 руб.  

Таким образом, суд произведя расчет исходя из стоимости фактически проданного  товара согласно отчету представленного ответчиком, с учетом вышеуказанных разъяснений  Верховного суда РФ, пришел к выводу, что надлежащий расчет суммы компенсации будет  иметь следующий вид: 160 198 руб. (стоимость фактически проданного товара согласно отчету  представленного самим ответчиком) х 2 = 320 396 руб.  

Указанный метод расчета в том числе признан обоснованным вступившими в законную  силу судебными актами по делу № А56-79129/23, в котором участвуют те же лица  (Постановление СИП по делу № А56-79129/23 от 19.04.2024г.).  

Наряду с изложенным суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с  ответчика судебных расходов в общем размере 34 472 руб.  

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).  

В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны, пропорционально размера удовлетворенных требований.  

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в установленной части.  

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся  на ответчика.  

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 1259, 1484, 1515 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75,  110, 168-170,176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***> ОГРН:  

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СП  РАЙТС СЕРВИСЕЗ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму компенсации за  нарушение исключительных прав в общем размере 320 396 руб., судебные расходы в размере  34 472 руб., а также государственную пошлину по иску в размере 9 408 руб.  

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.  

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном  апелляционном суде.  

СУДЬЯ: М.А. Ведерников