АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2266/2023

г. Магадан

24 января   2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2024.

Решение в полном объёме изготовлено 24.01.2024.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Адаркиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственность  «Калининградская торгово-промышленная компания» ФИО2 (ИНН 

<

***>)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в Магаданской области; Магаданскому ГОСП № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области 

о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства от 20.07.2023

должник по исполнительному производству – ФИО3 (ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился;

от ответчиков –  ФИО4, главный специалист-эксперт, доверенность от 17.01.2024 № Д-49905/24/5-ЕШ,

от заинтересованного лица-не явился.

УСТАНОВИЛ:

заявитель, конкурсный управляющий ООО «КТТК» ФИО2, 11.08.2023 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением с требованиями: признать незаконным бездействие УФССП по Магаданской области по приему заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного листа о принятии обеспечительных мер к ФИО3, рассмотрения обращения конкурсного управляющего ООО «КТТК» по данному вопросу; признать незаконным бездействие сотрудников Магаданского ГОСП № 1 УФССП по Магаданской области в связи с ненадлежащим исполнением определения Арбитражного суда Калининградской области по обособленному спору № А21-5947-15/2021 о принятии обеспечительных мер в отношении ФИО3; отменить постановление судебного пристава-исполнителя Магаданского ГОСП №1 ФИО5 об окончании исполнительного производства №119251/23/49013-ИП от 20.07.2023 № 49013/23/295642 (с учетом уточнений от 25.08.2023).

В материально-правовое обоснование заявленных требований заявитель сослался на статьи 121, 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статью 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьи 198, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и представленные доказательства.

Ответчики заявленные требования не признали, в письменном отзыве указали  на то, что определением  Арбитражного суда Калининградской области от 01.02.2023 по делу № А21-5947-15/2021 в качестве обеспечительной меры определено:  наложить   арест на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО3, наложить арест на имущество ФИО3 в виде оргтехники, недвижимого имущества, автомобилей в пределах суммы заявленных требований в размере  8 875 000 руб.

Поскольку на счетах должника денежные средства на указанную сумму отсутствовали, но имелось недвижимое имущество – нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, ? доля (по предварительной оценке  стоимость имущества составляет  8 875 000 руб.), на указанное имущество актом от 18.07.2023 именно  судебным приставом-исполнителем наложен арест на указанное недвижимое имущество, арест с денежных средств снят, исполнительное производство № 119251/23/49013-ИП окончено в связи с его исполнением, поскольку обеспечительные меры, принятые судом, в пределах заявленной суммы, наложены.

Кроме того, для снятия возникших вопросов принято постановление об отмене окончания (прекращения) ИП от 01.12.2023, исполнительное производство № 119251/23/49013-ИП возбуждено, постановлением от 05.12.2023 наложен арест на денежные средства ФИО3, находящиеся в кредитных организациях, в Управление Росреестра по Магаданской области и ЧАО сопроводительным письмом от 06.12.2023 № 49013/23/615333 направлено для исполнения постановление от 05.12.2023 о запрете на совершение действий по регистрации прав и сделок с недвижимым имуществом, право собственности за которое зарегистрировано за ответчиком, в пределах суммы заявленных требований в размере 8 875 000 руб. в отношении должника ФИО3.

На основании  изложенного, по мнению ответчиков, предмет спора в настоящее время отсутствует, законные права и интересы взыскателя не нарушены.

От заявителя 17.01.2024 во исполнение требований определений суда  в материалы дела поступило пояснение, что полное исполнение судебного решения о применении обеспечительных мер в отношении имущества ФИО3 осуществлено только после обращения конкурсного управляющего в суд. В настоящее время УФССП по Магаданской области приняты все меры по обеспечению иска  и исполнению судебного решения, бездействие судебного пристава  отрицательных последствий не повлекло.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав представленные в материалы доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 128 Закона № 229-ФЗ заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд, в случаях: исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом; исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 данного Закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью.

В силу положений статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с положениями части 1 статьи 121 Закона № 229-ФЗ постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с положениями  частей 1, 8 статьи 30  Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено указанным федеральным законом.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, является основанием окончания исполнительного документа.

Исходя из представленных в материалы дела документов определением от 01.02.2023 по делу № А21-5947/2021 Арбитражным судом Калининградской области  приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО3 в виде оргтехники, недвижимого имущества, автомобилей в пределах суммы заявленных требований в размере 8 875 000 руб. Запретить ФИО3, а также третьим лицам, действующим в интересах ответчика, совершать любые действия, направленные на отторжение, обременение и вывод имущества и иных активов ответчика, запрета органам Россреестра осуществлять регистрацию прав и сделок с недвижимым имуществом, право собственности на которое зарегистрировано за ответчиком в пределах суммы заявленных требований в размере 8 875 000 руб. Исполнительный лист от 01.02.2023 Серия ФС № 041302615 выдан 06.02.2023.

Конкурсный управляющий ООО «КТТК» обратилась в УФССП по Магаданской области с заявлением без номера и без даты в УФССП по Магаданской области  с заявлением о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала исполнительного листа от 01.02.2023 Серия ФС № 041302615 по делу  № А21-5947-15/2021. Направлено заявление почтой России 14.02.2023 трек-номер 18000012057015 (л.д.61), вручено адресату  06.04.2023. Зарегистрировано МГОСП № 1 УФССП по Магаданской области 12.04.2023.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено  судебным приставом-исполнителем Магаданского ГОСП № 1 ФИО6 12.04.2023, постановление направлено должнику и взыскателю (л.д.19).

12.04.2023 запрошена информация о должнике и  имуществе должника ФИО3 13.04.2023 вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

18.07.2023 составлен акт о наложении ареста (описи имущества)  и вынесено постановление о наложении ареста  на недвижимое имущество должника, ФИО3 , находящегося по адресу: 

<

...>, доля ?,  стоимость оценки имущества 8 875 000 руб. Оставлено на ответственное хранение  ФИО3 без права пользования (л.д. 48 – 51).

19.07.2023 вынесены постановления о снятии ареста с ДС на счете должника  ФИО3 (л.д.117-119).

Согласно выписке из ЕГРН от   12.04.2023 № КУВИ-001/2023-86686567 на все зарегистрированные за ФИО3 нежилые помещения, находящиеся  по адресу 

<

...>, стоит ограничение (обременение) права – запрещение регистрации.

После вынесения акта и постановления 18.07.2023  о наложении ареста (а недвижимое имущество должника, ФИО3, в рамках оспариваемой суммы 8 875 000 руб.,  судебный пристав – исполнитель ФИО6  вынес постановление от 20.07.2023 об окончании исполнительного производства в связи с его исполнением, все ограничения и запреты, установленные для должника сохранены.

В силу положений части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрений обращений граждан Российской Федерации» (далее – Закона № 59-ФЗ) письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В силу положений части 1 статьи 10 Закона № 59-ФЗ государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия;  принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;  дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 указанного закона;  уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Обращение конкурсного управляющего ФИО2 от 25.05.2023 № 50  УФССП по Магаданской области сопроводительным письмом от 13.06.2023 № 49905/23/8296  направило для проверки в Магаданское ГОСП № 1 (л.д.10).

Ответ на обращение конкурсного управляющего ФИО2 от 25.05.2023 № 50  представлен начальником отделения – старшим судебным приставом Магаданского ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области от 07.07.2023 (исх. № 49013/23/281602), направлен заявителю 11.07.2023 (трек-номер 80087886339536), вручено 19.07.2023 (л.д.108-109).

01.12.2023 начальником отделения – старшим судебным приставом Магаданского ГОСП № 1 ФИО7 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП, исполнительное производство  № 119251/23/49013-ИП возобновлено. 01.12.2023 судебным приставом - исполнителем Магаданского ГОСП № 1 ФИО5 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации объектов должника, расположенных по адресу: 

<

...>.

05.12.2023 судебным приставом - исполнителем Магаданского ГОСП № 1 ФИО5  вынесены постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 122-132).

На основании изложенного, доводы заявителя о неправомерном длительном неполучении ответчиком корреспонденции, несвоевременном исполнении требований исполнительного листа арбитражного суда подтверждаются материалами дела.

В тоже время с учетом того, что на недвижимое имущество должника ФИО3, находящегося по адресу 

<

...>,  уже были наложены ограничения в виде запрета регистрации, несвоевременные действия  не  повлекли за собой никаких негативных последствий, оспариваемое постановление ответчиком отменено, исполнительное производство возбуждено, требования исполнительного документа УФССП по Магаданской области в рамках урегулирования спора УФССП по Магаданской области исполнены в полном объеме, что также подтверждается материалами дела и взыскателем, в соответствии с положениями статьи 198 АПК РФ,  заявленные требования конкурсного управляющего удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения  в полном объёме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 112, 176, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.                      В удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственность  «Калининградская торгово-промышленная компания» ФИО2 отказать.

2.                      Решение  подлежит исполнению после вступления в законную силу,  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Магаданской области.

 

Судья                                                                                                                 Е.А. Адаркина