АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-127427/17-133-1160

24 октября 2017 г.

г. Москва

 

Решение изготовлено в полном объеме 24 октября 2017 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 г.  

Арбитражный суд в составе: судьи Михайловой Е.В. при ведении протокола судебного секретарем ФИО1 с участием представителей: от истца: ФИО2, дов. № 20/09/17 от 20.09.2017 г., пред.паспорт от ответчика: не явка, извещен 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЛАНЧА" (ИНН 

<

***>, место нахождения 141313,  

<

...>, д/р 08.07.2003 г.)  

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ  "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 12" (ИНН 

<

***>, место  нахождения город 125212, 

<

...>,  д/р. 13.08.2002)  

о взыскании денежных средств 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЛАНЧА"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ  ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО- СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 12" о взыскании суммы обеспечения в размере 20 000  000 рублей, процентов в размере 394 931,50 рублей начисленных за период с 11.04.2017 по  26.06.2017г.  

Требования обусловлены ненадлежащим исполнением ответчиком возникшего  денежного обязательства.  

Исследовав представленные доказательства, с учетом доводов лиц участвующих в  деле суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме на  основании следующего.  

Как усматривается из материалов дела Общество с ограниченной ответственностью  «Каланча» (далее - «ООО «Каланча», «Истец») приняло участие в запросе котировок цен №  3170473012 (далее - «Запрос котировок цен») на право заключения рамочного договора на  поставку модулей пожаротушения, проводившемся Федеральным государственным  унитарным предприятием «Главное военно- строительное управление № 12» (далее«Ответчик»).  

Согласно п. 20 Приложения № 1 к закупочной Документации о Запросе котировок  цен (далее - «Документация») по каждому лоту, на который подавалась заявка, должно  было быть предоставлено обеспечение в размере 4% от предельной (максимальной) цены  договора (лота), указанной в п. 17 извещения, - 20 000 000 (двадцать миллионов) руб.  

Во исполнение указанных положений Документации 13 февраля 2017 г. Истцом на  банковский счет Ответчика в качестве обеспечения заявки на участие в Запросе котировок  цен № 31704730121 по лоту № 1 были перечислены денежные средства в размере 20 000  000 (двадцати миллионов) руб. платежное поручение № 1 от 13 февраля 2017 г. ).  

28 февраля 2017 г. Центральная конкурсная комиссия Ответчика подписала  протокол № 31704730121 рассмотрения и оценки котировочных заявок, согласно которому  было принято решение о соответствии заявки ООО «Каланча» требованиям Документации,  а также Ответчику было рекомендовано заключить договор на поставку модулей  пожаротушения с Истцом, в результате чего 27 марта 2017 г. между Истцом и Ответчиком  был подписан договор поставки № 1703-14-ПБ.  

Положениями подп. 3 п. 15.8 Документации определено, что обеспечение  котировочной заявки возвращается единственному Участнику закупки в течение 10  (десяти) рабочих дней со дня заключения с ним договора. Таким образом, обеспечение в  размере 20 000 000 (двадцати миллионов) руб. 00 коп., перечисленное Истцом Ответчику  по платежному поручению № 1 от 13 февраля 2017 г., должно было быть возвращено  Истцу до 10 апреля 2017 г. включительно. Однако до настоящего времени указанное  обязательство Ответчиком не исполнено.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, истец вправе требовать уплаты процентов,  начисленных на сумму долга. Истец требует взыскания процентов в размере 394 931,50  рублей начисленных за период с 11.04.2017 по 26.06.2017г. г.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Доказательств оплаты ответчиком задолженности суду не представлено, в связи с  чем, заявленный иск подлежит удовлетворению.  

Доводы ответчика об отсутствии целевых денежных средств, а также ненадлежащем  поведении третьих лиц не прекращают обязательства и не свидетельствуют о наличии  обстоятельств в силу которых должник освобождался от ответственности за допущенное  нарушение.  

Как высказался Конституционный Суд РФ в своем Определение от 15.01.2015 N 7- О применение положения ст. 333 ГК РФ является способом борьбы со злоупотреблением  правом. И единственным основанием для уменьшения процентов является их явная  несоразмерность последствиям нарушения обязательств. При этом Уменьшение процентов  не должно приводить к тому, что должник пользуется денежными средствами на более  выгодных условиях, чем добросовестные участники оборота.  

Заявляя о снижении неустойки, ответчик должен представить обоснование  размера предполагаемых (обычных для таких случаев) убытков истца от нарушения  ответчиком своих обязательств в целях сопоставления с размером предъявленной  неустойки.  

Никакого обоснования такого рода ответчик не представил. 

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства Ответчик не представил. При таких обстоятельствах с учетом доказанности  нарушения ответчиком срока оплаты суд полагает, что отсутствуют основания для  применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера процентов.  

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со  ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,329, 330, ГК РФ,  ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО  ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 12" (ИНН  

<

***>, место нахождения город 125212, 

<

...>, д/р. 13.08.2002) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЛАНЧА" (ИНН 

<

***>, место нахождения 141313,  ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ, ГОРОД СЕРГИЕВ  

ПОСАД, УЛИЦА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ, 22/1, д/р 08.07.2003 г.) долг в размере 20 000  000 рублей, процентов в размере 394 931,50 рублей и 124 975 рублей в возмещение  судебных расходов по оплате госпошлины.  

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

 С У Д Ь Я Михайлова Е.В.