АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-11660/2020

 «25» сентября  2020  года 

Резолютивная часть решения объявлена  21 сентября  2020 года

В полном объеме решение изготовлено    25 сентября  2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В.,      

при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью   «Ваш партнер»

к ответчику:  обществу с ограниченной ответственностью  «Региональная деловая компания»

о взыскании задолженности в сумме 68 000 рублей, неустойки   в сумме 1 965 рублей 20 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца:  ФИО2 по доверенности ,

от ответчика:  не явился (извещен),

        Истец- общество с ограниченной ответственностью    «Ваш партнер»

 ( далее-ООО ««Ваш партнер») обратился в арбитражный суд  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная деловая компания» ( ООО «Региональная деловая компания») о взыскании задолженности  по договору перевозки грузов № 3/23/0519 от 23.05.2019 в сумме 68 000 рублей, неустойки за период с 07.08.2019 по 21.05.2020    в сумме 1 965,20 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей.

        Ответчик- ООО «Региональная деловая компания», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений на иск не представил. 

        В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

        Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца,   суд

                                                 у с т а н о в и л :

               Из материалов дела усматривается, что между ООО «Ваш партнер» (Перевозчик ) и ООО «ООО «Региональная деловая компания»  (Заказчик) заключен договор перевозки грузов № 3/23/0519 от 23.05.2019, по которому Перевозчик обязался осуществлять перевозку грузов автомобильным транспортом путем поиска и подбора подвижного состава для транспортировки грузов по заявкам Заказчика, а также принимать и доставлять вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдавать его управомоченному на получение груза лицу.

              Согласно п. 4.1 договора, сумма оплаты за перевозку груза фиксируется в заявке.

               На основании заявки № 3/23/0519 от 23.05.2019 истец доставил стройматериалы (ДВП,ДВП сорт С, поддоны) в сроки и по маршруту в соответствии с заявкой ответчика, стоимость провозной платы составила 68 000 рублей.

              Согласно условиям заявки оплата за перевозку должна производиться Заказчиком в течение 7-10 дней по оригиналам транспортных накладных в безналичном порядке.

                Факт перевозки груза подтверждается транспортной накладной № 0796 от 28.05.2019, которая вместе с документами была направлена истцом и получена ответчиком 23.07.2019, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении. После получения документов ответчик оплату в течение 10 банковских дней не произвел, задолженность составила 68 000 рублей.

             04.10.2019 истец направил ответчику претензию об уплате задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения,  что явилось основанием для обращения  истца в суд с настоящим иском.

                Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению  и при этом исходит из следующего.

                  Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ ( далее- ГК РФ)  по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

 В силу пункта 2 статьи 785 ГК РФ и   пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта)  заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Пунктом 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта определено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

  Согласно статьям  309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств законом не предусмотрен.

               Факт наличия задолженности  за оказанные услуги по перевозке в сумме 68 000  рублей подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспаривается.

 Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

         В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ  предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

          В связи с ненадлежащим исполнением оплаты за оказание услуг по  перевозки  сумма основного долга ответчика составляет 68 000  рублей.  Доказательств оплаты ответчик не представил, в связи с чем,  суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

          Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

   Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

          Условие о неустойки ( пени) согласовано сторонами в пункте 5.2.3  договора№ 3/23/0519  от 23.05.2019,  где установлено, что в случае несвоевременного внесения провозной платы ответчик обязуется оплатить истцу неустойку  в размере 0,01% от размера провозной платы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства.

         В связи с неуплатой за оказанные услуги   по договору   истцом  начислена  договорная неустойка ( пени)  за период с 07.08.2019 по 21.05.2020 в сумме 1965,20 рублей.

Расчет неустойки (пени) на основании статьи 330 ГК РФ судом проверен и признан верным.

          Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств несоразмерности неустойки не представил. Основания для снижения суммы неустойки, предусмотренные положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

   В соответствии со статьей 110 АПК РФ   расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию  с ответчика в сумме 2 799 рублей в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей.

         Согласно  статье  110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

        В соответствии со статьей  106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь ( представителей), и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

           В соответствии с частью  2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу  которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

         Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных расходов, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

        Истец в качестве доказательств несения судебных расходов представил договор возмездного оказания  услуг № 1  от 26.11.2019,  платежное поручение  № 583 от 26.12.2019  об оплате услуг в размере 7 000 рублей.

         Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

         Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

           Согласно пункту 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты адвокатских услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

           Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

        Суд признает разумными расходы на оплату услуг представителя,  исходя из фактического объема оказанных обществу юридических услуг, в частности,    подачи  исковое заявление в суд;  участия в одном судебном заседании 21.09.2020;  наличие сложившейся судебной практики по данной категории дел; наличия  необходимости в сборе  доказательств.

         Таким образом, принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, учитывая степень сложности рассмотренного спора и объем доказательственной базы, суд считает расходы на представителя в сумме 7 000 рублей  разумными и соразмерными, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика.

           Руководствуясь статьями   110,  167-170,177,180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

                               Р Е Ш И Л :

 

           Иск удовлетворить.

           Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Региональная деловая компания» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ваш партнер»  (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 3/23/0519  от 23.05.2019  в сумме 68 000 рублей, неустойку за период с 07.08.2019 по 21.05.2020    в сумме 1965 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 799  рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей,

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                   Чернова О.В.