АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-222793/18-23-1793

28 декабря 2018 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2018 года.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Гамулина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО  «ТЕХНОСНАБАВТО»  

к ООО «ДЕЛЬТА ЛОГИСТИКА» 

об изъятии имущества - тягач седельный грузовой MERCEDES-BENZ ACTROS  1841LS, VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, модель, номер двигателя  ОМ501LA.III/17 541944C0873223, шасси (рама) № 

<

***>, цвет кузова  (кабины, прицепа) синий, взыскании задолженности в размере 3 925 000 руб.,  неустойки в размере 4 583 985 руб.,  

третье лицо – ООО «КЛС», при участии: 

от истца – ФИО2 (доверенность от 16.11.2018г.),  от ответчика – не явился,  

от третьего лица – не явился, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТЕХНОСНАБАВТО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с иском к ООО «ДЕЛЬТА ЛОГИСТИКА» (далее – ответчик) об изъятии  имущества - тягач седельный грузовой MERCEDES-BENZ ACTROS 1841LS, VIN  

<

***>, 2012 года выпуска, модель, номер двигателя ОМ501LA.III/17  541944C0873223, шасси (рама) № 

<

***>, цвет кузова (кабины, прицепа)  синий, о взыскании задолженности в размере 3 925 000 руб., образовавшейся в связи с  ненадлежащим исполнением обязанности по арендной плате, неустойки в размере  4 583 985 руб.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено ООО «КЛС».  

Дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчика и третьего лица,  извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке,  предусмотренном ст. 156 АПК РФ.  

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового  заявления.  

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив  в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.  

Из материалов дела следует, что между ООО «КЛС» (арендодатель) и ответчиком  (арендатор), заключен договор аренды № 12/15-01 от 08.12.2015, по условиям которого  

арендодатель предоставил во временное пользование арендатору транспортное  средство с правом выкупа, указанное в приложении № 1 к договору.  

Факт предоставления в аренду транспортного средства подтверждается актом  приема-передачи от 08.12.2015, подписанным представителями обеих сторон договора,  копия которого имеется в материалах дела.  

В соответствии с п. 1.4 договора срок аренды транспортных средств составляет 24  месяца с даты подписания акта приема-передачи.  

Согласно ч. 1 ст. 617 ГК РФ переход права собственности (хозяйственного  ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в  аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или  расторжения договора аренды.  

В соответствии с договором купли-продажи от 30.11.2016, заключенным между  арендодателем и истцом, право собственности на транспортное средство перешло к  последнему, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного  средства, паспортом транспортного средства с отметками, копии которых имеются в  материалы дела.  

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 23 Информационного письма  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с арендой», при перемене собственника  арендованного имущества независимо от того, ставился ли вопрос о переоформлении  договора аренды, прежний собственник утрачивает, а новый приобретает право на  получение доходов от сдачи имущества в аренду.  

Таким образом, в связи со сменой собственника арендованного имущества по  правилам ст. 617 ГК РФ произошла замена стороны договора, с 30.11.2016 новым  арендодателем стал ООО «ТЕХНОСНАБАВТО».  

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения  арендной платы определяются договором аренды.  

В соответствии с п.п. 1.1, 4.1, 4.3 договора арендатор за пользование  транспортным средством уплачивает арендодателю арендную плату в соответствии с  графиком платежей, являющимся приложением № 2 к договору аренды.  

Как указывает истец, ответчиком не исполнена обязанность по внесению  арендной платы, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность за аренду  транспортного средства в период с 20.07.2016 по 20.07.2018 в размере 3 925 000 руб.  

Право требования задолженности по договору № 12/15-01 от 08.12.2015 за период  с 20.07.2016 по 29.11.2016 передано третьим лицом истцу на основании договора  цессии № 123 от 21.10.2016 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 30.11.2016,  который предусматривает переход права требования оплаты любых штрафов, неустоек,  процентов.  

Возмездность договора согласована в п. 3.2 договора цессии. 

Подтверждающие право требования документы переданы истцу по акту от  21.10.2016.  

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке, что подтверждается уведомлением,  копия которого имеется в материалах дела.  

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в размере 925 000  руб. 00 коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в  материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  

и возражений.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения предусмотренных  договором платежей за указанный истцом период на условиях, установленных  договором аренды, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в  размере 3 925 000 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 382, 606, 614, 617 ГК РФ,  подлежит удовлетворению.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате арендных платежей  в установленный договором аренды срок истцом заявлено о взыскании с ответчика  согласно п. 7.2 договора аренды пени в размере 0,3 % от неуплаченной суммы за  каждый день просрочки.  

Согласно представленному расчету истца, выполненному по каждому месяцу, в  котором ответчиком нарушен установленный договором аренды срок внесения  арендных платежей, размер пени за период по 31.07.2018г. составил 4 583 985 руб.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки  (пени) последствиям нарушения обязательства.  

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате арендных платежей в  установленный договором аренды срок, и доказательств обратного не представил,  заявленное истцом требование о взыскании 4 583 985 руб. пени является  обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309,  330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.  

Согласно ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ, право на односторонний отказ от договора  (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной  стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения  договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми  актами или договором.  

Пунктом 9.2 договора аренды предусмотрено право арендодателя в  одностороннем порядке расторгнуть договор в случае, если арендатор задерживает  арендную плату более 15 дней, и обязанность арендатора вернуть транспортное  средство в течение 5 дней.  

В связи с просрочкой ответчиком обязательств по внесению арендных платежей,  истцом, на основании п. 9.2 договора в адрес ответчика направлено уведомление от  07.08.2018 об одностороннем отказе от исполнения договора аренды и требование о  возврате транспортного средства.  

Таким образом, договор аренды расторгнут с даты получения уведомления14.08.2018, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте  Почты России.  

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор  обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил.  

В связи с тем, что судом установлены обстоятельства нарушения условий  договора аренды и договор прекратил свое действие на момента рассмотрения дела, а  также учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата истцу  транспортного средства в соответствии с условиями договора, требование истца об  изьятии имущества - тягач седельный грузовой MERCEDES-BENZ ACTROS 1841LS,  VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, модель, номер двигателя  ОМ501LA.III/17 541944C0873223, шасси (рама) № 

<

***>, цвет кузова  (кабины, прицепа) синий, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 450.1, 453, 606, 622 ГК РФ  подлежит удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ,  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 450.1, 453, 606, 614, 617, 622 ГК  РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный  суд  

Р Е Ш И Л:

Изъять у ООО «ДЕЛЬТА ЛОГИСТИКА» (ОГРН 

<

***>, 127055, 

<

...>) и передать ООО «ТЕХНОСНАБАВТО»  (ОГРН 

<

***>, 141400, 

<

...> стр.  35, пом. 3, 19В) тягач седельный грузовой MERCEDES-BENZ ACTROS 1841LS, VIN  

<

***>, 2012 года выпуска, модель, номер двигателя ОМ501LA.III/17  541944C0873223, шасси (рама) № 

<

***>, цвет кузова (кабины, прицепа)  синий.  

Взыскать с ООО «ДЕЛЬТА ЛОГИСТИКА» (ОГРН 

<

***>, 127055, 

<

...>) в пользу ООО «ТЕХНОСНАБАВТО» (ОГРН  

<

***>, 141400, 

<

...> стр. 35,  пом. 3, 19В) задолженность в размере 8 508 98 руб., из которой: сумма основного долга  в размере 3 925 000 руб., неустойка в размере 4 583 985 руб., а также расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 71 545 руб.  

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный  апелляционный суд.  

Судья А.А. Гамулин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.06.2018 13:35:15Кому выдана Гамулин Андрей Александрович