ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-166/2024

02 октября 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     30 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 октября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): ФИО2 по доверенности от 24.01.2024 (онлайн)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18127/2024)  закрытого акционерного общества «Интеркамень» на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 22.04.2024 по делу № А26-166/2024 (судья Колесова Н.С.), принятое

по иску ФИО3

к  закрытому акционерному обществу «Интеркамень»

об обязании обеспечить возможность ознакомления с бухгалтерской отчетностью за 2022 год,

установил:

ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу «Интеркамень» (далее – ответчик, ЗАО «Интеркамень») об обязании обеспечить ознакомление с бухгалтерской отчетностью за 2022 год, а также о взыскании неустойки за неисполнение судебного акта с учетом уточнений.

В ходе рассмотрения дела истец представил в суд уточнение исковых требований, в которых просил обязать ответчика, в лице его исполнительного органа-директора, обеспечить акционеру ЗАО «Интеркамень» ФИО3 возможность ознакомления со следующими документами ЗАО «Интеркамень»: 

1. Бухгалтерский баланс за 2022 год: 

2. Отчет о финансовых результатах за 2022 год: 

3. Отчет о движении денежных средств за 2022 год; 

4. Отчет об изменениях капитала за 2022 год; 

5. Пояснительные записки к годовой отчетности. 

Указанные документы должны быть предоставлены с отметками налоговых органов о принятии бухгалтерской отчетности организации. 

Кроме того, истец просит ответчика обязать представить универсальные передаточные документы или счета-фактуры и товарные накладные (по реализации готовой продукции в ЗАО «Интеркамень») за 2022 год. 

В случае неисполнения ответчиком судебного решения по делу А26-166/2024, истец просит взыскать с ответчика неустойку на случай неисполнения в порядке ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в размере 50 000 рублей за каждый день просрочки исполнения до даты фактического исполнения судебного акта. 

Суд в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял к производству уточненные исковые требования.

Решением суда от 22.04.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой он просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.  

Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

От истца в материалы дела поступил отказ от исковых требований.

В судебном заседании ответчик против принятия отказа от иска не возражал, заявил об отказе от апелляционной жалобы.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по рассмотрению обоснованности апелляционной жалобы, представителя в заседание не направил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в его отсутствие.

Рассмотрев поступивший в материалы дела отказ от иска, заслушав позицию ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч.5 ст. 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных ч. 5 ст. 49 АПК РФ, установив, что отказ от иска подписан лично истцом, не усматривает препятствий для принятия заявленного процессуальными истцами отказа от требований.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При прекращении производства по делу производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества «Интеркамень» также подлежит прекращению.

В соответствии с положениями пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина частично или полностью подлежит возврату из федерального бюджета плательщику. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу из федерального бюджета подлежит возвращению госпошлина в размере 50% от суммы, уплаченной при подаче искового заявления. 

Госпошлина, уплаченная закрытого акционерного общества «Интеркамень» при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению ему из федерального бюджета в полном объеме.

Руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ФИО3 от иска.

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 22.04.2024 по делу №  А26-166/2024  отменить.

Производство по делу и по апелляционной жалобе  (регистрационный номер 13АП-18127/2024) прекратить.

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета 3 000 рублей госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Интеркамень» из федерального бюджета 3 000 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению №2025 от 18.06.2024 при обращении с апелляционной жалобой.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

В.А. Семиглазов

 В.Б. Слобожанина