АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

29.05.2019   Дело № А62-1551/2019

                          Резолютивная часть решения оглашена 22.05.2019

                                   Полный текст решения изготовлен 29.05.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скосаревой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

производственного сельскохозяйственного кооператива «Богородицкое» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

обществу с ограниченной ответственностью «Козинский тепличный комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

производственному сельскохозяйственному кооперативу «Тепличный комбинат № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье  лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация муниципального образования Козинское сельское поселение Смоленского района Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о признании права собственности, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, председателя (приказ №7-к от 01.04.2019, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт); ФИО2, представителя по устному ходатайству, паспорт;

от иных участников процесса: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

производственный сельскохозяйственный кооператив «Богородицкое» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с требованием о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имущества (здания), расположенные по адресу: Смоленская область, Смоленский район, д. Богородицкое:

1. Ангар-склад, инв. № 15249 (лит. А), общей площадью 537,9 кв.м.;

2. Ангар-склад, инв. № 15250 (лит. А), общей площадью 533,0 кв.м.;

3. Мастерская, инв. № 15251 (лит. А), общей площадью 802,9 кв.м.

(с учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом к рассмотрению).

Свои требования мотивирует тем, что право собственности на данные объекты было приобретено в связи с передачей имущества в процессе реорганизации. 

Администрация муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований не имеет.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях согласно письменному отзыву не возражает относительно удовлетворения исковых требований.

Иные лица возражений по иску не представили, суд рассматривает дело в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Суд заслушал объяснения представителя истца, ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В 1998 году согласно постановлению Главы муниципального образования «Смоленский район» от 28.07.1998 № 321 производственное коммерческое акционерное общество закрытого типа «Козинское» было реорганизовано в форме разделения на три производственных сельскохозяйственных кооператива: производственный сельскохозяйственный кооператив «Тепличный комбинат № 1», производственный сельскохозяйственный кооператив «Козинский тепличный комбинат», производственный сельскохозяйственный кооператив «Богородицкое».  При этом на баланс истца перешли спорные объекты, что не опровергнуто другими юридическими лицами, участвовавшими в процессе реорганизации, а также подтверждено нахождением на балансе истца спорных объектом (инвентаризационные описи, инвентарные карточки, т.д. 1, л.д. 40-44, 111-115). Согласно передаточным актам и инвентаризационным описям другим юридическим лицам, участвовавшим в реорганизации (производственному сельскохозяйственному кооперативу «Тепличный комбинат № 1» и производственному сельскохозяйственному кооперативу «Козинский тепличный комбинат»), от производственного коммерческого акционерного общества закрытого типа «Козинское» было передано иное имущество, не относящееся к спорному. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Указанные обстоятельства установлены ранее решением от 21.12.2012 по делу № А62-6361/2012 при признании права собственности на иные объекты недвижимости.

Юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). Право собственности на недвижимое имущество в случае реорганизации возникает с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Согласно уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о спорных объектах в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество требует государственной регистрации. 

Невозможность осуществить регистрацию права собственности на указанное в иске недвижимое имущество в связи с недостаточной идентификацией спорного имущества препятствует осуществлению истцом его полномочий собственника, поэтому право собственности подлежит признанию в судебном порядке.

Возражений со стороны лиц, участвующих в деле, не представлено, правопритязаний на спорное имущество иных лиц не выявлено.

В соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в информационном письме от 21.07.2009 № 132 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статей 20 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в соответствии со статьей 28 Закона о регистрации являются судебные акты, в резолютивной части которых имеется вывод о принадлежности имущества определенному лицу на вещном или обязательственном праве (наличии обременения или ограничения права), подлежащем государственной регистрации. 

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать право собственности производственного сельскохозяйственного кооператива «Богородицкое» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) на следующие объекты недвижимого имущества (здания), расположенные по адресу: Смоленская область, Смоленский район, д. Богородицкое:

1. Ангар-склад, инв. № 15249 (лит. А), общей площадью 537,9 кв.м.;

2. Ангар-склад, инв. № 15250 (лит. А), общей площадью 533,0 кв.м.;

3. Мастерская, инв. № 15251 (лит. А), общей площадью 802,9 кв.м.;

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья        Д.Е. Яковлев