ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-4154/2019

13 января 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме13 января 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32901/2019) ООО «Управляющая компания десятый регион» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.10.2019 по делу № А26-4154/2019, принятое

по иску ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания»

к ООО «Управляющая компания десятый регион»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (далее – истец, ООО «Энергокомфорт». Карелия», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания десятый регион» (далее – ответчик, ООО «УК 10 Регион», управляющая организация) с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований 80639 рублей 06 копеек задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах за период с декабря 2018 по февраль 2019, 9 187 рублей 39 копеек пени за период с 16.01.2019 по 15.10.2019, пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начиная с 16.10.2019 на сумму основного долга (80 636 рублей 06 копеек) до даты фактического исполнения обязательства, 3 593 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда от 18.10.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО «УК 10 Регион» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

По мнению ответчика, если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые нужды имеет отрицательное значение, то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде, если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение, то объем на ОДН подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение применительно к каждому конкретному многоквартирному дому. 

26.12.2019 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от ООО «Энергокомфорт». Карелия» поступил отзыв на апелляционную жалобу ООО «УК 10 Регион», в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы ответчика, просит оставить решение суда первой инстанции без изменений.

09.01.2020 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании апелляционного суда не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов от 10.10.2006 № 137 (в редакции постановления Госкомитета РК по ценам и тарифам от 31.01.2017 № 5) ООО «Энергокомфорт». Карелия» с 01.09.2006 присвоен статус гарантирующего поставщика в границах балансовой принадлежности электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, действующим на территории Республики Карелия, и обеспечивающих электроснабжение потребителей в рамках административных границ г. Петрозаводска и п. Кварцитный Прионежского муниципального района, энергопринимающие устройства которых, технологически присоединены к указанным электрическим сетям, ограниченных точками поставки, указанными в приложении 2 к названному постановлению.

На основании вышеуказанного постановления, а также заключенного между сторонами договора энергоснабжения № 100-141-09728-01 от 01.07.2017 ООО «Энергокомфорт». Карелия» в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года осуществляло поставку электрической энергии ответчику в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящиеся в управлении ООО «УК 10 Регион».

Наличие у ООО «УК 10 Регион» задолженности по оплате электроэнергии за спорный период, оставление претензии истца без ответа и без удовлетворения послужили основанием для обращения ООО «Энергокомфорт». Карелия» в арбитражный суд с иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещения в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

С 01.01.2017 в связи с вступлением в силу постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» плата за электрическую энергию, потребленную на содержание общего имущества в многоквартирном доме, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией не является платой за коммунальную услугу, а включена в плату за содержание жилого помещения. Такое правовое регулирование предусмотрено новой редакцией пункта 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ и пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг. Соответственно, управляющая организация обязана оплатить ресурсоснабжающей организации объем электрической энергии, предоставленный в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в свою очередь, подлежащий оплате управляющей организации потребителями в составе платы за содержание жилого помещения.

Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией (пункт 14 Правил № 354).

Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, предусмотрено, что содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя, в том числе приобретение электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме (подпункт «л» пункта 11).

В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что исполнителем коммунальных услуг в отношении обслуживаемых многоквартирных домов является ООО «УК десятый регион».

Разделом 4 договора указанного урегулирован порядок определения объема поставленной электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 4.1. установлено, что объем электроэнергии, подлежащий оплате исполнителем по настоящему договору в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле.

Из вышеуказанного следует, что объем электроэнергии, поставленной на СОИ, напрямую зависит от объема потребленного гражданами коммунального ресурса.

Согласно пункту 4.4. спорного договора ООО «УК 10 регион» взяло на себя обязательство в срок до 26-го числа расчетного месяца передавать гарантирующему поставщику показания приборов учета электрической энергии как общедомовых, так и индивидуальных.

В случае, когда ООО «УК 10 регион» в течение нескольких расчетных периодов не предоставляло сведения ИПУ, в указанные периоды расчет потребленной электроэнергии производился в соответствии с пунктом 59 Правил № 354, исходя из среднемесячного объема потребления электроэнергии, определенного по показаниям прибора учета за период не менее 6 месяцев, либо если период работы прибора учета составил менее 6 месяцев, то за фактический период работы учета, но не менее 3 месяцев.

ООО «УК 10 регион» должным образом не выполняло свои обязательства, вообще не предоставляло сведения по показаниям ИПУ.

В те спорные периоды, когда объем потребленного гражданами коммунального ресурса определялся исходя из среднемесячного объема потребления и был фактически больше потребленного, значение объема электроэнергии, поставленной на СОИ, соответственно, было ниже.

Поскольку, вследствие произведенных потребителям перерасчетов, на основании переданных показаний индивидуальных приборов учета (впоследствии), объем потребленного гражданами коммунального ресурса корректируется, при определении объема электроэнергии, поставленной на СОИ в этот период, используется скорректированное значение показаний индивидуальных приборов.

Соответственно, при наличии отрицательного объема СОИ в расчетном периоде в отношении конкретного многоквартирного жилого дома, ответчику к оплате предъявлялось «0».

После получения сведений по показаниям ИПУ, которые поступали от собственников (нанимателей) и пользователей жилых и нежилых помещений при оплате, ООО «Энергокомфорт». Карелия» производило перерасчет начислений.

Данная информация о перерасчетах по жилым помещениям содержится в графе 11 расчета объема и стоимости электроэнергии, используемой в целях содержания общего имущества в спорный период. Кроме того, в материалах делах имеются отчеты по перерасчетам по каждому конкретному адресу за спорный период.

Апелляционный суд согласился с судом первой инстанции, который указал на ошибочность представленного ответчиком контррасчета задолженности.

Порядок определения объема обязательств управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате электрической энергии, потребленной на цели содержания общего имущества в МКД, закреплен в пункте 21.1 Правил № 124.

В силу приведенной нормы объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресуреоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле в виде разности объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), и объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД, определенного за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если вторая величина превышает или равна первой величине, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным нулю.

В контррасчете ответчика учтены отрицательные величины, начиная с декабря 2018, когда в расчетном периоде должно быть «0».

Более того, ответчик не вычитал из фактического объема потребленной электроэнергии отрицательный объем по каждому конкретному дому, а полностью отрицательный объем электроэнергии учел в период с декабря 2018 по февраль 2019.

Таким образом, в обоснование доводов о недоказанности требований, заявленных в рамках настоящего дела, ООО «УК 10 регион» не представило в нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимых и допустимых доказательств, опровергающих расчет и правовую позицию истца, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Коллегия судей пришла  к заключению, что в апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия  от 18.10.2019 по делу № А26-4154/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова

 Я.Г. Смирнова