АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

тел. (4922) 47-23-65, 47-23-41, факс (4922) 47-23-98, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                       Дело № А11-9734/2023

"25" июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена – 11.07.2024.

Полный текст решения изготовлен –25.07.2024.

В судебном заседании 27.06.2024 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11.07.2024 до 15 час. 30 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельник И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (143421, 

<

...> км., д. 5, стр. 3, офис 506; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала "Владимирский" (600016, 

<

...>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Владпромрента" (600033, Владимирская область, 

<

...>, этаж 2, ком. 7; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в сумме 181 772 руб. 41 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Автоперевозки-33" (600014, Владимирская область, г. Владимир, ул. посёлок РТС, д. 34, этаж 2, кабинет 43; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "БСКАРТРАНС" (600014, Владимирская область, г. Владимир, ул. посёлок РТС, д. 34, этаж 2, кабинет 26; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии представителей:

от публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Владимирский": ФИО1 – по доверенности от 09.11.2022 без номера (сроком действия по 31.10.2025);

от общества с ограниченной ответственностью "Владпромрента": ФИО2 – по доверенности от 01.02.2023 № 01 (сроком действия до 01.01.2025) – ходатайство директора общества с ограниченной ответственностью "Владпромрента" ФИО3 об участии в качестве специалиста;

от общества с ограниченной ответственностью "Автоперевозки-33": не явились, извещены;

от общества с ограниченной ответственностью "БСКАРТРАНС": не явились, извещены,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" в лице филиала "Владимирский" (далее – ПАО "Т Плюс") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Владпромрента" (далее – ООО "Владпромрента") о взыскании задолженности по оплате поставленной в нежилые здания (административно-бытовой корпус, мойка, пристройка, производственных цех), расположенные по адресу: 

<

...>, в период с 01.03.2023 по 30.04.2023 тепловой энергии в сумме 181 772 руб. 41 коп.

Ответчик в возражениях без даты и номера (вх. от 20.09.2023) и дополнениях к ним от 15.01.2023 без номера, от 16.02.2024 № 1, № 2, № 3, № 04, от 28.02.2024 № 9, а также в обобщающих позициях от 05.04.2024 № 7, от 17.05.2024 № 9 указал на необоснованность исковых требований.

Истец в возражениях от 09.10.2023 без номера, от 27.03.2024 без номера и в обобщенной позиции от 04.06.2024 без номера с доводами ответчика не согласился.

Определениями арбитражного суда от 20.02.2024, от 09.04.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Автоперевозки-33" (далее – ООО "Автоперевозки-33"), общество с ограниченной ответственностью "БСКАРТРАНС" (далее – ООО "БСКАРТРАНС").

ООО "Автоперевозки-33" в судебное заседание не явилось, заключение по существу спора не представило.

ООО "БСКАРТРАНС" представило в материалы дела заключение от 25.03.2024 № 3 (вх. от 28.03.2024).

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации города Владимира от 29.11.2023 № 4352 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования город Владимир на 2013-2027 года и о присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" ПАО "Т Плюс" определено единой теплоснабжающей организацией муниципального образования город Владимир в зоне деятельности с кодом 1.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в собственности ответчика находятся объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: 

<

...> (административно-бытовой корпус, мойка, пристройка, производственный цех).

ПАО "Т Плюс" направило в адрес ООО "Владпромрента" оферту договора теплоснабжения от 01.05.2022 № ТЭ1901-010001-ЦЗВЛ, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее – тепловую энергию (мощность)) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.3 договора оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится потребителем в следующем порядке:

- до 18 числа текущего месяца - промежуточный платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, либо в размере, указанном в выставленном теплоснабжающей организацией счете на оплату;

- до последнего числа текущего месяца - промежуточный платеж в размере 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, либо в размере, указанном в выставленном теплоснабжающей организацией счете на оплату;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Объекты потребителя расположены по адресу: 

<

...> (приложение № 3 к договору).

Подписанный экземпляр договора теплоснабжения от ответчика истцу не поступал.

В отсутствие заключенного в надлежащей форме договора истец в период с 01.03.2023 по 30.04.2023 поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и выставил счета-фактуры на ее оплату от 31.03.2023 № 73220008425в/7V00, от 30.04.2023 № 73220011341в/7V00 в общей сумме 358 772 руб. 41 коп.

Тепловая энергия в установленный срок ООО "Владпромрента" в полном объеме не оплачена. По сведениям истца, задолженность на момент рассмотрения спора составляет 181 772 руб. 41 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.07.2023 № К-702-16185538-П с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу об обоснованности предъявленного требования.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон № 190-ФЗ, Закон о теплоснабжении) отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются настоящим Федеральным законом, за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды.

В соответствии со статьей 15 Закона № 190-ФЗ потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (часть 1). Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 9). Теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 10).

Потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии по тарифам, установленным органом регулирования, или ценам, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных Законом о теплоснабжении (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 13, пункт 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункт 33 Правил № 808).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, поставляемой по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету. При отсутствии в точках учета приборов учета допускается осуществление коммерческого учета расчетными способами определения количества энергетических ресурсов, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Под бездоговорным потреблением тепловой энергии в пункте 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Отсутствие между сторонами письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности оплатить принятую энергию. В рассматриваемом случае у сторон спора сложились фактические отношения по отпуску и потреблению тепловой энергии.

Факт поставки истцом тепловой энергии подтвержден материалами дела (акты поданной-принятой энергии за спорный период, счета фактуры).

Расчет задолженности в сумме произведен истцом на основании пункта 66 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим действующему законодательству.

Согласно пункту 35 Правил № 808 для заключения договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией заявитель направляет единой теплоснабжающей организации заявку на заключение договора теплоснабжения, содержащую сведения, в том числе о тепловых нагрузках теплопотребляющих установок и видам тепловой нагрузки, подтвержденных технической или проектной документацией.

Согласно представленной ответчиком технической (проектной) документации, разработанной Владимирским проектным институтом "Агропромпроект", тепловая нагрузка объектов ООО "Владпромрента" составляет:

1.   по объекту административно-бытовой корпус 0,11077 Гкал/ч;

2.   по объекту мойка – 0,05978 Гкал/ч;

3.   по объекту пристройка – 0,00240 Гкал/ч.

4.   по объекту "Склад" – 0,14641 Гкал/ч.

Таким образом, рабочий проект является проектной документацией, определяющей величину тепловой нагрузки на каждом объекте потребителя.

Примененная  истцом в  расчете  объема  тепловой  энергии  тепловая  нагрузка подтверждается вступившими в законную силу судебными актами: постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2022по делу № А11-6473/2021 (по иску АО "ВКС" к ООО "Владпромрента" о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в спорных объектах недвижимости); решением Арбитражного суда Владимирской области от 15.02.2024 по делу № А11-4363/2023 (по иску     ПАО "Т Плюс" к ООО "Владпромрента" о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в спорных объектах недвижимости).

В постановлении Первого арбитражного апелляционного суда                      от 19.08.2022 по делу № А11-6473/2021 судом установлено, что между сторонами возникли разногласия относительно договорной нагрузки, установленной для помещения "Склад". Как указал суд апелляционной инстанции, в силу пунктом 20, 21, 23 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных приказом Минрегиона РФ                от 28.12.2009 № 610 (далее – Правила № 610), при определении максимальной договорной нагрузки на отопление приоритетным источником является техническая документация.

Согласно рабочему проекту (технической документации) производственной базы, разработанному Владимирским проектным институтом "Агропромпроект", максимальная тепловая нагрузка на "Склад" составляет 0,14641 Гкал/ч., в связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности произведенного истцом на основании вышеприведенного пункта 66 Приказа Минстроя России от 17.03.2014                  № 99/пр расчета с учетом указанной тепловой нагрузки. Выполненный истцом расчет основан на достоверных исходных данных и соответствует методике расчета, установленной законодательством.

Довод ответчика о необходимости принятия тепловых нагрузок, указанных в приложении № 1 к договору теплоснабжения, заключенному с акционерным обществом "Владимирская газовая компания", подлежит отклонению арбитражным судом. 

Как следует из материалов дела, 27.01.2021 ответчик обратился к истцу  с предложением заключить договор теплоснабжения. В качестве приложения к данному заявлению ответчик представил Приложение № 1 к договору теплоснабжения с акционерным обществом "Владимирская газовая компания".

Между тем Приложение № 1 к договору теплоснабжения, как и сам договор теплоснабжения № 165 от 25.12.2017, не являются проектной или технической документацией, подтверждающей тепловые нагрузки.

Кроме того, в адрес истца от ответчика поступило заявление                          от 08.10.2021 № 11, в соответствии с которым ответчик для заключения договора представил документы и просил производить учет тепловой энергии согласно проекту "Владимирагропромпроект", в том числе по типовому проекту "Склад зап. частей", исходя из тепловой нагрузки проекта "Владимирагропромпроект".

Установление или изменение (пересмотр) тепловой нагрузки осуществляется на основании Правила № 610.

В соответствии с пунктом 4 Правил № 610 установление или изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется на основании заявки потребителя, поданной им в энергоснабжающую организацию в порядке, установленном настоящими Правилами.

Вышеуказанными Правилами установлена процедура и основания для изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, а именно:

В силу пункта 23 Правил № 610 изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется на основании заявки потребителя на установление тепловой нагрузки, которая должна быть направлена не позднее 1 марта текущего года.

Основания для изменения тепловых нагрузок по инициативе потребителя установлены в пункте 21 Правил № 610, при этом пунктом 22 названных Правил предусмотрено, что снижение тепловых нагрузок возможно при выполнении одновременно всех следующих условий:

1) если учет потребления тепловой энергии в отношении объекта теплопотребления, по которому снижается нагрузка, осуществляется по показаниям приборов коммерческого учета тепловой энергии (мощности) на протяжении не менее одного отопительного периода до подачи потребителем заявки на изменение (пересмотр) тепловых нагрузок в соответствии с пунктом 18 настоящих Правил;

2) подтверждения снижения максимальной тепловой нагрузки документами, указанными в пункте 25 настоящих Правил;

3) подтверждения фактического выполнения мероприятий по снижению тепловой нагрузки;

4) неущемления интересов иных собственников или владельцев помещений в объекте теплопотребления;

5) обеспечения надлежащего качества коммунальных услуг и соблюдения санитарных норм и правил;

6) согласия потребителя на проведение в отношении объектов теплопотребления мероприятий по мониторингу (контролю) сниженных тепловых нагрузок.

К заявлению от 27.01.2021 о заключении договора теплоснабжения ответчик представил Приложение № 1 к договору теплоснабжения с акционерным обществом "Владимирская газовая компания", которое, как указано выше, не является проектной или технической документацией, подтверждающей тепловые нагрузки, а также не является документом, на основании которого может быть изменена тепловая нагрузка.

Таким образом, данное заявление ответчика не может рассматриваться в качестве заявления на изменение тепловой нагрузки с документальным обоснованием изменения тепловой нагрузки, поданной в соответствии с Правилами № 610.

Представленные ответчиком в суд документы об изменении системы отопления спорного объекта – склада, не свидетельствуют о соблюдении ответчиком процедуры пересмотра тепловых нагрузок, регламентированной Правилами № 610.

Не может быть принят судом во внимание и довод ответчика о применении в расчете объема тепловой энергии тепловых нагрузок в соответствии с проектом, выполненным ГУП ВО "Владимиргражданпроект".

Согласно пункту 23 Правил № 610 изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется на основании заявки потребителя на установление тепловой нагрузки, которая должна быть направлена не позднее 1 марта текущего года.

На основании пункта 31 правил № 610 изменение величин тепловых нагрузок вступает в силу с 1 января года, следующего за годом, в котором подана заявка.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает определенную процедуру изменения (пересмотра) размера тепловой нагрузки, изменение (пересмотр) тепловой нагрузки осуществляется только по обращению потребителя и на будущий год.

Данное правило является императивным и подлежит применению в отношениях по поставке тепловой энергии. Положения данного пункта связаны с порядком государственного установления тарифов на тепловую энергию и распределения тепловой нагрузки потребителей тепловой энергии, а также обязательствами теплоснабжающей организации по поддержанию резервной тепловой мощности.

Согласно пункту 30 Правил № 610, энергоснабжающая организация вправе отказать в изменении тепловых нагрузок в случаях:

1) непредставления потребителем сведений или документов, указанных в пунктах 24 - 25 настоящих Правил;

2) несоответствия предоставленных потребителем сведений или документов требованиям пунктов 24 - 25 настоящих Правил;

3) подачи заявки с нарушением сроков, установленных пунктом 23 настоящих Правил;

4) если между потребителем и теплоснабжающей организацией заключен долгосрочный договор энергоснабжения (на срок не менее 5 лет), для обеспечения тепловой нагрузки по которому теплоснабжающей организацией и (или) смежными организациями коммунального комплекса проведены мероприятия по увеличению мощности источника тепловой энергии и (или) реконструкции тепловых сетей;

5) несоблюдения условий изменения тепловых нагрузок, установленных пунктом 22 настоящих Правил.

Из материалов дела следует, что до сентября 2023 года каких-либо заявлений на изменение тепловой нагрузки с документальным обоснованием изменения тепловых нагрузок, поданной в соответствии с Правилами № 610 и проектом ГУП ВО "Владимиргражданпроект", в адрес истца не поступало.

Таким образом, ответчиком в материалы дела не представлены относимые, достаточные и достоверные доказательства наличия в спорный период совокупности оснований для изменения тепловой нагрузки на здание "Склад", а также не представлено надлежащим образом оформленного заявления на изменение (пересмотр) тепловых нагрузок в установленные Правилами № 610 сроки, с документальным подтверждением оснований, обосновывающих изменение тепловой нагрузки.

На основании изложенного, с учетом отсутствия доказательств полной оплаты поставленного коммунального ресурса, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6453 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владпромрента" (600033, Владимирская область, 

<

...>, этаж 2, ком. 7; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (143421, 

<

...> км., д. 5, стр. 3, офис 506; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала "Владимирский" (600016, 

<

...>) задолженность в сумме 181 772 руб. 41 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6453 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                         Е.В. Ушакова