ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-101772/2023

17 сентября 2024 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     02 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 сентября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Орловой Н.Ф.

судей  Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Капустиным А.Е.

при участии:  

от истца: ФИО1 по доверенности от 27.08.2024,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2024,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22993/2024) Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2024 по делу № А56-101772/2023, принятое

по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1»

к Комитету по вопросам законности, правопорядка и безопасности

о взыскании,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1», адрес: 197198, Санкт-Петербург город, проспект. ФИО3, дом/16, корпус 2А, помещение 54Н, ОГРН: 

<

***> (далее – истец, Компания, ПАО «ТГК №1») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Комитету по вопросам законности, правопорядка и безопасности, адрес: 191060, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, проезд Смольный, д. 1, литера Б, ОГРН: 

<

***> (далее – ответчик, Комитет) о взыскании 74 597 руб. 58 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных по договору от 17.05.2021 №66398-ПНР-04 за период с сентября 2021 года по август 2022 года, 33 031 руб. 02 коп. неустойки.

Решением суда от 31.05.2024 исковые требования удовлетворены частично: с Комитета в пользу Компании взыскано 74 597 руб. 58 коп. задолженности, 2 303 руб. 95 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе Комитет, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме. По мнению подателя жалобы, у Компании нет оснований для предъявления к ответчику исковых требований, поскольку какая-либо задолженность Комитета перед ПАО «ТГК №1» за спорный период с сентября 2021 года по август 2022 года отсутствует. Ответчик не согласен с выставлением задолженности за сентябрь 2021, июнь-август 2022, поскольку фактически тепловая энергия в горячей воде не поставлялась, о чем имеется отметка в актах о выявлении периодов бездоговорного потребления за 2021 №66398-НПР-04 и № 66398-НПР-04 от 30.11.2022, а также в актах отпуска тепловой энергии от 30.06.2022, от 31.07.2022, от 31.08.2022.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель истца возражал, просил решение суда оставить без изменения.

К материалам дела приобщен отзыв на апелляционную жалобу с документами в обоснование возражений.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен временный договор теплоснабжения на период пуско-наладочных работ от 17.05.2021 № 66389-ПНР-04 (далее – Договор), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию и теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с абонентом пуско-наладочных работ в период, указанной в акте допуска энергоустановки к эксплуатации, выданным Северо-Западным управлением Ростехнадзора, а абонент обязуется принять и оплатить энергоснабжающей организации стоимость тепловой энергии и теплоносителя, принятых для проведения пуско-наладочных работ, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем и иного оборудования, с использованием которых осуществляется потребление тепловой энергии.

Оплата поставленных тепловой энергии, теплоносителя производится абонентом на основании счета, оформленного энергоснабжающей организацией. Оформление и передача абоненту счета осуществляется в следующем порядке и сроки:

энергоснабжающая организация в день подписания настоящего договора оформляет абоненту счет на авансовый платеж исходя из 100 % стоимости договорного объема отпуска тепловой энергии и теплоносителя за весь период действия Договора, определенного в соответствии с приложением № 2 к договору;

абонент производит оплату тепловой энергии и теплоносителя:

- в течение 2 рабочих дней после подписания сторонами настоящего Договора

- в размере 100 % стоимости договорного объема отпуска тепловой энергии и теплоносителя за весь период действия Договора в соответствии со счетом на авансовый платеж, оформленным энергоснабжающей организацией; 

- в течение 5 дней с даты выставления энергоснабжающей организацией расчетно-платежных документов за последний расчетный месяц.

- сумму окончательного платежа, равную разнице между стоимостью фактически принятых тепловой энергии и теплоносителя и фактически внесенных ранее платежей в качестве оплаты за тепловую энергию, теплоноситель.

Энергоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает и направляет абоненту расчетно-платежные документы, в том числе акт отпуска тепловой энергии и теплоносителя, содержащие плату за потребленную в расчетном месяце тепловую энергию и теплоноситель.

Истец надлежащим образом выполнял свои обязательства по Договору, однако ответчиком оказанные услуги оплачены не были, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 74 597 руб. 58 коп., что послужило поводом для начисления истцом неустойки в размере 33 031 руб. 02 коп. и обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив, что согласно представленному истцом информационному расчету сумма подлежащей ко взысканию неустойки составляет 2 303 руб. 95 коп., удовлетворил исковые требования частично, взыскав с Комитета в пользу Компании 74 597 руб. 58 коп. задолженности, 2 303 руб. 95 коп. неустойки.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо (приобретатель), которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (в том числе денежные средства) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В опровержение доводов ответчика в апелляционной жалобе о потреблении тепловой энергии в период с сентября 2021 года по август 2022 года истцом в материалы дела представлена распечатка данных архива по узлу учета тепловой энергии, из которой следует наличие оказаний услуг по поставке тепловой энергии. 

Фактическое оказание энергоснабжающей организацией услуг теплоснабжения в отношении объекта, указанного в Договоре, не освобождает потребителя энергоресурса, не отключившего тепловые энергоустановки на границе балансовой принадлежности, от обязанности возместить стоимость потребленной тепловой энергии.

Согласно пункту 3 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 290-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения» но не потребляющие тепловой энергии (мощности), теплоносителя по договору теплоснабжения, заключают теплоснабжающими  организациями  договоры  оказания  услуг  по  поддержанию  резервной тепловой мощности.

Ответчиком действий по отключению энергопринимающей установки от сетей истца не производились, также со стороны ответчика не направлялись в адрес истца обращения по заключению договора о поддержании резервной мощности, в связи с чем на ответчике лежала обязанность по оплате тепловой энергии.

Объем потребленной тепловой энергии был зафиксирован истцом в актах бездоговорного потребления, от подписания которых ответчик отказался. Данные акты ответчиком относительно несоответствия требованиям части 8 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 290-ФЗ «О теплоснабжении» не оспариваются.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав с Комитета в пользу Компании 74 597 руб. 58 коп. задолженности.

Поскольку доказательства своевременной оплаты тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Согласно представленному истцом информационному расчету сумма подлежащей ко взысканию неустойки составляет 2 303 руб. 95 коп.

Информационный расчет неустойки истца принят судом во внимание.

Расчет проверен арбитражным судом апелляционной инстанции и признается правильным. Возражений со стороны ответчика не заявлено.

Апелляционная коллегия считает, что при вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4  статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2024 по делу № А56-101772/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.Ф. Орлова

 

Судьи

 

Н.А. Мельникова

 

Е.В. Савина