ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-72325/18-172-528

06 июля 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы  в составе:                       

Председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ПАО БАНК "ЮГРА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 101000, 

<

...>, дата регистрации 23.07.2002 г.)

к ООО "ИНВЕСТСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 115088, 

<

...>, СТР.1, дата регистрации 25.05.2007 г.)

ООО "СТИМУЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 121087, 

<

...>, ЭТАЖ 5 ПОМ.539, 540, 541, дата регистрации 24.12.2015 г.)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 06.04.2018;

от ответчиков 

от ООО "ИНВЕСТСТРОЙ" – ФИО3 доверенность от 23.05.2018;

от ООО "СТИМУЛ" – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО БАНК "ЮГРА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "ИНВЕСТСТРОЙ"   и ООО "СТИМУЛ" о взыскании солидарно суммы:

- задолженности по договору об открытии кредитной линии №013/КЛ-16 от 25.02.2016 в том числе: 500 000 000 руб. – сумму основного долга,  24 068 493 руб. 15 коп. – начисленные проценты за пользование кредитом, 33 128 732 руб. 88 коп. – неустойка,

- задолженности по договору об открытии кредитной линии №095/КЛ-15 от 24.08.2015 в том числе: 445 000 000 руб. – сумму основного долга,  12 925 478 руб. 99 коп. – начисленные проценты за пользование кредитом, 30 227 572 руб. 57 коп. – неустойка.

В судебном заседании представитель истца возражал против  доводов ответчика, исковое требование поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "ИНВЕСТСТРОЙ" просил в иске отказать.

ООО "СТИМУЛ", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание своего представителя не направило. 

Ответчики отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представили.

О необходимости ответчикам  представить в суд отзыв на исковое заявление  было указано в определении суда о принятии иска к производству  от 11.04.20108. К предварительному судебному заседанию 24.05.2018 ответчики отзыв на иск не представили.

Повторно на необходимость представить письменный отзыв суд указал в определении суда от 24.05.2018.

К судебному заседанию 26.06.2018 письменные отзывы ответчиками не представлены.

В ходе судебного заседания на стадии заявления ходатайств, представления дополнительных доказательств,  представитель ответчика ООО "ИНВЕСТСТРОЙ" пояснял, что отзыв на иск не подготовлен.

На стадии прений, представитель ООО "ИНВЕСТСТРОЙ" заявил, что у него имеется письменный отзыв.

В связи с тем, что отзыв был представлен с нарушением порядка, установленного ст. 131 АПК РФ, с явными признаками злоупотребления процессуальными правами со стороны представителя ООО "ИНВЕСТСТРОЙ", направленными на затягивание судебного разбирательства, отзыв ответчика не принят судом.

В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. (ч.1) Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. (ч.2) Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. (ч.3)

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в порядке, установленном процессуальным законодательством, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу  п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что  если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.02.2016 между ПАО Банк «ЮГРА» (займодавец) и ООО «Инвестстрой» (заемщик) заключен Договор об открытии кредитной линии № 013/КЛ-16 от 25.02.2016, в соответствии с условиями которого Банк принял на себя обязательство предоставлять Заемщику кредит частями в рамках установленного лимита кредитования в срок до 22.02.2019.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 Кредитного договора №1 Заемщик принял на себя обязательство предоставленные Банком денежные средства возвратить не позднее 22.02.2019, а также оплатить Банку проценты за пользование денежными средствами по процентной ставке 12,00 % годовых.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора №1 проценты за пользование кредитными средствами Заемщик уплачивает ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за текущий календарный месяц и одновременно с окончанием срока пользования кредитными средствами. В соответствии с п. 3.4 Кредитного договора №1 проценты начисляются Банком на остаток задолженности по каждому предоставленному кредиту на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней, на которые он предоставлен, начиная со дня, следующего за днем предоставления, по день возврата суммы предоставленного кредита включительно. За базу начисления процентов берется действительное количество календарных дней в году (365 и 366 соответственно).

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора №1 в случае просрочки возврата суммы кредита, оплаты процентов за пользование Банк имеет право взыскивать с Заемщика неустойку в размере 0,15 процента от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил свое обязательство по Кредитному договору №1 по предоставлению Заемщику денежных средств, однако Заемщик свое обязательство по Кредитному договору №1 перед Банком исполнять прекратил.

По состоянию на 27.12.2017 задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору №1 составляет 557 197 226,02 рублей, а именно:

500 000 000 рублей - просроченный основной долг по Кредитному договору №1;

24 068 493,15 рублей - начисленные проценты за пользование кредитом;

33 128 732,88 рублей - неустойка за неисполнение обязательства по Кредитному договору №1.

Согласно п. 4.4.3 Кредитного договора №1 Банк вправе требовать досрочного возврата предоставленных кредитных средств, уплаты причитающихся процентов, неустоек и штрафов, в том числе, при полном или частичном неисполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором №1.

В связи с тем, что Заемщик прекратил исполнение обязательств по Кредитному договору №1, 17.10.2017 Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору №1. 07.11.2017 Заемщик получил указанное требование. Тем не менее, по настоящее время ответа на указанное требование от Заемщика не поступало, погашения задолженности по Кредитному договору №1 не производилось.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору №1 между Банком и ООО «СТИМУЛ» 22.11.2016 заключен договор поручительства №013/ДП-16, в соответствии с условиями которого Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору №1.

В соответствии с п. 2.1.1. Договора поручительства №1, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком по Кредитному договору №1( в том числе, обязательств по погашению задолженности по кредиту, оплате начисленных процентов за пользование им, возмещению расходов Банка по взысканию задолженности, а также по уплате всех видов штрафов и неустоек, предусмотренных Кредитным договором №1) в течении 2 рабочих дней с даты неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № 1 оплатить Банку сумму денежных средств, причитающихся к оплате в соответствии с условиями Кредитного договора.

24.08.2015 между Банком и ООО «Инвестстрой» заключен Договор об открытии кредитной линии № 095/КЛ-15 от 24.08.2015, в соответствии с условиями которого Банк принял на себя обязательство предоставлять Заемщику кредит частями в рамках установленного лимита кредитования в срок до 31.12.2018.

В соответствии с п.п. 1, 1.3 Кредитного договора №2 Заемщик принял на себя обязательство предоставленные Банком денежные средства возвратить не позднее 31.12.2018, а также оплатить Банку проценты за пользование денежными средствами по процентной ставке 12,00 % годовых.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора №2 проценты за пользование денежными средствами оплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за текущий календарный месяц, и одновременно с окончанием срока пользования кредитными средствами. В соответствии с п. 3.4 Кредитного договора №2 проценты начисляются Банком на остаток задолженности по каждому предоставленному кредиту на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней, на которое он предоставлен, начиная со дня, следующего за днем предоставления, по день возврата суммы предоставленного кредита включительно. За базу начисления процентов берется действительное количество календарных дней в году (365 и 366 соответственно).

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора №2 в случае просрочки возврата суммы кредита, оплаты процентов за пользование Банк имеет право взыскивать с Заемщика неустойку в размере 0,15 процента от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил свое обязательство по Кредитному договору №2 по предоставлению Заемщику денежных средств, однако Заемщик свое обязательство по Кредитному договору №2 перед Банком исполнять прекратил.

По состоянию на 27.12.2017 задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору №2 составляет 488 153 051,56 рублей, а именно:

- 445 000 000 рублей - просроченный основной долг;

- 12 925 478,99 рублей - начисленные проценты за пользование кредитом;

- 30 227 572,57 рублей - неустойка за неисполнение обязательства по Кредитному договору №2.

Согласно п. 4.4.3 Кредитного договора №2 Банк вправе требовать досрочного возврата предоставленных кредитных средств, уплаты причитающихся процентов, неустоек и штрафов, в том числе, при полном или частичном неисполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором №2.

В связи с тем, что Заемщик прекратил исполнение обязательств по Кредитному договору №2, 17.10.2017 Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору №2. 07.11.2017 Заемщик получил указанное требование. Тем не менее, по настоящее время ответа на указанное требование от Заемщика не поступало, погашения задолженности по Кредитному договору №2 не производилось.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору №2 между Банком и ООО «СТИМУЛ» (поручитель) 22.11.2016 заключен договор поручительства №095/ДП-16, в соответствии с условиями которого Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору №2.

В соответствии с п. 2.1.1. Договора поручительства №2, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком по Кредитному договору №2 (в том числе, обязательств по погашению задолженности по кредиту, оплате начисленных процентов за пользование им, возмещению расходов Банка по взысканию задолженности, а также по уплате всех видов штрафов и неустоек, предусмотренных Кредитным договором №2) в течении 2 рабочих дней с даты неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору №2 оплатить Банку сумму денежных средств, причитающихся к оплате в соответствии с условиями Кредитного договора.

Банк в адрес ответчиков направлял требование о погашении задолженности по Кредитному договору №1 и Кредитному договору №2., однако по настоящее время задолженность не погашена ответа не требование не последовало.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается. 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

В силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу пункта 2 статьи 322 ГК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Доводы ООО "ИНВЕСТСТРОЙ", возражающего против, проверены судом в полном объеме, однако они своего подтверждения относимыми и допустимыми доказательствами не нашли, в связи, с чем не влекут выводов суда об отсутствии на его стороне спорного обязательства.

Поскольку ответчики доказательств надлежащего исполнения обязательств не представили, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ  и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНВЕСТСТРОЙ" и ООО "СТИМУЛ" солидарно в пользу ПАО БАНК "ЮГРА" 

- задолженность по договору об открытии кредитной линии №013/КЛ-16 от 25.02.2016 в том числе:

500 000 000 руб. – сумму основного долга, 

24 068 493 руб. 15 коп. – начисленные проценты за пользование кредитом,

33 128 732 руб. 88 коп. – неустойка,

- задолженность по договору об открытии кредитной линии №095/КЛ-15 от 24.08.2015 в том числе:

445 000 000 руб. – сумму основного долга, 

12 925 478 руб. 99 коп. – начисленные проценты за пользование кредитом,

30 227 572 руб. 57 коп. – неустойка,

а также 200 000 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова