АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15445/2022

28 ноября 2022 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена  21.11.2022

Полный текст решения изготовлен  28.11.2022

             Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «СВМ-Регион» к ООО «Таврика голд» о взыскании       

При участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 31.08.2022; ФИО3, директор; 

Обстоятельства дела:  Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать денежные средства 1 000 000,00 руб., денежные средства в сумме 197 452,85 руб. 

Исковые требования обосновываются невозвратом долга. 

Ответчик отзыва на иск не представил. 

В судебном заседании, которое состоялось 14.11.2022, объявлен перерыв по 21.11.2022.

Рассмотрев материалы дела, суд 

                                                      УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «СВМ - Регион» перевело Обществу с ограниченной ответственностью «ТАВРИКА ГОЛД» денежные средства в сумме 1 000 000,00 руб., что подтверждается платёжными поручениями № 152506 от 02.10.2018 на сумму 500 000,00 руб., № 152507 от 02.10.2018 года на 500 000,00 руб.

Претензией от 23.12.2019 истец потребовал вернуть денежные средства.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств возврата денежных средств. 

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены. 

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты предусмотрены ст. 395 ГК РФ.

Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017). 

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.     

 Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.  

Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 06 июня 2014 вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истцу. 

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Таврика голд»  (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «СВМ-Регион» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 1 000 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 197 452,85 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме                   24 975,00 руб.

Вернуть ООО «СВМ-Регион» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) из бюджета госпошлину в сумме 771,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 256 от 09.08.2022.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                    В.И. Гайворонский