АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1085/2024

г. Владивосток

06 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  23 мая 2024 года . 

Полный текст решения изготовлен  06 июня 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Мадихоновым М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоком СМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 204 039 рублей 57 копеек

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-Восток» (далее – истец, ООО «СТГ-Восток») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоком СМ» (далее – ответчик, ООО «Теплоком СМ») о взыскании 500 000 рублей неотработанного аванса, 3 704 039 рублей стоимости материалов.  

В порядке статьи  156 В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенные надлежащим образом.

Отзыв от ответчика не поступил. 

Оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ООО «СТГ-Восток» (Подрядчик) и ООО «Теплоком СМ» (далее Субподрядчик) заключен договор субподряда от 20.08.2021 №99920180000000006719/12484-В на выполнение строительно-монтажных работ по устройству вентилируемого фасада по объекту «Театрально-образовательный комплекс. Средняя специальная музыкальная школа. Интернат для учащихся средней специальной музыкальной школы (360 человек) - 1 Этап. Интернат для учащихся на 250 мест» в рамках строительства объектов капитального строительства, входящих в состав Музейного и театрально-образовательного комплексов в г. Владивостоке по адресу: Российская Федерация, Приморский край, г. Владивосток, о. Русский» (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Субподрядчик обязуется в соответствии с Рабочей документацией, Расчетом договорной цены (Приложение № 1), Графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 2) выполнить строительно-монтажные работы по устройству вентилируемого фасада по объекту "Театрально-образовательный комплекс. Средняя специальная музыкальная школа. Интернат для учащихся средней специальной музыкальной школы (360 человек) - 1 Этап. Интернат для учащихся на 250 мест" в рамках строительства объектов капитального строительства, входящих в состав Музейного и театрально-образовательного комплексов в г. Владивостоке (далее - Объект или Объекты) по адресу: Российская Федерация, Приморский край, г. Владивосток, о. Русский, а Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить за него обусловленную Договором цену.

Согласно пункту 2.1 Договора цена является предельной, определена Расчетом договорной цены (Приложение № 1) и составляет 12 778 374 рубля, в том числе НДС (20%). Цена Договора включает компенсацию издержек Субподрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

При этом в силу пункта 3.1 Договора подрядчик оставляет за собой право выплаты Субподрядчику целевого аванса (предоплаты) для мобилизации и приобретения материалов в размере 500 000 рублей.

Также пунктом 8.1 Договора предусмотрено, что работы выполняются из материалов, предоставляемых Подрядчиком. Согласно пункту 8.1.1 Договора  передача материалов Субподрядчику производится на территории объекта (объектов) по Накладным на отпуск материалов на сторону (по форме Приложения № 13 к Договору) на давальческой основе на основании предоставления Субподрядчиком доверенности по Типовой межотраслевой форме № М-2.

ООО «СТГ-Восток» перечислил Субподрядчику  аванс в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14.09.2021 № 5953.

Факт передачи материалов подтверждается подписанными между сторонами  накладными на отпуск материалов №460 от 02.09.2021, б/н от 10.09.2021, №483 от 13.09.2021, №416 от 17.09.2021, №430 от 20.09.2021, №431 от 20.09.2021,  №443 от 22.09.2021,  №459 от 24.09.2021, №471 от 27.09.2021, №481  от 28.09.2021, №482 от 28.09.2021, № 489 от 30.09.2021, № 517 от 05.10.2021, №526 от 06.10.2021,  № 564 от11.10.2021,  №575 от 12.10.2021, №612 от 20.12.2021.

Согласно пункту 8.1.3 Договора Субподрядчик обязуется по окончанию работ вернуть не вовлеченные в производство материалы.

Согласно пункту 4.1 Договора работы выполняются в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 2 к договору). Начало работ — 20.08.2021, окончание работ - 10.11.2021.

В соответствии с пунктом 5.3.4 Договора субподрядчик обязуется выполнить работы в сроки, установленные договором.

Согласно пункту 10.2 договора Субподрядчик предоставляет подрядчику первичные учетные документы с сопроводительным письмом, в том числе Акт приемки выполненных работ, журнал учета выполненных работ, не позднее 25-го числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 10.7 Договора после завершения всех обусловленных договором работ в полном объеме субподрядчик письменно извещает подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных работ и предоставляет подрядчику Акт окончательной сдачи-приемки выполненных работ.

Вместе с тем, доказательства выполнения Субподрядчиком работ по объекту Подрядчику не представлены, переданные и  неиспользованные материалы не возращены.

Претензией от 20.10.2023 № 04-СТГ1/2410, направленной по электронной почте, что не противоречит пункту 19.10 Договора, ООО «СТГ-Восток» уведомило ООО «Теплоком СМ» об одностороннем отказе от исполнения Договора, об обязанности Субподрядчика вернуть неотработанный аванс, стоимость полученных материалов и перечислить сумму неустойки.

В соответствии с пунктом 14.1 Договора отказ от договора уступает в силу в дату получения Субподрядчиком соответствующего уведомления Подрядчика.

Ввиду прекращения действия договора 20.10.2023 у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств (неосвоенного аванса) в размере 500 000 рублей, давальческого материала на сумму 3 704 039 рублей 57 копеек.

В связи с тем, что сумма аванса, оборудования и материалов до настоящего времени ответчиком не возвращена истец обратился с настоящим  иском в суд.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда в любое время до сдачи ему результата работы, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения подрядчиком извещения об отказе заказчика от исполнения договора (статья 717 ГК РФ).

С учетом названных правовых норм договор подряда может быть расторгнут заказчиком в одностороннем порядке посредством отказа от его исполнения.

Статья 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет стороне право на односторонний отказ от исполнения договора. Так в соответствии с указанной нормой, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из системного толкования статьи 450.1 ГК РФ следует, что право на односторонний отказ от исполнения договора предоставляет либо в силу закона, либо по соглашению сторон. 

По смыслу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. 

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ истцом направлено ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора № 04-СТГ1/2410 от 20.10.2023. Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора направлено ответчику 20.10.2023 по электронной почте, указанной в Договоре, что соответствует условиям пункта 19.10 Договора. 

Условиями пункта 14.1 Договора предусмотрено, что отказ от договора вступает в силу в день его направления. Таким образом, Договор является прекращенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Положениями пункта 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъясняется, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. 

Факт авансирования истцом ответчику работ в счет предоплаты за выполнение обязательств по договору подтвержден материалами дела. Доказательств выполнения работ в полном объеме в сроки, предусмотренные договором, передачи результата выполненных работ либо возврата неотработанного аванса ответчиком не представлено.

Исходя из указанного, оценив и исследовав предоставленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании перечисленного истцом аванса по договору, в размере 500 000 рублей.

Также истцом предъявлены требования о взыскании 3 704 039 рублей 57 копеек стоимости материалов. 

В соответствии с частью 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала. 

Подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (статья 714 ГК РФ). 

В силу статьи 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 ГК РФ расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества. 

Материалами дела подтверждается факт передачи ответчику давальческого материала, ответчиком в нарушение положений статей 9 и 65 АПК РФ не представлено доказательств освоения переданного материала. Как не представлены доказательства того, что после расторжения договора ответчиком во исполнение положений статьи 728 ГК РФ материалы в полном объеме возвращены истцу.

В отсутствие доказательств возврата ответчиком после расторжения спорного договора переданных истцом материалов и оборудования для производства работ, суд пришел к обоснованному выводу о возникновении на стороне истца убытков в виде стоимости переданных материалов. Доказательств возможности возврата материалов в натуре не представлено, в связи с чем подлежит взысканию их стоимость. 

На основании изложенного, исковые требования о взыскании 3 704 039 рублей 57 копеек стоимости невозвращенных материалов также подлежат удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.

По результатам рассмотрения спора судебные расходы по уплате госпошлины понесенные истцом, согласно статьи  110 АПК РФ подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоком СМ» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз- Восток» (ИНН 

<

***>) 4 204 039 рублей 57 копеек неосновательного обогащения, 4 020 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                      Зайцева Л.В.