АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

664025, 

<

...>, тел. 

<

***>; факс 

<

***> дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. 

<

***>; факс: 

<

***> 

http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-11441/2023   

22.07.2024 г. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с  ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания»  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная управляющая компания  Сибирь»  

о взыскании 575 315 руб. 44 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая  компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная управляющая  компания Сибирь» о взыскании основного долга в размере 444 664 руб. 65 коп., пени в  размере 130 650 руб. 79 коп., а также пени на сумму основного долга по день фактической  оплаты долга.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам,  установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец, ответчик надлежащим образом извещались о принятии искового заявления и  назначении его к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением суда  от 13.06.2023.  

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые  требования оспорил.  

Определением суда от 31.07.2023 года производство по делу было приостановлено  до вступления в законную силу судебного акта по делу № А19-3283/2023.  

Определением суда от 29.05.2024 года производство по делу возобновлено. Дополнительные возражения, дополнения со стороны ответчика не поступили. 

В порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации резолютивная часть решения по настоящему делу принята 08.07.2024 года,  исковые требования удовлетворены полностью.  

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть  решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09.07.2024.  

В арбитражный суд от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение  суда от 08.07.2024, вынесенное путем подписания судьей резолютивной части решения.  

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ случае  подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Руководствуясь указанными положениями, арбитражный суд составляет  мотивированное решение по настоящему делу.  

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее. 

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО  «РЕГИОНАЛЬНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СИБИРЬ» (исполнитель)  20.08.2021г. был заключен договор энергоснабжения № 20318 (далее – Договор), по  условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать исполнителю через  присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) до точки (точек) поставки в  количестве и качестве, необходимом исполнителю в целях содержания общего имущества  многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание  с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц,  лифтов, коридоров и иного общего имущества в многоквартирном доме), а исполнитель  обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать  предусмотренные настоящим договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  электрической энергии.  

Согласно п.5.1 договора, оплата за отпущенную исполнителю в расчетном периоде  (месяце) электрическую энергию, производится исполнителем по документам  гарантирующего поставщика, в том числе: счетам, товарным накладным и счетам -  фактурам.  

В соответствии с п. 5.3 договора, в целях настоящего договора расчетным  периодом является месяц (по тексту договора - расчетный  

период (месяц)). Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного  времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часов местного времени 1 числа  периода (месяца), следующего за расчетным. Оплата стоимости электрической энергии  отпущенной исполнителю в расчетном периоде (месяце) производится исполнителем до  15 числа месяца, следящего за расчетным периодом (месяцем).  

Гарантирующим поставщиком во исполнение условий Договора в период с января  по март 2023 года на электроустановки потребителя была отпущена электрическая  энергия в заявленном объеме, что подтверждается товарными накладными №№ 119 от  31.01.2023, 119/1К от 31.01.2023, 3048 от 28.02.2023, 6091 от 31.03.2023.  

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик  выставил потребителю счета-фактуры №№ 260-20318 от 31.01.2023 на сумму 191 537 руб.  58 коп. (с учетом корректировочного счета-фактуры № 262-20318 от 31.01.2023), 641020318 от 28.02.2023 на сумму 146 214 руб. 15 коп., 12898-20318 от 31.03.2023 на сумму  106 912 руб. 92 коп.  

Претензия с требованием оплатить задолженность за потребленную  электроэнергию оставлена ответчиком удовлетворения, что послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными  являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой  энергии и режиме ее подачи.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В материалы дела истцом представлены счета-фактуры, товарные накладные,  свидетельствующие о надлежащем исполнении истцом условий заключенного договора и  отпуске ответчику в период с января по март 2023 года электрической энергии в  заявленном объеме.  

Судом установлено, что оплата спорной задолженности в установленный срок  ответчиком не произведена; в связи с чем задолженность составляет 444 664 руб. 65 коп.  

Ответчик не согласился с заявленными требованиями, указав, что осуществляет  только содержание и техническое обслуживание многоквартирных домов  (обслуживающая организация) и не наделен статусом управляющей организации в  отношении спорных многоквартирных домов, таким образом у ответчика отсутствует  обязанность по оплате электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды.  

Суд, рассмотрев возражения ответчика в указанной части, находит их  необоснованными и подлежащими отклонению, в связи со следующим.  

Частью 4 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена  обязанность органа местного самоуправления в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации, провести открытый конкурс по отбору управляющей организации  в случае, если собственниками помещений в МКД не выбран способ управления этим  домом или если принятое решение о выборе способа управления домом не было  реализовано.  

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения администрации  города Иркутска от 22.04.2021г. № 303-02-35/2021, многоквартирные дома,  расположенные по адресам: мкр. Зеленый, 

<

...>, 5А/1, 5а/2, 5А/3 переданы в  управление ООО Региональная управляющая компания «Сибирь».  

Распоряжениями администрации установлен перечень работ и услуг по  управлению многоквартирными домами, услуг и работ по содержанию и ремонту общего  имущества в многоквартирных домах в соответствии с постановлением Правительства  Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ,  необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в  многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения».  

Распоряжением администрации города Иркутска от 03.08.2022 года № 604-02190/22 многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>,  передан в управление ООО Региональная управляющая компания «Сибирь».  

Частью 17 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что управление многоквартирным  домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не  выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом,  

или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая  организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по  отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в  соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией,  имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению  многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в  порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации.  

Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению  многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме  способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления  многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками  помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса,  предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года.  

Согласно пункту 3 Правил определения управляющей организации для управления  многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в  многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ  управления не реализован, не определена управляющая организация, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616,  предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей  организацией, определенной решением об определении управляющей организации,  осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом "б"  пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).  

Из подпункта «б» пункта 17 Правил № 354 следует, что ресурсоснабжающая  организация, для которой заключение договора с потребителем является обязательным,  приступает к предоставлению коммунальной услуги собственникам и пользователям  помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо  способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15  настоящих Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на  основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, - со дня  возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого  помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня  заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством  

Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении,  теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа  управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг  управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте  14 или 15 настоящих Правил, а в случае управления многоквартирным домом  управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса  Российской Федерации - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта  Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления  таким домом.  

Принимая во внимание изложенное, назначение ответчика управляющей  организацией влечет за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных  услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным  потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими  организациями.  

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации  постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении  изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам  предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в  многоквартирном доме» расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при  содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав  платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с  01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией  (товариществом собственников жилья) подлежат возмещению потребителями услуг  исключительно данной управляющей организации (товариществу собственников жилья),  но не ресурсоснабжающей организации.  

Исходя из изложенного, независимо от решения собственников помещений  многоквартирного дома, находящегося в управлении управляющей организации,  ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за  коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества  многоквартирного дома, а потребители не могут быть обязаны оплачивать  непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов,  потребляемых при использовании общего имущества многоквартирного дома и  необходимых, в том числе, для надлежащего оказания услуг по содержанию общего  имущества многоквартирного дома.  

Ответчик, будучи назначенной управляющей организацией, на основании пункта  21(1), 25 Правил № 124 обязан приобретать у ресурсоснабжающих организаций  коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения на покупку  коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме. В этой связи обязанность временной управляющей организации  по внесению платы за энергоснабжение, поставленное на общедомовые нужды, не  отличается от обязанностей управляющей организации, избранной общим собранием  собственников помещений в многоквартирном доме.  

То обстоятельство, что гарантирующий поставщик при назначении временной  управляющей организации становится исполнителем коммунальной услуги для  собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме, не отменяет  обязанности такой организации вносить плату за ресурс, поставленный на содержание  общедомового имущества, в том числе, при наличии действующего в спорный период  договора энергоснабжения.  

Согласно пункту 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 No176-ФЗ «О  внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные  законодательные акты Российской Федерации» положения пункта 2 части 1 и пункта 1  части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации,  предусматривающие включение в состав платы за содержание жилого помещения  расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой  энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме,  отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме,  применяются с 01.01.2017. При этом расходы на оплату коммунальных ресурсов,  потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи  включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за  коммунальные услуги, при управлении многоквартирном домом управляющей  организацией подлежат возмещению потребителями услуг такой управляющей  организации. Таким образом, независимо от статуса управляющей организации  (постоянная либо временная) собственники помещений в составе платы за содержание  жилого помещения должны вносить данному лицу платежи за коммунальные услуги,  потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.  

Данный вывод суда также согласуется с судебной практикой (постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2024 по делу № А1922611/2022).  

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Расчет судом проверен, признан верным. 

Поскольку на дату принятия решения доказательств оплаты долга в сумме 444 664  руб. 65 коп. суду не представлено, исковые требования признаются обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Помимо этого, с учетом положений законодательства, факта просрочки оплаты  электрической энергии, а также положений статьи 330 ГК РФ гарантирующий поставщик  начислил и просит взыскать с потребителя за период просрочки оплаты с 16.02.2023 г. по  27.05.2024 г. неустойку в размере 130 650 руб. 79 коп., а также неустойку, начисленную на  сумму основного долга за период с 28.05.2024 г. по день фактической оплаты основного  долга.  

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике за просрочку  оплаты потребленной электроэнергии лицом, осуществляющим водоснабжение,  водоотведение, теплоснабжение, уплачивается неустойка в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет нестойки судом проверен, признан верным. 

Ответчик возражений относительно размера начисленной неустойки, контррасчет  не представил.  

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме  (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее  несоразмерности, не заявил. В материалах дела доказательства, подтверждающие явную  несоразмерность начисленной неустойки, отсутствуют. При таких обстоятельствах  оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суда не имеется.  

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в  пункте 65 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим  удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 130 650  руб. 79 коп., а также неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с  28.05.2024г. день фактической уплаты основного долга согласно части 2 статьи 37 Закона  об электроэнергетике.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.  

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела исковые требования были увеличены  истцом по размеру, расходы по оплате государственной пошлины в силу статей 102, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в  сумме 2 000 руб. – в пользу истца, 12 506 руб. 00 коп. – в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная  управляющая компания «Сибирь» (адрес: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ИРКУТСК,  Б-Р ГАГАРИНА, Д. 68А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (адрес: ул.  Лермонтова, 257, офис 802, г. Иркутск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  444 664 руб. 65 коп. – основной долг по договору энергоснабжения № 20318 в целях  содержания общего имущества многоквартирного дома от 20.08.2021 года за период с  января по март 2023 года; 130 650 руб. 79 коп. – неустойка за период просрочки с  16.02.2023 по 27.05.2024; неустойку, начисленную на сумму основного долга за период с  28.05.2024 по день фактической оплаты основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки  Банка России, действующей на момент фактической оплаты; 2 000 рублей – судебные  расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная  управляющая компания «Сибирь» (адрес: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ИРКУТСК,  Б-Р ГАГАРИНА, Д. 68А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 12 506 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Иркутской области в течение 15 дней с момента его вынесения.  

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи.  

Судья: Б.В. Красько