АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

21 мая 2024 года

 

Дело № А33-32980/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Паюсова В. В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Парамоновым Н.А., 

 

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Центр» (далее – ответчик) о взыскании суммы долга за услуги связи в размере 7881 руб. 33 коп., суммы неустойки в размере 7317 руб. 88 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением от 17.11.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 19.03.2024 судебное разбирательство по делу было отложено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 13.05.2024 не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся участников процесса.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с заявлением не согласился, просил  в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает на отсутствие у него задолженности за услуги связи перед истцом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ПАО «Ростелеком» и ООО «Бизнес Центр» 08.10.2020 заключен договор об оказании услуг связи № 624000073081, ответчику присвоен лицевой счет, соответствующий номеру договора.

По дополнительному соглашению от 09.10.2020 к договору об оказании услуг связи от 08.10.2020 № 624000073081 согласно акту приема-передачи от 09.10.2020 ПАО «Ростелеком» передало ООО «Бизнес Центр» во временное владение и пользование комплект пользовательского (оконечного) оборудования ONT (Интернет) ONT NTE-RG-1421G-Wac, необходимого для оказания услуг.

Сторонами договора 09.10.2020 подписан акт начала оказания услуг связи, в котором указан тарифный план, уникальный номер оконечного устройства и дата начала оказания услуги.

Также в материалы дела представлено заявление от ООО «Бизнес Центр»  о смене тарифного плана.

В нарушение условий договора, обязательства по оплате, как указывает истец, ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика за период c октября 2022 года по май 2023 года образовалась задолженность в сумме 7881 руб. 33 коп.

Письмом от 17.07.2023 № 8-24-072023-2517591 (почтовое отправление 63010085021363) ПАО «Ростелеком» известило ООО «Бизнес Центр» о необходимости в течение пяти банковских дней с момента получения претензии погасить задолженность в указанном размере.

Претензия получена ООО «Бизнес Центр» 02.08.2023 и оставлена без удовлетворения.

Неисполнение должником обязательств в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В своих пояснениях ООО «Бизнес Центр» указывает на отсутствие у него задолженности за услуги связи перед истцом, неизвестность ему обстоятельств, на основании которых истцом заявлено требование.

В ходе рассмотрения дела на основании представленных в материалы дела доказательств судом было установлено, что между ПАО «Ростелеком» и ООО «Бизнес Центр» 08.10.2020 заключен договор об оказании услуг связи № 624000073081, ответчику присвоен лицевой счет, соответствующий номеру договора.

По дополнительному соглашению от 09.10.2020 к договору об оказании услуг связи от 08.10.2020 № 624000073081 согласно акту приема-передачи от 09.10.2020 ПАО «Ростелеком» передало ООО «Бизнес Центр» во временное владение и пользование комплект пользовательского (оконечного) оборудования ONT (Интернет) ONT NTE-RG-1421G-Wac, необходимого для оказания услуг.

Указанные документы, а также акт начала оказания услуг от 09.10.2020 подписаны директором ФИО1, содержат оттиск печати ООО «Бизнес Центр».

Согласно представленному ПАО «Ростелеком» заявлению от 21.07.2022 ООО «Бизнес Центр» просило оператора связи сменить тарифный план по оказываемым услугам.

Платежными поручениями от 10.06.2022 № 25 и от 15.07.2022 № 27 ООО «Бизнес Центр» произведена оплата услуг  на сумму в размере 4000 руб. (2000 руб. по каждому из платежных поручений).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии факта заключения между сторонами договора оказания услуг от 08.10.2020 № 624000073081. Доказательств обратного ответчиком не представлено, из материалов дела не следует.

Между истцом и ответчиком заключен гражданско-правовой договор, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания услуг связи по договору от 08.10.2020 № 624000073081 за период c октября 2022 года по май 2023 года подтверждается представленными в материалы дела документами, в числе которых также заключенное между сторонами соглашение об оказании услуг связи по тарифу, расшифровка состояния лицевого счета.

Доказательств расторжения договора (обращения с заявлением о расторжении), возврат оборудования не доказано, из материалов дела не следует.

Выбранный тарифный план предполагал абонентскую плату, а также плату за предоставление оборудования. Не предоставление оператором услуг связи  (возможности пользоваться услугами связи,)  в пределах указанного периода ответчиком не доказана.

Таким образом, факт оказания истцом услуг по договору документально подтвержден, тогда как доказательства полной оплаты оказанных услуг отсутствуют, сам расчет задолженности соответствует представленным истцом документам, ответчиком не опровергнут.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в размере 7881 руб. 33 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной последнему за нарушение срока исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных услуг в размере 7317 руб. 88 коп. за период с 21.11.2022 по 14.07.2023.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Правил оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» юридическим лицам, являющихся приложением к договору от 08.10.2020 № 624000073081, раскрывающим отдельные условия договора, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг, оказываемых по договору, абонент уплачивает оператору неустойку в размере 1 % стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности за услуги, но не более суммы, подлежащей оплате. Абонент обязан уплатить такую неустойку после предъявления ему (путем указания в счете) требования об ее оплате (пункт 5.5).

При выборе системы оплаты услуг с использованием отложенного платежа, сумма к оплате за услуги определяется с учетом стоимости оказанных абоненту услуг в расчетном периоде и иных платежей, а также долга предыдущих расчетных периодов. Абонент оплачивает услуги, оказанные оператором, в течение двадцати календарных дней, следующих за днем окончания Расчетного периода (пункт 4.3.2).

Из разъяснений, изложенных в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», следует, что если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

Представленный ПАО «Ростелеком» расчет подлежащей взысканию неустойки за период с 21.11.2022 по 14.07.2023 произведен по формуле «объем задолженности х количество дней просрочки х 1%». Расчет осуществлен по каждому периоду образования задолженности, общая сумма неустойки за указанный период составила 12 106 руб. 11 коп.  Сумма неустойки снижена с учетом суммы задолженности за соответствующий период до 7317 руб. 88 коп

Судом проверен расчет, ошибок, нарушающих права ответчика не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также установление факта нарушения сроков оплаты, требование истца о взыскании с ООО «Бизнес Центр» неустойки за нарушение сроков оплаты признается судом обоснованным.

С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., что подтверждается платежными  поручениями от 12.07.2023 № 44796, от 27.09.2023 № 393901.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы ПАО «Ростелеком» по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 15 199 руб. 21 коп.  по договору № 624000073081 об оказании услуг связи, в том числе   7881 руб. 33 коп. задолженности за оказанные услуги за период с октября 2022 года по май 2023 года,  7317 руб. 88 коп. неустойки за период с 21.11.2022 по 14.07.2023, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

В.В. Паюсов