АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № 63-10442/2023

г. Ставрополь

02 августа 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьевой И.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профи», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки газа                                от 26.05.2020 № 33-Н-0046/20 природный газ за период с 01.01.2023 по 31.03.2023                             в размере 166 125,12 руб., неустойки за период с 16.11.2022 по 14.05.2023 в размере 9 205,64 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере   6 260 руб.,

  без вызова сторон,

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профи», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность  за поставленный по договору поставки газа от 26.05.2020 № 33-Н-0046/20 природный газ за период с 01.01.2023 по 31.03.2023                             в размере 166 125,12 руб., неустойку за период с 16.11.2022 по 14.05.2023 в размере 8297,52 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере   6 233 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня его принятия, а в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                           И.В. Соловьева