АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10547/22

г. Уфа

24 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 24.11.2022 г. 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску

Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт высокотемпературной электрохимии Уральского отделения Российской академии наук (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр "Экополис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании в течение трех рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить заверенные копии документов, взыскании судебной неустойки в размере 2 000 руб. в день

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт высокотемпературной электрохимии Уральского отделения Российской академии наук (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр "Экополис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании в течение трех рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить заверенные копии документов, взыскании судебной неустойки в размере 2 000 руб. в день.

Определением суда от 18.04.2022 года заявление принято судом к производству.

К судебному заседанию 07.07.2022 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, принятое судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 07.07.2022 года из МРИ ФНС № 39 по РБ истребована копия регистрационного дела в отношении общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр "Экополис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в том числе документы, связанные с созданием общества, устав.

21.07.2022 года в материалы дела поступили запрашиваемые судом документы.

17.10.2022 года от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо возражений по поводу предъявленных требований не заявил, извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Копии определений Арбитражного суда Республики Башкортостан по настоящему делу в соответствии с вышеперечисленными требованиями действующего процессуального законодательства Арбитражным судом Республики Башкортостан были направлены в адрес ответчика по его юридическому адресу, указанному в сведениях из Единого государственного реестра юридических лиц, размещенных на официальном Интернет-сайте Федеральной налоговой службы (http://egrul.nalog.ru).

Указанные заказные письма были возвращены в Арбитражный суд Республики Башкортостан в невскрытом виде с отметками организации почтовой связи «Истек срок хранения».

С учетом того, что на вернувшихся в Арбитражный суд Республики Башкортостан почтовых конвертах имеются отметки организации почтовой связи о направлении ответчику как первичного, так и вторичного извещения в соответствии с пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014г. № 234, судом ответчик признается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр «Экополис» (ответчик) зарегистрировано в качестве юридического лица 04.06.2020 года за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, о чем сделана запись в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Из выписки ЕГРЮЛ усматривается, что истец - федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт высокотемпературной электрохимии Уральского отделения Российской академии наук (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) является участником общества «Экополис»  с долей в размере 49% уставного капитала общества номинальной стоимостью 4900 руб.

28.10.2021 года истец обратился к ответчику с требованием № 16350/01-1613-824 (л.д.18) опредоставлении заверенных копий документов:

-договор об учреждении общества;

-решение (протокол) об учреждении общества;

-документ, подтверждающий регистрацию общества;

-устав общества со всеми изменениями и дополнениями;

-информацию об имуществе, принадлежащем обществу (оригинал в виде справки);

-информацию об имуществе, внесенном в уставный капитал Общества участником общества - ИВТЭ УрО РАН (оригинал в виде справки), в том числе документы, подтверждающие оплату (не полную оплату) доли;

-протоколы общих собраний участников общества с даты создания общества по дату получения запроса;

-информацию о расчетных счетах, открытых обществом с даты создания общества по дату получения запроса;

-документы бухгалтерской отчетности за 2020 год и за последний отчетный период, заверенные руководителем и главным бухгалтером, балансы, ф. 2, ф. 5, ф 5-з годовые;

-информацию об основных видах деятельности общества и численности работающих (в виде справки);

-оборотно-сальдовые ведомости за последний отчетный период по всем заполненным статьям баланса.

Требование направлено в адрес ответчика по юридическому адресу 450047, 

<

...> почтой России 29.10.2021 года. Согласно информации с официального сайта Почты России, данное требование (письмо), 02.12.2021 выслано обратно отправителю (истцу) в связи с истечением срока хранения (л.д.19-20).

10 января 2022 года истец повторно обратился к ответчику с требованием № 16350/01-2115-2 о предоставлении заверенных копий документов:

-договор об учреждении общества;

-решение (протокол) об учреждении общества;

-документ, подтверждающий регистрацию общества;

-устав общества со всеми изменениями и дополнениями;

-информацию об имуществе, принадлежащем обществу (оригинал в виде справки);

-информацию об имуществе, внесенном в уставный капитал Общества участником общества - ИВТЭ УрО РАН (оригинал в виде справки), в том числе документы, подтверждающие оплату (не полную оплату) доли;

-протоколы общих собраний участников общества с даты создания общества по дату получения запроса;

-информацию о расчетных счетах, открытых обществом с даты создания общества по дату получения запроса;

-документы бухгалтерской отчетности за 2020 год и за последний отчетный период, заверенные руководителем и главным бухгалтером, балансы, ф. 2, ф. 5, ф 5-з годовые;

-информацию об основных видах деятельности Общества и численности работающих (в виде справки);

-оборотно-сальдовые ведомости за последний отчетный период по всем заполненным статьям баланса.

Требование направлено в адрес общества почтой России 10.01.2022 года. Указанное требование ответчиком получено не было, возвращено отправителю 24.02.2022 в связи с истечением срока хранения (л.д.33-34).

По мнению истца, ответчик создает участнику препятствия для реализации права на ознакомление с документами и не исполняет обязанность по обеспечению реализации истцом этого права. Соответственно истец, как участник общества, лишен возможности знакомиться с документами общества, а значит, и принимать решения по вопросам управления обществом.

Поскольку ответчиком не были предоставлены истцу ранее запрошенные документы, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр «Экополис»" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт высокотемпературной электрохимии Уральского отделения Российской академии наук  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) надлежащим образом заверенные копии следующих документов общества:

-договор об учреждении общества;

-решение (протокол) об учреждении общества;

-документ, подтверждающий регистрацию общества;

-устав общества со всеми изменениями и дополнениями;

-информацию об имуществе, принадлежащем обществу и документы, подтверждающие права Общества на такое имущество;

-информацию об имуществе, внесенном в уставный капитал общества участником общества - ИВТЭ УрО РАН и документы, подтверждающие оплату истцом его доли в уставном капитале общества;

-протоколы общих собраний участников общества с даты создания общества по настоящее время;

-информацию о расчетных счетах, открытых обществом с даты создания общества по настоящее время;

-документы бухгалтерской отчетности за 2020, 2021 год и за последний отчетный период 2022 года, в том числе бухгалтерские балансы общества и отчеты о прибылях и убытках за испрашиваемый период, с расшифровкой статей баланса;

-информацию об основных видах деятельности общества и численности работающих (в виде справки);

-оборотно-сальдовые ведомости за последний отчетный период 2022 года по всем заполненным статьям баланса;

-бухгалтерскую документацию в формате базы 1С за период с даты создания общества по настоящее время (на электронном носителе, либо предоставить возможность копирования базы).

В случае неисполнения решения суда в течение 5 (пяти) рабочих дней после вступления его в законную силу истец просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр "Экополис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт высокотемпературной электрохимии Уральского отделения Российской академии наук (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежную компенсацию в размере 2000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня фактического исполнения решения суда.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) предусмотрено право участника общества участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

По требованию участника общество обязано обеспечить ему доступ к документам общества, примерный перечень которых указан в пункте 2 этой статьи. Этот перечень не является закрытым, так как непосредственно в пункте 1 названной статьи установлено, что общество обязано хранить и иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

 Согласно пункту 3 указанной правовой нормы в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.  

Согласно п. 3 информационного письма № 144  из содержания пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом «Об акционерных обществах» или Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

Судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Отсутствие таких ограничений в Законе об обществах с ограниченной ответственностью предопределяется ограниченным количеством участников общества с ограниченной ответственностью, что предполагает формирование значительных долей участников общества в уставном капитале и необходимость предоставления им полной информации о деятельности общества.

При этом при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (абз. 2 п. 1 информационного письма от 18.01.2011 № 144).

В соответствии с п.5.1 Устава Общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр "Экополис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) участник общества имеет право  в том числе получать информацию о деятельности общества, знакомиться с ее бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном Уставом порядке, в п.13.1 Устава указаны документы, которые обязано хранить общество (л.д.94-114).

Абзацем 6 пункта 17 указанного информационного письма также разъяснено, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, соответственно, к ним имеют доступ все участники общества.

Следует также иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривают две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Исходя из положений пунктов 2, 3 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью документы для ознакомления или копии документов общество обязано предоставить по требованию участника.

Нарушение прав участника общества с ограниченной ответственностью на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его документацией, дающее право на судебную защиту, будет иметь место в случае непредставления обществом по обращению участника такой информации или документов.

 Таким образом, при обращении с иском истец обязан представить доказательства наличия нарушенного субъективного права на получение информации о деятельности хозяйственного общества, заключающееся в непредставлении обществом истцу конкретных документов, которые были запрошены у него в установленном в законодательстве порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 информационного письма № 144, надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о представлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.

Однако степень должной конкретизации требования участника о представлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. 

Из разъяснений, данных в пункте 12 информационного письма № 144, следует, что при получении требования участника общества об ознакомлении с соответствующими документами, общество должно сообщить участнику о дате, когда он может прибыть по месту нахождения общества в целях реализации вышеуказанного права. В случае невозможности ознакомления с запрашиваемыми документами по месту нахождения исполнительного органа общества, участник последнего вправе потребовать, чтобы изготовленные копии документов были направлены в его адрес по почте или иным способом с последующим возложением на него соответствующих расходов.

В подтверждение того, что до обращения в суд истец обращался к обществу с требованием о предоставлении документов, истцом представлены заявления о выдаче документов, направленные обществу 29.10.2021, 10.01.2022 г. (л.д. 18-21, 22-23,33-34). 

Ответчиком указанные запросы не получены, документы по запросу, ответчик не передал.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, с даты регистрации общества и на дату отправки требования юридическим адресом ООО ИЦ «Экополис», является: 450047, 

<

...>

Именно по данному адресу 29.10.2021 и 10.01.2022 г. истцом направлено требование о предоставлении документов.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Следовательно, получение обязательство по получению запросов зависело от действий самого ответчика. В указанном случае истец не может быть поставлен в неблагоприятное для него положение в результате уклонения ответчика от получения корреспонденции, направленной по его юридическому адресу.

Согласно пункту 1 статьи 50 Закона об ООО общество обязано хранить и иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. В силу пункта 1 статьи 1 и статьи 5 Федерального закона от 06.12.2011 N 402- ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) бухгалтерский учет представляет собой формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных данным Федеральным законом (факты хозяйственной жизни, активы, обязательства, источники финансирования его деятельности, доходы, расходы, иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами). 

В частности, к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета (статьи 9 и 10 данного Закона). В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. 

Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (пункт 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете). 

Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта (пункт 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете). При этом понятие "документ бухгалтерского учета" в Федеральном законе применяется в более широком смысле по сравнению с понятием "первичный учетный документ", используемым в Законе о бухгалтерском учете. Соответственно, бухгалтерские документы согласно Федеральному закону - это любые документы, имеющие существенное значение для правильного ведения бухгалтерского учета.

Ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включающих цену приобретенного электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. 

Если общество ведет бухгалтерский учет с использованием специализированных компьютерных программ, оно обязано обеспечить доступ участников к информации в компьютерных файлах, а также скопировать ее по их требованию на электронный носитель (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести на бумажный носитель.

Кроме того, действующее законодательство не содержат норм, которыми бы устанавливались какие-либо ограничения в перечне документации, касающейся внутренней деятельности общества, с которой участник общества вправе знакомиться и получать заверенные копии документов. 

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 144 от 18.01.2011 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо ВАС РФ от 18.01.2011 N 144), участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества. 

Ответчиком об отсутствии у него указанных в запросе истца документов не заявлено, доказательств этому в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств передачи документов запрошенных истцом, в связи с чем заявленные истцом требования об обязании передать заверенные копии документов согласно перечню являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда в случае неисполнения решения суда в течение 5 (пяти) рабочих дней после вступления его в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 08.03.2015 № 42) суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В п. 31 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 указано, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

В п. 32, 33 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

Частью 1 статьи 174 АПК РФ предусмотрено, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

С учетом изложенных правовых норм и разъяснений, а также принимая во внимание, что требование истца исполнить обязательство в натуре удовлетворено, заявленное истцом требование о присуждении судебной неустойки также является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр «Экополис» " (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт высокотемпературной электрохимии Уральского отделения Российской академии наук  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) надлежащим образом заверенные копии следующих документов общества:

-договор об учреждении общества;

-решение (протокол) об учреждении общества;

-документ, подтверждающий регистрацию общества;

-устав общества со всеми изменениями и дополнениями;

-информацию об имуществе, принадлежащем обществу и документы, подтверждающие права Общества на такое имущество;

-информацию об имуществе, внесенном в уставный капитал общества участником общества - ИВТЭ УрО РАН и документы, подтверждающие оплату истцом его доли в уставном капитале общества;

-протоколы общих собраний участников общества с даты создания общества по настоящее время;

-информацию о расчетных счетах, открытых обществом с даты создания общества по настоящее время;

-документы бухгалтерской отчетности за 2020, 2021 год и за последний отчетный период 2022 года, в том числе бухгалтерские балансы общества и отчеты о прибылях и убытках за испрашиваемый период, с расшифровкой статей баланса;

-информацию об основных видах деятельности общества и численности работающих (в виде справки);

-оборотно-сальдовые ведомости за последний отчетный период 2022 года по всем заполненным статьям баланса;

-бухгалтерскую документацию в формате базы 1С за период с даты создания общества по настоящее время (на электронном носителе, либо предоставить возможность копирования базы).

В случае неисполнения решения суда в течение 5 (пяти) рабочих дней после вступления его в законную силу, взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр "Экополис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт высокотемпературной электрохимии Уральского отделения Российской академии наук (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежную компенсацию в размере 2000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня фактического исполнения решения суда. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр "Экополис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт высокотемпературной электрохимии Уральского отделения Российской академии наук (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья С.И. Хомутова