ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

24.10.2023

Дело № А40-116531/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18.10.2023

Полный текст постановления изготовлен  24.10.2023

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Зверевой Е.А.

судей   Морхата П.М., Мысака Н.Я.,

при участии в судебном заседании:

от  ГК АСВ – ФИО1 по дов. от 24.04.2023 по 31.12.2025,

от АО «НРК Р.О.С.Т» - ФИО2 по  дов. от 18.09.2023 до 31.12.2023,

рассмотрев 18.10.2023 в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего АО «Тройка - Д Банк»

на определение от 03.05.2023

Арбитражного суда города Москвы,

постановление от 08.08.2023

Девятого арбитражного апелляционного суда

по заявлению АО «УК «НИК Развитие»  Д. У. З.П.И.Ф. комбинированный

«Евразия инвестментс» об изменении порядка исполнения определений

Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2021 и 01.04.2022

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Тройка - Д Банк» 

 

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве АО "Тройка-Д Банк" в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО "УК "НИК Развитие" Д.У. ЗПИФ комбинированный "Евразия инвестментс" (далее – АО "УК "НИК Развитие") об изменении порядка исполнения определений Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2021 и 01.04.2022.

Определением от 13.04.2023 произведена процессуальная замена АО "УК "НИК Развитие" на АО "ОСД - Р.О.С.Т." Д.У. Закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом "Евразия Инвестментс" (далее - АО "ОСД - Р.О.С.Т."), АО "УК "НИК Развитие" привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  08.08.2023, ходатайство об изменении порядка исполнения определений Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2021 и 01.04.2022  удовлетворено.

Отменены обеспечительные меры в части возложения на генерального директора и бенефициара АО "УК "НИК Развитие" обязанности обеспечить хранение и сохранность оригиналов векселей от 30.04.2020. Заявление АО "Тройка-Д Банк" - удовлетворено в части.

Ходатайство АО "ОСД - Р.О.С.Т." об изменении порядка исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2022 об изменении порядка исполнения определения суда от 13.04.2021 в части наложения обязанности по хранению и обеспечению сохранности оригиналов векселей от 30.04.2020 - удовлетворено.

Исключена обязанность АО "УК "НИК Развитие" по хранению и обеспечению сохранности оригиналов векселей от 30.04.2020.

Возложена обязанность по хранению и обеспечению сохранности оригиналов векселей от 30.04.2020 серии АААА номера 10-2020 – 20-2020 на векселедателя - ООО "Цифра Один".

Не согласившись с судебными актами, конкурсный управляющий  АО "Тройка-Д Банк" обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, указав на неправильное применение судами норм права.

АО «НРК – Р.О.С.Т.» заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве в отношении АО "ОСД - Р.О.С.Т." в связи с реорганизацией 15.09.2023 последнего путем присоединения к АО «НРК – Р.О.С.Т.».

Ходатайство о процессуальном правопреемстве удовлетворено судом кассационной инстанции.

Произвести замену АО "ОСД - Р.О.С.Т."  на Акционерное общество «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т» Д.У З.П.И.Ф. комбинированный "Евразия инвестментс»  (далее - АО «НРК – Р.О.С.Т.»).

До начала судебного заседания в материалы дела поступил письменный отзыв на кассационную жалобу от АО «НРК – Р.О.С.Т.» с просьбой отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель ГК АСВ поддержал доводы кассационной жалобы представитель АО «НРК – Р.О.С.Т.» - возражал.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что, согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, заслушав присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел  к   следующим выводам.

Обращаясь с кассационной жалобой ГК АСВ полагает, что коль скоро АО "ОСД - Р.О.С.Т." является   специализированным  депозитарием осуществляют прекращение ЗПИФ "Евразия Инвестментс",  то хранение векселей должно осуществляться уполномоченным депозитарием,  а не ООО "Цифра Один" (векселедателем).

Суд кассационной инстанции отклоняет доводы кассационной жалобы, учитывая то, что в настоящее время векселя предъявлены к платежу и переданы векселедателю - ООО "Цифра  Один".

 После предъявления к платежу вексельное законодательство предусматривает получение платежей по векселю или предъявление иска к векселедателю при отсутствии платежей. Передача векселей третьему лицу в такой ситуации не предусмотрена вексельным законодательством.

Иными словами, АО "ОСД - Р.О.С.Т." Д.У. Фонда не может рассматриваться как законный векселедержатель Векселей с учетом имеющихся индоссаментов, на что указано судами.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов о том, что именно векселедатель - ООО "Цифра Один" является лицом, обязанным по обеспечению сохранности оригиналов векселей.

Изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для ее удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель не обосновал каким образом возложение обязанности по хранению спорных векселей на ООО "Цифра Один" и на АО "ОСД - Р.О.С.Т." обеспечит большую гарантию их сохранности.

Нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены судебных актов, в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не нарушены, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести замену АО «Объединенный специализированный депозитарий Р.О.С.Т» Д.У. З.П.И.Ф комбинированный «Евразия инвестментс» на Акционерное общество «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т» Д.У З.П.И.Ф. комбинированный "Евразия инвестментс».

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023 по делу № А40-116531/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                    Е.А. Зверева  

Судьи                                                                                                 Н.Я. Мысак 

                                                                                                            П.М. Морхат