АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16452/2024

г. Ярославль

30 июня 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  16 июня 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Соловьева А.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефремовой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  акционерного общества «Газпром газораспределение Ярославль» - филиал в г. Ярославле (ИНН 

<

***>, ОГРН   

<

***>)

к  непубличному акционерному обществу «Управдом Фрунзенского района» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   65 581,95  руб. (с учетом уточнения),

при участии:

от заявителя – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Акционерное общество "Газпром газораспределение Ярославль" в лице филиала в г.Ярославле (далее Исполнитель, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к  непубличному акционерному обществу «Управдом Фрунзенского района» (далее Заказчик, ответчик), с учетом уточненных требований, о   взыскании   65 581,95  руб., в том числе, 58 003,85 руб. – долга по договору о техническом обслуживании и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме № ЯФ-ТО-ВДГО-5/24 от 09.10.2023, 7 578,10 руб. – пени за период с 12.03.2024 по 31.03.2025,  а также 2 623,00 руб. – расходов по оплате госпошлины. Уточненные требования приняты судом.

Определением суда от 13.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны надлежащим образом извещены о времени месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

Ответчиком предоставлен отзыв, в соответствии с которым он возражает против удовлетворения заявленных требований.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между Исполнителем и Заказчиком заключен договор № ЯФ-ТО-ВДГО-5/24 от 19.10.2023 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования общего имущества многоквартирного дома (далее Договор).

В соответствии с п.1 Договора Исполнитель выполняет работы (оказывает услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах, а Заказчик принимает и оплачивает выполненные работы (оказанные услуги).

Факт выполнения Исполнителем своих обязательств подтверждается актами выполненных работ:№ 1131 от 20.02.2024 на сумму 7980 руб., № 1 150 от 21.02.2024 на сумму 31920 руб., № 1.132 от 20.02.2024 на сумму 21280 руб., № 1094 от 16.02.2024 на сумму 1 1568 руб., № 1091 от 16.02.2024 на сумму 8676 руб., № 1321 от 27.02.2024 на сумму 7980 руб., № 1123 от 19.02.2024 на сумму 15960 руб., № 1368 от 28.02.2024 на сумму 19280 руб., итого 124644 руб.

По данным истца обязательства по оплате услуг со стороны ответчика в полном объеме не исполнены, задолженность с учетом частичной оплаты составляет 58 003,85 руб., размер пени за период с 12.03.2024 по 31.03.2025 составляет 7 578,10 руб.

Отсутствие погашения задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее – Правила № 410).

В договоре о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования указываются, в том числе, цена договора; порядок и сроки оплаты выполненных работ (оказанных услуг); перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, включающий в себя минимальный перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования согласно приложению, а также сроки начала и окончания выполнения работ (оказания услуг), включая периодичность выполнения отдельных работ (услуг) по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования иные условия и положения, которые стороны договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования сочтут необходимыми и которые не должны противоречить положениям этих правил (пункт 39).

В подпункте «а» пункта 42 Правил № 410 установлено, что заказчик обязан оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), а также работы по ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме в установленные сроки и в полном объеме.

В силу подпункта «г» пункта 42 Правил № 410 заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования. Такая же обязанность Заказчика предусмотрена и в пункте 6.5 Договора.

Исполнитель в согласованные с заказчиком дату и время выполняет работы по техническому обслуживанию или ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, связанные с необходимостью получения доступа в соответствующее жилое или нежилое помещение (пункт 52 Правил № 410).

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом предусмотренных Договором услуг ответчику подтверждается материалами дела и не оспорен  ответчиком, какие-либо мотивированные замечания относительно качества выполненных работ последним не заявлены.

Возражая против заявленных требований, ответчик сослался на неисполнение истцом обязательств по договору в отношении всех квартир, находящихся в спорных многоквартирных домах, в связи с чем, услуги подлежат перерасчету и оплате в меньшем объеме.

Вместе с тем, невозможность технического обслуживания ВДГО в части квартир возникло вследствие необеспечения истцу доступа в данные помещения. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по обеспечению доступа истца к ВДГО для проведения технического обслуживания не является основанием для отказа от оплаты выполненных работ. При этом взыскание платы не означает освобождение истца от выполнения взятых на себя обязательств.

Аналогичные выводы содержатся в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2024 по делу №А17-1034/2023.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что неполное выполнение плановых работ в отношении газового оборудования, расположенного в жилых помещениях, произошло по вине ответчика, не обеспечившего доступ к обслуживаемому оборудованию в полном объеме, в связи с чем, спорные работы подлежат оплате в полном объеме.

Кроме того,  истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 12.03.2024 по 31.03.2025 составляет 7 578,10 руб.

В силу пункта 2 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.75 Правил пользования газом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410, Заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового, газового оборудования в многоквартирном доме, договору о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или договору о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

В соответствии с абз.2 п.1 постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474, начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении  и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством РФ, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

Представленный истцом вместе с уточненными требованиями расчет пени ответчиком не опровергнут, контррасчет не предоставлен.

Основываясь на доказанности факта надлежащего исполнения Исполнителем  обязательств по вышеуказанному Договору, отсутствии документов, подтверждающих своевременную оплату ответчиком задолженности по вышеуказанному договору, суд считает требования истца о взыскании суммы пени обоснованными.

С учетом изложенного,  иск  подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учётом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  непубличного акционерного общества «Управдом Фрунзенского района» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Ярославль»  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 58 003,85 руб. – долга по договору о техническом обслуживании и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме № ЯФ-ТО-ВДГО-5/24 от 09.10.2023, 7 578,10 руб. – пени за период с 12.03.2024 по 31.03.2025, 2 623,00 руб. – расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Ярославль» из федерального бюджета 2 377,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 25.04.2024 № 4884, от 23.05.2024 № 5860, от 23.05.2024 № 5846. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Н. Соловьев