1171/2018-436845(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-96685/2015

24 августа 2018 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2018 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Слоневской А.Ю., судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вовчок О.В., при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-17733/2018) ООО НПФ «ВНИИГИС – ЗТК» на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 29.05.2018 по делу № А56-96685/2015 о возвращении заявления (судья  Покровский С.С.), принятое  

по заявлению ООО НПФ «ВНИИГИС – ЗТК» о включении требования о передачи  жилого помещения в реестр требований кредиторов должника  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «НОВАЯ СКАНДИНАВИЯ»,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 25.01.2018 при рассмотрении дела о банкротстве акционерного  общества «Новая Скандинавия» (ИНН 7825696286, ОГРН 1037843019906; далее –  АО «Новая Скандинавия») применены правила §7 главы IX Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве); заявление кредитора признано обоснованным; АО «Новая  Скандинавия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника  открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Иванов  Игорь Георгиевич.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  20.04.2018 решение суда от 25.01.2018 отменено, в отношении АО «Новая  Скандинавия» введена процедура наблюдения, временным управляющим  утвержден Иванов И.Г., при рассмотрении дела о банкротстве АО «Новая  Скандинавия» применены правила §7 главы IX Закона о банкротстве.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2018  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018  отменено, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 25.01.2018 оставлено в силе. Арбитражный суд Северо-Западного округа  отметил, что редакция статьи 201.1 Закон о банкротстве, на которую сослался суд  первой инстанции, не подлежит применению при рассмотрении дела о банкротстве  АО «Новая Скандинавия».  

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная  фирма «ВНИИГИС – Забойные Телеметрические Комплексы» (далее - ООО НПФ  «ВНИИГИС – ЗТК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в  реестр требований кредиторов должника.  

Определением суда от 29.05.2018 заявление ООО НПФ «ВНИИГИС – ЗТК»  возвращено заявителю.  

ООО НПФ «ВНИИГИС – ЗТК» не согласилось с определением суда от  29.05.2018 и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  определение и направить вопрос на новое рассмотрение. По мнению подателя  жалобы, пункт 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве, который предусматривает  обязанность конкурсного управляющего самостоятельно включать требования  участников строительства в реестр требований о передаче жилых помещений,  применяется в делах о банкротстве, производство по которым возбуждено после  01.01.2018 (пункт 13 статья 26 Закона о банкротстве), а дело о банкротстве  

АО «Новая Скандинавия» возбуждено 13.01.2016, соответственно, применяется  ранее действовавшая редакция Закона о банкротстве. Податель жалобы сослался  на то, что заявление направлено им временному управляющему и должнику  одновременно с направлением в суд, и на первоначальное обращение какого-либо  ответа не получено.  

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и  месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет».  

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом  извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не  явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы  в отсутствие представителей.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, в определении суда от 29.05.2018 имеется  ссылка на пункт 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве и указано на отсутствие в  материалах дела доказательств обращения участника строительства к конкурсному  управляющему должником, рассмотрения конкурсным управляющим требования и  уведомления соответствующего участника строительства об отказе во включении  его требования в реестр требований или о включении в реестр требования в  неполном объеме.  

Согласно пункту 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты принятия  арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии  

конкурсного производства в отношении застройщика требования о передаче жилых  помещений и (или) денежные требования участников строительства могут быть  предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с  соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления  требований к застройщику.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

Согласно части 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах  осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во  время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного  процессуального действия или исполнения судебного акта.  

Порядок предъявления требований участниками строительства (сроки,  компетенция) регулируется пунктом 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве в редакции  Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ, которым статья 201.6 Закона о  банкротстве, на которую ссылается податель апелляционной жалобы, отменена.  

Согласно пункту 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве денежные требования  участников строительства и требования участников строительства о передаче  жилых помещений (далее - требования участников строительства) предъявляются  конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий рассматривает требования  участников строительства и включает их в реестр требований о передаче жилых  помещений, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке,  предусмотренном настоящей статьей.  

Апелляционный суд установил, что согласно приложениям к заявлению 

ООО НПФ «ВНИИГИС – ЗТК», отправка арбитражному управляющему требования  не была осуществлена.  

Направление копии требования одновременно с направлением его в  арбитражный суд не является соблюдением установленного статьей 201.4 Закона о  банкротстве порядка предъявления требований. Доказательств более раннего  обращения к арбитражному управляющему подателем апелляционной жалобы не  представлено.  

При приведенных судом первой инстанции основаниях процессуальное  решение является обоснованным, поскольку рассмотрение требования кредитора к  застройщику судом без обращения к конкурсному управляющему должником  действующим законодательством не предусмотрено.  

Как следует из обособленного спора по обращению другого участника  строительства, конкурсный управляющий Иванов И.Г. начал формирование  реестра.  

Таким образом, требование ООО НПФ «ВНИИГИС – ЗТК» к застройщику  правомерно возвращено заявителю.  

В постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2018  по процедурному вопросу содержится указание на действие норм статьи 201.1 (в  редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 29.07.2017 № 218- ФЗ), относящихся к материальному праву, в то время как порядок заявления и  рассмотрения требований участников строительства относится к регулированию  процессуальными нормами, содержащимися в Законе о банкротстве.  

В связи с изложенным, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по  доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ  апелляционный суд не усматривает.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 29.05.2018 по делу № А56-96685/2015 оставить без изменения,  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно- производственная фирма «ВНИИГИС – Забойные Телеметрические Комплексы» -  без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий А.Ю. Слоневская  

Судьи Л.С. Копылова  

И.Ю. Тойвонен