АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23 октября 2019 года

Дело № А28-13195/2019

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 23 октября 2019 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "СИНТЭКТРАНСГРУПП" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику – муниципальное унитарное предприятие "ТЕПЛОСЕРВИС" (ОГРН 1024301078405)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании: 

истец (представитель) – ФИО2 (доверенность от 27.03.2019)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СИНТЭКТРАНСГРУПП" (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "ТЕПЛОСЕРВИС" (далее также – Предприятие) о взыскании 20 512 064 рублей 00 копеек задолженности по оплате стоимости товара, поставленного по товарным накладным №22040001 от 22.04.2019, №22040002 от 22.04.2019, №22040003 от 22.04.2019, №23040001 от 23.04.2019, №29040001 от 29.04.2019, №30040001 от 30.04.2019, №30040002 от 30.04.2019, №30040003 от 30.04.2019 по договору №20 от 20.03.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление суду не представил, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Обществом (поставщик) и Предприятием (заказчик) заключен договор №20 от 20.03.2019, по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику топливо котельное (мазут) марка ТКМ-16 производства АО "Газпромнефть-Омского НПЗ" в количестве 1000 тонн, соответствующий требованиям ТУ 38.401-58-74-2005 с изм. 1-4, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Стоимость договора составляет 28 900 000 рублей и устанавливается из расчета 28 900 рублей за 1 тонну товара (пункт 5.1 договора).

Оплата за поставленный товар производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 90 календарных дней с даты подписания заказчиком документа о приемке и фактической поставки товара до станции назначения грузополучателя (пункт 5.4 договора).

В рамках заключенного договора Общество поставило Предприятию товар общей стоимостью 20 512 064 рублей 00 копеек, который принят Предприятием по товарным накладным №22040001 от 22.04.2019, №22040002 от 22.04.2019, №22040003 от 22.04.2019, №23040001 от 23.04.2019, №29040001 от 29.04.2019, №30040001 от 30.04.2019, №30040002 от 30.04.2019, №30040003 от 30.04.2019.

Сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность Предприятия в пользу Общества по состоянию на 30.06.2019  составляет 72 020 435 рублей.

08.08.2019 Общество направило Предприятию претензию №406 от 06.08.2019, в которой предлагало в течение 30 дней с момента получения претензии перечислить денежную сумму в размере 20 512 064 рублей 00 копеек задолженности.

Полагая, что Предприятие необоснованно уклоняется от оплаты стоимости поставленного товара, Общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно положениям пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом ответчику предусмотренной договором продукции подтверждается подписанными сторонами товарными накладными №22040001 от 22.04.2019, №22040002 от 22.04.2019, №22040003 от 22.04.2019, №23040001 от 23.04.2019, №29040001 от 29.04.2019, №30040001 от 30.04.2019, №30040002 от 30.04.2019, №30040003 от 30.04.2019, а также транспортными железнодорожными накладными. Стоимость поставленной продукции согласована сторонами в пункте 5.1 договора и указанных товарных накладных, и ответчиком не оспорена.

Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и обстоятельств дела предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 20 512 064 рублей 00 копеек задолженности за поставленный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 125 560 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия "ТЕПЛОСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИНТЭКТРАНСГРУПП" (ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 20 512 064 (двадцать миллионов пятьсот двенадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля 00 копеек – задолженность; а также денежные средства в сумме 125 560 (сто двадцать пять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин