АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-18714/2024

г. Нижний Новгород                                                                         29 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 января 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-333), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, с.Абрамово Нижегородской области(ИНН

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «АСС», с.Доскино Богородского района Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 о взыскании 285 455 руб. 79коп,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «АСС», с.Доскино Богородского района Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с.Абрамово Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>),

о взыскании 220 712руб. 00коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «АСС» о взыскании 285 455 руб. 79коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2022 по 06.04.2023

Определением суда от 20.06.2024 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. 

07.08.2024 общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «АСС» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 220712руб.00коп. убытков в виде курсовой разницы в рамках исполнения договора от 03.02.2022 №02/22-010.

Определением от 12.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 13.08.2024  принято к рассмотрению встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «АСС» к индивидуальному предпринимателю ФИО1.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено уточнение, согласно которым ООО ТД «АСС»  просит взыскать 203393руб. 00коп. убытков, 3601руб. 07коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2024 по 11.09.2024, а далее по день фактического исполнения.

Данное уточнение принято судом к рассмотрению в части убытков, в части процентов не принимается как вновь заявленное требования.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2024 по делу №А43-18714/2024 основной иск удовлетворен, взыскано с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «АСС» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 285455руб.79коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 02.11.2022 по 06.04.2023, 510руб.08коп. почтовых расходов, 8719руб.00коп. расходов по госпошлине.

По встречному иску решением в удовлетворении встречных исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «АСС» отказано.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

Истец по встречному иску оплатил государственную пошлину платежным поручением №980 от 02.08.2024 на сумму 7414руб. 00коп.

В связи с тем, что истец по встречному иску заявил уточнение исковых требований, которое принято судом на сумму 203393руб. 00коп. убытков, государственная пошлина в сумме 346руб. 00коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Согласно тексту решения вопрос о возврате 346руб. 00коп. государственной пошлины судом не рассматривался.

При таких обстоятельствах суд возвращает из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 346руб. 00коп., уплаченную по платежному поручению №980 от 02.08.2024, обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «АСС».

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

На основании статьей 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «АСС», с.Доскино Богородского района Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 346руб. 00коп., уплаченную по платежному поручению №980 от 02.08.2024.

Возврат государственной пошлины производится на основании данного решения.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                       Н.В.Трошина