Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-90979/19

26-713 

10 декабря 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года

полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания  Скрябиной Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ООО "АСТРА-ПОВОЛЖЬЕ" в лице Конкурсного управляющего - Педченко Татьяны Николаевны

(414041 АСТРАХАНСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД АСТРАХАНЬ УЛИЦА ВОКЗАЛЬНАЯ 40, ОГРН: 1073015003236, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2007, ИНН: 3015078319)

к ООО "КРАСКАР"

(350080, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР, УЛИЦА ВОСТОЧНЫЙ ОБХОД, 11, ОГРН: 1102312000856, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2010, ИНН: 2312168394)

Третье лицо: АЗИЯ-ИНВЕСТ БАНК (АО)

119180, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КАЗАЧИЙ 2-Й, 3, КОРПУС 1, ОГРН: 1027739278973, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: 7724187003

о взыскании денежных средств в размере 1 120 719,71 руб.

при участии:

от истца: Маринич А.Н., паспорт, доверенность от 15.05.2019г., диплом о высшем образовании КП № 42564 от 30.06.2012г., выдан ФГБОУ ВПО «Российская академия правосудия»

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "АСТРАПОВОЛЖЬЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "КРАСКАР", АО «Дженерал Моторс Узбекистан» о солидарном взыскании задолженности в размере 1 120 719,71 руб.

Определением от 11 апреля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечен АЗИЯ-ИНВЕСТ БАНК (АО).

Определением от 15 октября 2019 года исковые требования к АО «Дженерал Моторс Узбекистан» оставлены судом без рассмотрения.

Таким образом, в настоящем деле с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат рассмотрению требования ООО "АСТРАПОВОЛЖЬЕ" к ООО "КРАСКАР" о взыскании задолженности в размере 1 120 719,71 руб.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев требования ООО "АСТРАПОВОЛЖЬЕ" к ответчику ООО "КРАСКАР", суд установил следующее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пп. 3 п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при исполнении обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АКБ «Азия-Инвест Банк» и ООО "КРАСКАР" был заключен кредитный договор № КР-018/13 от 16.04.2013г. в соответствии с которым АКБ «Азия-Инвест Банк» предоставил ООО "КРАСКАР" кредит в форме кредитной линии в размере 4 450 000 долларов США.

Изменением № 2 от 28.11.2014г. срок возврата по кредиту установлен 28.11.2019г. (п. 1 Дополнительного соглашения).

Пунктом 2 Изменения №2 от 28.11.2014г. дополнен пункт 3.2 статьи 3 «Предварительные условия предоставления кредита», а именно использование кредитной линии возможно лишь при вступлении в силу Договора поручительства №ПР-031/14 от 28.11.2014г. заключенного между АКБ «Азия-Инвест Банк», ЗАО «Дженерал Моторс Узбекистан» и АКБ «Капиталбанк» (Республика Узбекистан).

Между АКБ «Азия-Инвест Банк» и ООО «Астра-Поволжье» был заключен Договор поручительства №ПР-014/16 от 25.07.2016г. в соответствии с которым ООО «Астра-Поволжье» (Поручитель) обязался перед АКБ «Азия-Инвест Банк» (Кредитор) отвечать за исполнение обязательств, в том числе ООО "КРАСКАР" (Должник).

Учитывая соблюдение всех условий договора АКБ «Азия-Инвест Банк» выдал ООО "КРАСКАР" кредитную линию по кредитному договору № КР-018/13 от 16.04.2013 г.

Во исполнение принятых на себя обязательств Поручитель частично исполнил обязательства Должника ООО "КРАСКАР" по кредитному договору № КР-018/13 от 16.04.2013г.

Общий размер исполненных Поручителем обязательств ООО "КРАСКАР" по кредитному договору № КР-018/13 от 16.04.2013г. составляет 1 120 719,71 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, исковые требования не оспорил, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств не представил.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 1 120 719,71 рублей.

Расчет денежных сумм истца судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, суд приходит к выводу, что исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика, поскольку при принятии искового заявления к производству, истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина в размере 24 207 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании статей 8, 12, 307-309, 310, 365, 382, 387, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО "КРАСКАР" в пользу ООО "АСТРА-ПОВОЛЖЬЕ" задолженность в размере 1 120 719,71 руб.

Взыскать с ООО "КРАСКАР" в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 24 207 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко