Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-43100/2019

17 февраля 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 11 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скребковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Челябинской области», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

о  взыскании 5700 руб. 89 коп.

При участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 на основании доверенности №Д/112 от 27.11.2019, представителя ответчика ФИО2 на основании доверенности №22 от 09.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество  «Челябоблкоммунэнерго», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец, АО «Челябоблкоммунэнерго»), 14.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Челябинской области», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ФГКУ «УВО ВНГ России  по Челябинской области»), о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по Государственным контрактам на теплоснабжение №51114 за период с 16.11.2016 по 28.08.2017 в размере 6 727 руб. 86 коп. (л.д. 3).

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате потребленной тепловой энергии.

Определением суда от 18.10.2019 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2). 

Определением суда от 16.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 04.02.2020 (л.д. 80-81).

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 16.12.2019.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

В порядке ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании 04.02.2020 объявлен перерыв до 11.02.2020. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области www.chel.arbitr.ru.

Представитель истца и ответчика участвовали в судебном заседании 11.02.2020.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление и дополнения к нему, в которых указал на то, что оказанные услуги теплоснабжения оплачены с нарушением срока. Ответчик также указал на то обстоятельство, что финансовое обеспечение деятельности казенного учреждения осуществляется за счет средств бюджета и на основании бюджетной сметы. В период с октября 2016 по август 207 лимиты бюджетных обязательств  ответчику доводились несвоевременно, при таких обстоятельствах своевременная оплата по контрактам была невозможна (л.д. 70-72, 82).

06.12.2019 от истца на основании ст. 49 АПК РФ в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика: пени за период с 16.11.2016 по 28.08.2017 в размере 5 700 руб. 89 коп. (л.д. 74).

Судом на основании ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований приняты.

В ходе судебного заседания 11.01.2020 представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции.

Представитель ответчика 11.02.2020 относительно исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО «Челябоблкоммунэнерго» (теплоснабжающая организация, ТСО) и федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Челябинской области» (потребитель) 16.08.2017 и 27.12.2016 подписаны контракты на теплоснабжение №51114  (л.д. 12-20, 21-28), по условиям которых теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию до точки поставки, а потребитель, обязуется соблюдать, предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплачивать использованную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии (п. 1.1 контрактов).

В соответствии с п. 1.2 контрактов местом исполнения обязательств ТСО является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки и тепловой сети потребителя и тепловой сети ТСО (Приложение № 1 к контрактам).

Согласно п. 1.4 контрактов тепловой энергией обеспечиваются объекты, расположенные по адресу: 

<

...>

По государственному контракту №51114 от 16.08.2017 договорной объем тепловой энергии за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 составляет 33,893 Гкал (п. 2.1 контракта).

По государственному контракту № 51114 от 27.12.2016 договорной объем тепловой энергии за период с 01.04.2016 по 31.12.2016 составляет 16,464 Гкал (п. 2.1 контракта).

Согласно п. 7.1 контрактов расчет за тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным уполномоченным органом – Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

В соответствии с п. 8.1 контракта от 16.08.2017, цена контракта рассчитывается как произведение указанного в п. 2.1 договорного объема потребления тепловой энергии, теплоносителя и тарифа на тепловую энергию., теплоноситель, определенного в разделе 7 контракта и составляет 89 232 руб. 67 коп., в том числе сумма налога на добавленную стоимость  13 611 руб. 76 коп. 

В соответствии с п. 8.1 контракта от 27.12.2016, цена контракта рассчитывается как произведение указанного в п. 2.1 договорного объема потребления тепловой энергии, теплоносителя и тарифа на тепловую энергию., теплоноситель, определенного в разделе 7 контракта и составляет 41 291 руб. 36 коп., в том числе сумма налога на добавленную стоимость  6 298 руб. 68 коп. 

В соответствии с п. 8.2 контрактов за расчетный период принимается 1 календарный месяц.

В силу п. 8.3 контрактов оплата потребителем тепловой энергии осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Государственный контракт от 16.08.2017 вступает в силу с момента его подписания  и распространяет свое действие на период с 01.01.2017 по 31.12.2017 (п. 14.1 контракта).

Государственный контракт от 27.12.2016 вступает в силу с момента его подписания  и распространяет свое действие на период с 01.04.2016 по 31.12.2016 (п. 14.1 контракта).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии надлежащего качества и в количестве, согласованные сторонами. Ответчик обязательства по контрактам исполнил с нарушением срока. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.06.2019 (л.д. 26), с требованием о погашении задолженности. В ответе на претензию ответчик сообщил  что указанная задолженность будет погашена в кратчайшие сроки (л.д. 8).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 16.11.2016 по 28.08.2017 в размере 5 700 руб. 89 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей»).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Согласно расчету истца, с ответчика подлежат взысканию пени с 16.11.2016 по 28.08.2017 в размере 5 700 руб. 89 коп. (л.д. 74).

Судом расчет истца проверен и признан верным.

Ответчиком контррасчет пени не представлен, правомерность их начисления не оспорена.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств ответчика по оплате потребленной тепловой энергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным. 

Согласно разъяснениям в п. 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, доказательства несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, основания для снижения размера взыскиваемой неустойки по собственной инициативе у суда отсутствуют, а требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в заявленном размере – 5 700  руб. 89 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 5 700 руб. 89 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000  руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 11.10.2019 № 174141 (л.д. 5).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

          Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Челябинской области», ОГРН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго», ОГРН 

<

***> пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 16.11.2016 по 28.08.2017 в размере 5700 руб. 89 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                                      Е.Н. Соцкая 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru