АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12088/2019

г. Астрахань

03 августа 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 29 июля 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Астраханские тепловые сети" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)  к  ООО УК "Город" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)  о взыскании по договору ресурсоснабжения №4038.1 с целью содержания общего имущества многоквартирного жилого дома от 19.12.2018г. задолженности в размере 694 355 руб. 72 коп. за период с января 2017г. по июнь 2019г., пени в размере 18 526 руб. 32 коп. за период с 16.05.2019г. по 13.09.2019г.

встречное исковое заявление: ООО УК "Город" к ООО "Астраханские тепловые сети" о признании договора ресурсоснабжения с целью содержания общего имущества многоквартирного жилого дома №4038 (4038.1) от 19.12.2019г. не заключенным.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ТСЖ "РАЙГОРОД", ТСЖ "ЭЛЛИНГ", ООО «Расчетный центр Астрахани».

при участии:   

от истца: (до и после перерыва) ФИО2 – представитель по доверенности от 07.07.2020г.

от ответчика: (до и после перерыва) ФИО3 – представитель по доверенности от 10.01.2020г.

от третьих лиц: (до и после перерыва) не явились, извещены

              Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети»  в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к ООО УК "Город" о взыскании по договору ресурсоснабжения №4038.1 с целью содержания общего имущества многоквартирного жилого дома от 19.12.2018г. задолженности в размере 910 877 руб. 74 коп. за период с января 2017г. по июнь 2019г., пени в размере 34 767 руб. 47 коп. за период с 16.05.2019г. по 13.09.2019г.

            В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ТСЖ "РАЙГОРОД", ТСЖ "ЭЛЛИНГ", ООО «Расчетный центр Астрахани».

            В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 29 июля 2020г.

            Третьи лица, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены о времени и месте проведения судебного заседания. До и после перерыва в суд не явились.

            В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц.

            Представителем истца неоднократно уточнялись исковые требования, в последней редакции заявлено о взыскании задолженности в размере 694 355 руб. 72 коп., неустойки в сумме 18 526 руб. 32 коп. 

            Судом уточнения приняты.

            Представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом последнего уточнения.

             Представитель ответчика исковые требования признал частично: задолженность в размере 278 383 руб. 27 коп., неустойку в размере 9 847 руб. 76 коп.

             Выслушав доводы представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2018г. письмом № 03-03/8097, Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» направило в адрес ООО УК "Город" оферту договора ресурсоснабжения №4038.1 с целью содержания общего имущества многоквартирного жилого дома от 19.12.2018г., однако в установленном порядке договор заключен не был, поскольку существенные условия не согласованны, отсутствует перечень домов.  

            Вместе с тем, истец считает, что за период с января 2017г. по июнь 2019г., многоквартирные дома, по ул.Бабушкина,44, ул.Адмиралтейская,8, ул.С.Перовской 101 к.12а, ул. Кр.Набережная 60/ФИО4 30, ул. Сун-Ят-Сена 61 к.2, ул. Победы 58, ул.Тютчева 2, ул. ФИО5 15/1, ул. Сен-Симона 35/8, ул. С. Перовской 81, ул. Сен-Симона 40 к.1, ул. Сен-Симона 40, ул. Бурова 10/1, бесперебойно обеспечивались коммунальной услугой – горячей водой.

     Как следует из представленных сторонами доказательств, между Обществом с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» и ООО УК "Город" сложились фактические отношения по поставке горячей воды на СОИ МКД.

            Для расчета коммунального ресурса на СОИ МКД применялись:

1.норматив расхода на СОИ МКД

0,02 м³/м² Постановление министерства ЖКХ АО №17-п от 20.05.2013г.

0,015; 0,024; 0,027 м³/м² Постановление министерства ЖКХ АО №16 от 30.05.2017г.

2. до 01.07.2018г. норматив на теплосодержание 0,04943 Г/кал на 1 м³, взят из экспертногозаключения по материалам представленным ООО «Лукойл-ТТК для установления тарифа на горячую воду в открытой системе горячего водоснабжения.

с 01.07.2018г. 0,05839; 0,06326; 0,06569 Г/кал на 1 м³ утвержденный норматив теплосодержания, используемый на подогрев воды Постановление Министерства строительства и ЖКХ АО № 27 от 09.06.2018г.

3.тариф на тепловую энергию для открытой системы горячего водоснабжения

1635,56 руб.; с 01.07.2017г. 1732,12 за 1 Г/кал Постановление службы по тарифам АО №197 от 14.12.2016г.

с 01.07.2018г. 1786,43 руб. за 1 Г/кал Постановление службы по тарифам АО № 202 от 19.12.2017г.

с 01.01.2019г. 1816,70 руб. за 1 Г/кал Постановление службы по тарифам АО №127 от 19.12.2018г. 

2.тариф на теплоноситель (ХОВ) для открытой системы горячего водоснабжения 32,65 руб., с 10.07.2017г 34,54 руб. за 1 м³ Постановление службы по тарифам АО №197 от 14.12.2016г

с 01.01.2018г. 32,37 руб., с 01.07.2018г. 32,36 руб. Постановление службы по тарифам АО №202 от 19.12.2017г

с 01.01.2019г. 32,90 руб. Постановление службы по тарифам АО №127 от 19.12.2018г.

          Сведения о площадях мест общего пользования (МОП) объектов ресурсоснабжения предоставлены Астраханским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по запросу ООО «Астраханские тепловые сети».

         Объем поставленного коммунального ресурса в домах при отсутствии ОДПУ рассчитан истцом по формуле: Vcoи мкд = N х Sмоп, где:

N - норматив потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за расчетный период,

Sмоп - общая площадь помещений, входящих в составе общего имущества в многоквартирном доме.

          Расчет размера платы за горячее водоснабжение начисленой по адресу ул. Бабушкина 44, период январь 2017г.: 

Sмоп = 311,3 м²

Vсои мкд = 0,02 м³/м² * 311,3 м² = 6,226 м³

Размер платы за горячее водоснабжение определялся согласно формуле 24 приложения №2 правил №354.

Родн = Viодн х Тхв + Qiодн х Тт/э = 6,226 м³ *32,65 руб. + (6,226 м³ * 0,04943 гкал/ м³) * 1635,56 руб. = 706,63 руб.

Объем поставленного коммунального ресурса в домах с ОДПУ рассчитан истцом в соответствии с п.6.1. договора, подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124 по следующей формуле: Vсои мкд = Vдом - Vсчет - Vнорм - Vнежилых, где: 

Vдом - объем по общедомовому счетчику, 

Vсчет - сумма объемов в квартирах по квартирным счетчикам, 

Vнорм - сумма нормативов в квартирах без счетчиков, 

Vнежилых - сумма объемов нежилых помещений.

Расчета размера платы за горячее водоснабжение по адресу ул. С. Перовской 81, период январь 2017г.:

Vдом =1631 м³; 54,864 гкал (срочное донесение)

Vсчет + Vнорм = 657,104151 м³; 32,498864 гкал Vсои мкд = 1631 - 657,104151 = 973,895849 м³ объем гвс на СОИ МКД в месяц Vсои мкд = 54,864 - 32,498864 = 22,365136 гкал   объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению

Размер платы за горячее водоснабжение определялся согласно формуле 24 приложения №2 правил №354:

973,895849 м³ * 34,65 руб. + 22,365136 гкал * 1635,56 руб. = 68 377,22 руб.

По расчетам истца сумма задолженности за период январь 2017 - июнь 2019г., с учетом уточнений составила 694 355 руб. 72 коп. 

       Неисполнение ответчиком требований об уплате долга,  явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

        В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

       Частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

        В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

           Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила N 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.

С 01.01.2017г. в связи с вступлением в силу ч. 9 ст. 12 ФЗ N 176-ФЗ от 29.06.2015 г. в состав платы за содержание жилого помещения включаются расходы на коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено Постановление Правительства РФ N 1498 от 26.12.2016 г.

С 01.01.2017 г. плата за коммунальные ресурсы (кроме тепловой энергии, используемой для предоставления коммунальных услуг по отоплению), потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в отношении которых в качестве способа управления выбрано управление управляющей организацией, товариществом собственников жилья (ТСЖ), жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, включается в плату за содержание жилого помещения.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных в спорный период услуг составила с учетом уточнений 694 355 руб. 72 коп.

Однако, суд считает, что представленный истцом расчет стоимости потребленного ответчиком ресурса по МКД является неверным.

            Истцом в расчет включены жилые дома, которые в управлении ответчика не состояли, либо были исключены из реестра, а именно дома № 40, 40к.1, 35/8 по ул. Сен Симона. В данных многоквартирных домах выбрана форма управления ТСЖ, а именно ТСЖ «ЭЛЛИНГ», о чем истец был проинформирован путем направления ему информационных писем, а так же указанный факт подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, копией договора на техническое обслуживание заключенного между ООО УК «Город» и ТСЖ «ЭЛЛИНГ». Кроме того, истец предоставил копию реестра лицензий с адресами домов находящихся в управлении ООО УК «Город» (стр. 71 том 1 дела) в котором указанные дома отсутствуют.

           В связи с чем, суд считает что истцом не доказан факт управления ответчиком указанными многоквартирными домами, ссылка на договор № 4038.1 от 14.12.2018г, не состоятельна, так как договор управляющей компанией не подписан, приложение №1 к договору (сведения об объектах ресурсоснабжения) не согласовано. Соответственно на основании ст. 138 ЖК РФ ответственность па оплате за КРСОИ несет не ответчик, а ТСЖ в управлении которых находятся указанные дома.

           Также Истцом в апреле 2019г. в счет на оплату был включен жилой дом 81 по ул. С Перовской, который с сентября 2017г не находился в управлении ООО УК «Город» в связи с расторжением договора управления, что подтверждается реестром лицензий по субъектам РФ. (стр.71 том 1 дела).

    За апрель 2019г. неправомерно выставлена сумма по жилому дому 81 по ул. С. Перовской в размере 4 506 рублей 06 копеек.

          Истцом при начислении с июля 2018г по июнь 2019г. на жилом доме №8 по ул. Адмиралтейская и на жилом доме 15/1 по ул. ФИО5 при расчете расхода был использован норматив расхода тепловой энергии при закрытой системе горячего водоснабжения, на указанных жилых домах вид горячего водоснабжения открытая система, соответственно по ул. Адмиралтейская д. 8 вместо величины теплосодержания 0,05839 был установлен 0,06326, по жилому дому 15/1по ул. Барсовой вместо 0,06326 был применен 0,06569.

          За период с июля 2018г. по июнь 2019г. неправомерно выставлена сумма в размере 1994 руб. 73 копеек.

          Истцом при начислении за январь, февраль, июнь 2017г. по жилому дому №81 по ул. С Перовской произведен расчет по общедомовому прибору учета.

          Истцом в доказательств своих требований был предоставлен Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 23 июля 2014г, в котором указано что в эксплуатацию он допускается с 23 июля 2014г. по 23 июля 2015г. Никаких доказательств свидетельствующих о том, что указанный прибор в январе 2017г. являлся исправным (акты поверок) и находился в рабочем состоянии, допущен в эксплуатацию истцом не предоставлено. Так же не предоставлены данные о начальных показаниях прибора учета и о показаниях на конец декабря 2016г.

          Истцом в доказательстве своих требований были предоставлены срочные донесения о потреблении тепловой энергии которые принимались и сдавались без участия представителя управляющей компании, а именно:

- Акт от 26.01.2017г. за подписью ФИО6 в котором зафиксировано, что по прибору ГВС предоставлены показания за период с 20.12.2016г по 19.02.2017г., т.е. за период не одного месяца, а двух январь и февраль, что не может быть верным, так как акт составлен в январе 2017г. (и в принципе не мог начитывать потребления за февраль 2017г). Указанный факт подтверждает о наличии неисправностей в приборе учета, так как в соответствии с правилами коммерческого прибора учета признаками выхода из строя является погрешности в его показаниях или некорректных данных в срочных донесениях.

- В акте от 01.03.2017г. за подписью ФИО6 в учете ВСГ повторно указан период с 20.01.2017г. по 16.02.2017г. и указано, что расчет произведен по среднему. Оснований по каким обстоятельствам произведен средний расчет истцом не предоставлен.

-Акт от 21.06.2017г предоставлен без подписи представителей энергоснабжающей организации.

        Каких либо начислений за период с марта по май 2017г. по вышеуказанному адресу не

производилось (не по нормативу не по общедомовому прибору учета) Документов о выходе из строя общедомового прибора учета (с марта 2017г) и вводе его в эксплуатацию (в мае 2017г.) так же истцом не предоставлено.

       При расчете объема поставки коммунального ресурса в целях содержания общедомового имущества (в соответствии с подпунктом а пункта 21 (1) Правил 124) Истцом указан объем коммунального ресурса, который подлежал оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (месяц). Доказательств, а именно первичных учетных документов (лицевых карточек абонентов в которых зафиксировано показания индивидуальных приборов учета на начало и конец периода) истцом не предоставлено.  Ответчиком неоднократно направлялись запросы истцу и третьему лицу с требованием предоставить указанные данные для проверки расчетов (письмо исх. 206 от 10.06.2019г, исх.208 от 13.06.2019г, исх. 282 от 20.08.2019г., исх. 291 от 28.08.2019г., исх. 26 от 29.01.2020г., исх. 157 от 02.06.2020г.), указанные документы в адрес ответчика предоставлены не были.

          В связи вышеуказанными обстоятельствами суд считает, что начисления по жилому дому №81 по ул. С. Перовской в спорный период , в отсутствие корректных данных, возможны только по нормативу. Итого за период январь, февраль, июнь 2017г. поставка ГВС в целях содержания общедомового имущества была произведена в размере 12 036 рублей, а не 106072 руб. 85коп как указано ресурсоснабжающей организацией.

         Истцом   по жилому дому 15/1 по ул. В .Барсовой при начислении за январь, февраль, март 2018г. так же произведен расчет по общедомовому прибору учета. В доказательства своих требований был предоставлен Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 06 апреля 2016г, в котором указано что в эксплуатацию он допускается с 06 апреля 2016г. по 06 апреля 2017г. Никаких доказательств свидетельствующих о том, что указанный прибор в январе 2018г. являлся исправным (акты поверок) и находился в рабочем состоянии истцом не предоставлено. Более того в предоставленном истцом акте указано, о обязательном поверочном интервале типов прибора учета, о поверке Прэм 32( электромагнитный преобразователь расхода) в количестве 2 шт (заводской номер 570743 и 571431) не позднее 23 января 2018г., приборы ТСП -Н (теплообразователи) в количестве 2 шт (заводской номер 2915 и 2905) не позднее 21 февраля 2018г. и КТСП-Н ( комплект термопреобразователей сопротивления) не позднее 20 февраля 2018г. Документов подтверждающие, что в указанные сроки необходимые действия по поверке были совершены  не предоставлено, корректные данные показания прибора учета отсутствуют. В соответствии с п.75 Правил коммерческого учета утв. Постановлением Правительства 1034, узел учета считается вышедшим из строя в случае истечение срока поверки любого из приборов.

          В связи с вышеуказанными обстоятельствами учитывая также отсутствие корректных данных прибора учета, суд считает, что начисления по жилому дому №15/1 по ул. ФИО5 возможно только по нормативу. Итого, за период январь, февраль, март 2018г. за поставку ГВС в целях содержания общедомового имущества должна быть оплачено 9 401 руб. 

          Истцом  по жилому дому 2 по ул. Тютчева при начислении за январь, февраль, март, май, июнь 2019г. так же произведён расчет по общедомовому прибору учета. Предоставленный Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 08  февраля  2018г.  Начисления за период с января 2018г по декабрь 2018г. ресурсоснабжающей    организацией    производилось    по    нормативу.    Документы подтверждающие,  что  20 декабря 2018г.  все типы прибора учета находились в удовлетворительном состоянии не предоставлено, начальные и конечные показания так же отсутствуют.

          Истцом не представлены корректные данные о показаниях прибора учета январь, февраль и июнь 2019г, подтверждающих документов о количестве поставке в марте и мае 2019г не имеется, так же отсутствует какое либо начисления в апреле 2019г..

           В связи с вышеуказанными обстоятельствами суд считает, что начисления по жилому дому №4 по ул.Тютчева за спорный период возможны только по нормативу. Итого за период январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2018г. за поставка ГВС в целях содержания общедомового имущества должно быть оплачено 3192 руб. 06 копеек.

           Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на ОДН), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

Согласно подпункту «а» пункта 21 (1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Уд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

При этом, положения подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386, в случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги; объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на ОДН имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), он подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН.

Аналогичная правовая позиция была высказана Верховным Судом РФ в определении от 27.06.2019 г. по делу № 303-ЭС18-24912.

           Анализируя контррасчет ответчика, суд указывает, что истец не применил по домам в следующих периодах (в рамках заявленного искового периода) уменьшение объема ресурса на ОДН на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН. 

           Суд, с учетом представленных ответчиком доказательств, а также с учетом доводов ответчика, считает требования истца в части взыскания основного долга подлежащим взысканию в размере 278 383 руб. 27 коп.

           Помимо основного долга истцом в настоящем иске также били заявлены требования о взыскании неустойки, с учетом уточнений в сумме 18 526 руб. 32 коп. за период с 16.05.2019г. по 13.09.2019г.

  Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

           Судом произведен перерасчет пени за потреблённую энергию рассчитанную по правилам ч.2 ст 37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 05.12.2015г с учетом установленной задолженности, за период с 16.05.2019г. по 13.09.2019г.  в размере 9847 руб. 76 копеек.

            В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО УК "Город" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "Астраханские тепловые сети" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 278383руб.27коп.-сумму основного долга, 9847руб.76коп.-сумму неустойки, 9269руб.- в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать. 

Возвратить ООО "Астраханские тепловые сети" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) из бюджета госпошлину в сумме 6136руб., уплаченную по платежному поручению №2423 от 24.07.2019г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова