Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110965/2020

05 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  05 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "ЭТС" (адрес:  Россия 192007, 

<

...> ЛИТЕР Б, ЧАСТЬ ПОМ. 1Н,3Н, КОМ. 10-13,37-56,, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТИНВЕСТ-ПРОЕКТ" (адрес:  Россия 191040, 

<

...> ЛИТ.А, ОФ. 29, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

 

при участии: 

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 23.11.2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "ЭТС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "БАЛТИНВЕСТ-ПРОЕКТ" о взыскании 1 023 500 руб. 00 коп. неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса по договору от 26.09.2014 № ООС-П0008.

В порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодексаРФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-15556/2019 от 03 августа 2020 года общество с ограниченной ответственностью строительная компания «ЭТС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО СК «ЭТС» утвержден ФИО3.

В соответствии с п.2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») №129-ФЗ конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Как указал истец, в ходе мероприятий по выявлению дебиторской задолженность, по данным бухгалтерского учета по состоянию на 03 августа 2020 года за дебитором ООО «БИП» числится задолженность в размере 1 023 500,00 рублей в виде авансовых платежей по договору подряда на проведение работ по комплексному обследованию № ООС-П0008.

23.10.2020 в адрес Ответчика направлена претензия с уведомлением о расторжении Договора с момента получения уведомления, с требованием возвратить образовавшуюся задолженность в размере 1 023 500 руб., оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил документы (накладная от 18.12.2014,акт сдачи-приемки выполненных работ № 176 от 18.12.2014, счет-фактуру № 176 от 18.12.2014, счет № 191 от 18.12.2014), подтверждающие выполнение работ по спорному договору, передачу результата работ, а также принятие и оплату работ по спорному договору Истцом в полном объеме.

Представленные ответчиком документы истцом не опровергнуты.

С учётом положений ст. ст. 309, 310, 1102 Гражданского кодекса РФ в иске следует отказать в связи с надлежащим исполнением ответчиком обязательства по спорному договору.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Коросташов А.А.