АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038,

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А42-1282/2021

г. Мурманск

13 апреля 2021 г.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Скарос» ул. Генерала Щербакова, д. 7А,               г. Мурманск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия бетона» ул. Фадеев Ручей, д. 27, г. Мурманск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 407 092 руб. 30 коп.

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Скарос» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия бетона» о  взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 407 092 руб. 30 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленного товара.

Определением от 19.02.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ (определение суда от 19.02.2021 вручено истцу – 01.03.2021, 04.03.2021, ответчику – 26.02.2021).

Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 12 АПК РФ извещены, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 17.03.2021.

Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 08.04.2021.

Материалами дела установлено.

05.06.2019 между истцом (далее – Продавец) и ответчиком (далее – Покупатель) заключен договор поставки № 05/06-19 (далее – договор, л.д. 35-36), в соответствии с условиями которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя инертные материалы, месторождение карьер «Чигарпакенч», а Покупатель принять и оплатить товар (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 4 Приложений № 1, № 2, № 3, № 4 к договору поставки № 05/06-19 от 05.06.2019 расчет между Продавцом и Покупателем производится по предоплате путем перечисления денежных средств на счет Продавца.

Во исполнение своих обязательств истцом в адрес ответчика произведена поставка товара общей стоимостью 7 498 065 руб. 61 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД), содержащими сведения о товаре, его количестве и стоимости, а также подписи представителей Покупателя (л.д. 41-65).

Переданный товар ответчиком был оплачен частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 407 092 руб. 30 коп., сумму которой истец просит взыскать с ответчика.

Ответчику направлялась претензия (л.д. 117-120), которая осталась без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт получения товара ответчиком подтверждается представленнми  универсальными передаточными документами. 

Доказательств полной оплаты полученного товара ответчик не представил, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца основной долг в сумме     407 092 руб. 30 коп.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

На момент рассмотрения спора ответчик образовавшуюся задолженность не погасил (иного из материалов дела не следует).

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 407 092 руб. 30 коп. подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 249 от 10.02.2021 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 11 142 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 142 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями   110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области

решил:

исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Индустрия бетона» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скарос» задолженность по договору поставки № 05/06-19 от 05.06.2019 в сумме 407 092 руб. 30 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 142 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья                                                              Н.В. Воронцова